原告：徐某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地萊州市，現(xiàn)住萊州市。
委托代理人：李金元，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周君華，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住萊州市。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，住址同上，系被告母親。

原告徐某某與被告邵某某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人李金元到庭參加訴訟。被告的法定代理人李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告母親李某于2014年7月2日辦理離婚手續(xù)，李某于2014年9月25日在青島瑪麗醫(yī)院VIP第八病房生育被告。被告是原告在和李某共同生活期間所懷，離婚后兩個多月出生，系原告之子，與原告存在親子關(guān)系。在（2015）萊州民初字第291號民事判決書中，李某以及委托代理人一直掩蓋被告的存在，說法前后不一，李某在上訴答辯中稱：“答辯人與再婚丈夫所生男孩帥帥（即邵某某）?！狈裾J(rèn)原告與被告邵某某存在親子關(guān)系。2014年8月4日，李某再婚，不到兩個月就與再婚丈夫生育子女是不符合自然規(guī)律，請求法院依法確認(rèn)原告與被告存在親子關(guān)系，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱：我母親李某與原告離婚前已分居多年，我是李某與現(xiàn)任丈夫邵文軍的兒子，與原告無關(guān)。
經(jīng)審理查明：原告與被告的母親李某原系夫妻，2014年7月2日在萊州市民政局協(xié)議離婚。2014年8月4日，李某和邵文軍登記結(jié)婚。2014年9月25日，被告邵某某在青島坤如瑪麗婦產(chǎn)醫(yī)院出生，住院病案上載明：父親邵文軍、母親李某。
原告起訴要求確認(rèn)被告是其兒子，并申請親子鑒定。被告的法定代理人李某主張被告是其與邵文軍的兒子，愿提供反駁的證據(jù)加以證明，申請親子鑒定予以確認(rèn)，但不同意與原告做親子鑒定。本院委托濟(jì)南迪恩司法鑒定所進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，該鑒定所出具親權(quán)鑒定意見，認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，支持邵文軍為邵某某的生物學(xué)父親。被告支付鑒定費2400元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，案外人邵文軍不具備與邵某某做親子鑒定的資格，應(yīng)由原告與邵某某做親子鑒定，對該鑒定意見從程序到內(nèi)容均不予認(rèn)可。
上述事實，有青島坤如瑪麗婦產(chǎn)醫(yī)院住院病案、本院（2015）萊州民初字第291號民事判決書、離婚協(xié)議書、親權(quán)鑒定意見書及庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原告主張被告是其與被告的母親李某婚姻存續(xù)期間懷孕所生，應(yīng)為婚生子。但被告主張其是李某與丈夫邵文軍的兒子并申請司法鑒定，本院委托的司法鑒定所出具的意見書確定了邵文軍是被告的生物學(xué)父親，本次鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，應(yīng)予采納。因此，原告的主張的事實不成立，本院對被告主張的事實應(yīng)予認(rèn)定，對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。鑒定費2400元由原告負(fù)擔(dān)，此款被告已交納，由原告于判決生效后七日內(nèi)直接給付被告2400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 鄭學(xué)東
人民陪審員 陳建平
人民陪審員 原秀芹

書記員： 高佳茜