徐會(huì)永
張磊（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司
王改強(qiáng)
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)工商銀行股份有限公司保定蓮池支行
張恒才
李慧麗

原告徐會(huì)永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人張磊，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司。
住所地:保定市永華南大街898號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆立斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改強(qiáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司員工。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
第三人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定蓮池支行。
住所地:保定市蓮池南大街411號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊鎰銘，該行行長(zhǎng)。
委托代理人張恒才，該行辦公室主任。
委托代理人李慧麗，該行市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理。
原告徐會(huì)永與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保南市支公司）、第三人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定蓮池支行（以下簡(jiǎn)稱工行蓮池支行）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐會(huì)永的委托代理人張磊、被告人保南市支公司的委托代理人王改強(qiáng)、宋仕斌，第三人的委托代理人張恒才、李慧麗到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐會(huì)永訴稱，2013年6月15日，王偉駕駛我所有的冀F712S3號(hào)小型轎車(chē)沿易定公路由東向西行駛至定興縣南引莊村路段時(shí)，因躲避車(chē)輛，致使方向失控，駛?cè)肼窎|側(cè)溝內(nèi)，造成王偉、冀F712S3號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人徐碩、蘆秋生受傷、車(chē)輛受損及路東側(cè)樹(shù)受損的交通事故。
經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，王偉、徐碩、蘆秋生被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，我為三人墊付了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。
我所有的冀F712S3號(hào)小型轎車(chē)于2012年11月7日在被告人保南市支公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），以上險(xiǎn)種均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限一年。
此次交通事故給我造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)與被告人保南市支公司協(xié)商未果。
故此訴至貴院，要求被告人保南市支公司賠償車(chē)輛施救費(fèi)1000元、車(chē)輛損失57885元、評(píng)估費(fèi)3300元、為車(chē)上人員及司機(jī)墊付的醫(yī)藥費(fèi)1662.3元，共計(jì)63847.3元。
被告人保南市支公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證是否合法有效，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)。
第三人工行蓮池支行述稱，原告徐會(huì)永系我行個(gè)人自用車(chē)貸款客戶，我行于2012年11月28日向其發(fā)放個(gè)人自用車(chē)貸款42000元，期限36個(gè)月，貸款到期日2015年11月28日。
根據(jù)我行與原告簽訂的借款合同約定，原告為貸款所購(gòu)車(chē)輛辦理了我行為第一受益人的車(chē)輛保險(xiǎn)，我行作為案件受償金額的第一受益人，依法主張我行的權(quán)益，請(qǐng)求貴院將保險(xiǎn)公司的賠償款優(yōu)先償還我行的貸款本息。
本院認(rèn)為，原告徐會(huì)永所有的冀F712S3號(hào)小型轎車(chē)在被告人保南市支公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故因保險(xiǎn)事故造成原告的車(chē)輛損失57885元及其為王偉、徐碩、蘆秋生墊付的醫(yī)療費(fèi)1662.3元，應(yīng)當(dāng)由被告人保南市支公司按照合同約定予以賠償。
原告所支付的鑒定費(fèi)3300元系其為查明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)受損程度必然發(fā)生的合理費(fèi)用，被告人保南市支公司亦應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告要求被告人保南市支公司賠償施救費(fèi)1000元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，但被告人保南市支公司自愿賠償施救費(fèi)300元，本院予以支持。
關(guān)于保單特別約定的第一受益人問(wèn)題，本院認(rèn)為，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，投保人、被保險(xiǎn)人指定第三人為其財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人，實(shí)質(zhì)是為第三人設(shè)定權(quán)利的行為，是投保人、被保險(xiǎn)人處分自己的私權(quán)，此種權(quán)利由第三人在其享有的權(quán)利范圍內(nèi)行使，并不違反法律強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，且這種處分對(duì)合同的相對(duì)方即保險(xiǎn)人而言，并沒(méi)有加重其義務(wù)和責(zé)任，或者給其造成法律上的不利益、亦未使保險(xiǎn)人和第三人受到損害，故第三人工行蓮池支行要求被告人保南市支公司在保險(xiǎn)賠償金額內(nèi)優(yōu)先償還其貸款本息，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐會(huì)永車(chē)輛損失、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)63147.3元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司在本判決第（一）項(xiàng)保險(xiǎn)賠款范圍內(nèi)優(yōu)先償還第三人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定蓮池支行貸款本息（具體數(shù)額以實(shí)際結(jié)算日為準(zhǔn)）；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1397元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告負(fù)擔(dān)1369元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐會(huì)永所有的冀F712S3號(hào)小型轎車(chē)在被告人保南市支公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故因保險(xiǎn)事故造成原告的車(chē)輛損失57885元及其為王偉、徐碩、蘆秋生墊付的醫(yī)療費(fèi)1662.3元，應(yīng)當(dāng)由被告人保南市支公司按照合同約定予以賠償。
原告所支付的鑒定費(fèi)3300元系其為查明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)受損程度必然發(fā)生的合理費(fèi)用，被告人保南市支公司亦應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告要求被告人保南市支公司賠償施救費(fèi)1000元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，但被告人保南市支公司自愿賠償施救費(fèi)300元，本院予以支持。
關(guān)于保單特別約定的第一受益人問(wèn)題，本院認(rèn)為，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，投保人、被保險(xiǎn)人指定第三人為其財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人，實(shí)質(zhì)是為第三人設(shè)定權(quán)利的行為，是投保人、被保險(xiǎn)人處分自己的私權(quán)，此種權(quán)利由第三人在其享有的權(quán)利范圍內(nèi)行使，并不違反法律強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，且這種處分對(duì)合同的相對(duì)方即保險(xiǎn)人而言，并沒(méi)有加重其義務(wù)和責(zé)任，或者給其造成法律上的不利益、亦未使保險(xiǎn)人和第三人受到損害，故第三人工行蓮池支行要求被告人保南市支公司在保險(xiǎn)賠償金額內(nèi)優(yōu)先償還其貸款本息，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐會(huì)永車(chē)輛損失、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)63147.3元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司在本判決第（一）項(xiàng)保險(xiǎn)賠款范圍內(nèi)優(yōu)先償還第三人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定蓮池支行貸款本息（具體數(shù)額以實(shí)際結(jié)算日為準(zhǔn)）；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1397元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告負(fù)擔(dān)1369元。

審判長(zhǎng)：田林海

書(shū)記員：任洪興