原告徐某乙。
委托代理人李四全。
被告魏某乙，系受害人魏某甲父親。
被告楊某甲，系受害人魏某甲母親。
被告楊某乙，系受害人魏某甲妻子。
被告魏某。
法定代理人楊某乙，系被告魏某母親。
上述被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某委托代理人丁清輝、謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告湯某甲。
被告武漢天安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司）。
代表人喻紅霞，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司）。
代表人閻磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告徐某乙訴被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某，被告湯某甲、被告武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平、李忠良，人民陪審員張繼房組成合議庭，書(shū)記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某乙的委托代理人李四全，被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某的委托代理人謝三軍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。被告湯某甲、武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某乙訴稱(chēng)，2014年12月5日凌晨，魏某甲駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)載原告徐某乙和徐某甲、鐘某甲自石城鎮(zhèn)白騾坳至天城鎮(zhèn)。2時(shí)40分，行至石城鎮(zhèn)八一村地段，遇被告湯某甲駕駛鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在前方同向行駛，因魏某甲酒后駕車(chē)，超速行駛，被告湯某甲所駕貨車(chē)車(chē)廂后面燈光裝置外表附著一層較厚的灰塵，分辨率減低，車(chē)廂后面反光標(biāo)識(shí)粘貼不符合規(guī)定，小轎車(chē)與重型廂式貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成魏某甲死亡，原告徐某乙等人受傷的交通事故。經(jīng)崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，魏某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)鑒定二所鑒定，原告徐某乙傷殘程度為八級(jí)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告徐某乙特提起訴訟，要求法院判令原告徐某乙的各項(xiàng)損失137337元，由上列被告連帶賠償。
被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某辯稱(chēng)，發(fā)生事故的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告徐某乙的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并且原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)60%的責(zé)任。另外，原告徐某乙訴求過(guò)高，請(qǐng)法院予以核減。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，1、原告徐某乙訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院核減；2、在被告湯某甲駕駛證、行駛證等各類(lèi)證件合法有效的前提下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3、事故是魏某甲酒駕超速追尾造成，魏某甲應(yīng)負(fù)全責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償；4、保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告徐某乙為證明其訴稱(chēng)的事實(shí)成立及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證復(fù)印件。證明原告徐某乙的身份情況，是本案適格主體。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單。證明此次事故魏某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，被告湯某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車(chē)鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)3，法醫(yī)鑒定。證明本次事故致原告徐某乙八級(jí)傷殘，誤工自受傷之日起到評(píng)殘前一天止，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)80天。
證據(jù)4，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告徐某乙因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28207元。
證據(jù)5，住院病歷及檢查證明。證明原告徐某乙住院治療情況及檢查情況。
證據(jù)6，交通費(fèi)。證明原告徐某乙因就診花費(fèi)交通費(fèi)1500元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某對(duì)原告徐某乙提交的證據(jù)1、2、3、5無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司對(duì)原告徐某乙提交的證據(jù)1、4、5無(wú)異議。對(duì)原告徐某乙提交的證據(jù)1、5予以采信。對(duì)證據(jù)2，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司有異議，認(rèn)為事故是魏某甲酒后駕車(chē)超速追尾造成，被告湯某甲沒(méi)有責(zé)任。魏某甲負(fù)全責(zé)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定是公安交警部門(mén)綜合有關(guān)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況作出的認(rèn)定，因此，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和當(dāng)時(shí)的客觀情況，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司沒(méi)有證據(jù)足以推翻這一事實(shí)，因此，該認(rèn)定應(yīng)作為本案的證據(jù)。對(duì)證據(jù)3，法醫(yī)鑒定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司有異議，本院告知，在七日內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司于2015年9月21日提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，后又放棄。該證據(jù)予以采信。被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告徐某乙因交通事故受傷后，在新農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)了部分藥費(fèi)單據(jù)，提交的是自負(fù)部分，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司提出車(chē)票連號(hào)。本院認(rèn)為：原告徐某乙受傷后先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、崇陽(yáng)中醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療。綜合原告徐某乙傷情和多地治療的事實(shí)，酌定交通費(fèi)1500元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司向本院提交證據(jù)1份：太平洋財(cái)險(xiǎn)公司神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)條款。提出按該條款營(yíng)運(yùn)車(chē)無(wú)有關(guān)部門(mén)的必備證書(shū)，保險(xiǎn)不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償業(yè)務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告徐某乙，被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某認(rèn)為，保險(xiǎn)公司接受了投保，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告湯某甲有符合標(biāo)準(zhǔn)的駕駛證、行駛證。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司接受了投保，就應(yīng)當(dāng)視為投保人已將相關(guān)資料進(jìn)行了報(bào)備，保險(xiǎn)公司已作了審查。因此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年12月4日晚，原告徐某乙與徐某甲、鐘某甲、魏某甲相約一起到崇陽(yáng)縣飲酒。酒后，原告徐某乙同徐某甲、鐘某甲乘坐魏某甲駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)前往崇陽(yáng)城。5日凌晨2時(shí)40分，行至崇陽(yáng)縣××××路段，遇被告湯某甲駕駛鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在前方同向行駛。因貨車(chē)車(chē)廂后面燈光裝置附著一層較厚的灰塵，可視分辨率減低，車(chē)廂后面的反光標(biāo)識(shí)粘貼不符合規(guī)定，加上魏某甲醉酒駕車(chē)，超速行駛，小轎車(chē)與貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成魏某甲死亡，原告徐某乙和同車(chē)徐某甲、鐘某甲受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某乙在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、崇陽(yáng)中醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療37天，住院、治療費(fèi)用27940.57元。2015年8月12日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定二所出具了（2015）臨鑒字第483號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告徐某乙所受傷，傷殘程度為（八）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘之日止，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)90天。2014年12月18日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2014（237）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，魏某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告湯某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告徐某乙無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告湯某甲駕駛的鄂A×××××號(hào)肇事車(chē)登記車(chē)主是被告武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司，被告湯某甲掛靠于該公司運(yùn)營(yíng)。該車(chē)在2014年5月14日在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)核定，原告徐某乙的損失為：醫(yī)療費(fèi)30940.57元（27940.57元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元），殘廢賠償金65094元（10849元／年×20年×30%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天），護(hù)理費(fèi)7084元（28729元／年÷365天×90天），誤工費(fèi)17664元（26209元／年÷365天×246天），交通費(fèi)1500元，精神損失撫慰金9000元，鑒定費(fèi)2588元，計(jì)137070.57元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案發(fā)生交通事故的鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某乙的損失醫(yī)療費(fèi)部分1701.43元，傷殘部分賠償12921元的賠償責(zé)任（給本案其它受害人預(yù)留份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)部分32439.14元，傷殘部分90009元，計(jì)122448.14元，按責(zé)分擔(dān)。魏某甲醉駕超速追尾，對(duì)交通事故應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，計(jì)85713.70元的賠償責(zé)任。原告徐某乙等人明知魏某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛而相邀與其飲酒，對(duì)魏某甲醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故存在關(guān)系，公安交警部門(mén)的交通事故責(zé)任認(rèn)定證明了這一事實(shí)。因此，原告徐某乙對(duì)魏某甲所負(fù)責(zé)任應(yīng)自負(fù)30%，計(jì)25714.10元的責(zé)任。魏某甲還應(yīng)承擔(dān)59999.60元損失的責(zé)任。被告湯某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，即30%數(shù)額為36734.44元的賠償。被告湯某甲駕駛的鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)投保了限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)被告湯某甲36734.44元賠償責(zé)任，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽(yáng)支公司賠付，并直接向原告徐某乙支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告魏某乙、楊某甲、楊某乙、魏某賠償原告徐某乙的損失59999.60元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司賠償原告徐某乙損失51356.87元。
駁回原告徐某乙其訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付內(nèi)容，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告魏某乙，楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)300元，被告湯某甲負(fù)擔(dān)100元，原告徐某乙負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙衛(wèi)平
審判員 李忠良
人民陪審員 張繼房

書(shū)記員： 郭劍鑫