徐某
陳文革（黑龍江陳文革律師事務(wù)所）
胡某某

原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道北斗小區(qū)29號樓2單元201室。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾第一機床廠職工，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)北局宅北五樓舊樓6號樓2單元203室。
原告徐某與被告胡某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告徐某及其委托代理人陳文革到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某某未到庭參加訴訟，但向本院提供書面答辯稱，原、被告離婚時就已約定胡清鑫由被告撫養(yǎng)，且不需要原告負擔撫養(yǎng)費，將胡清鑫放在原告處由原告代為撫養(yǎng)，是因為被告因工作性質(zhì)長年出差，但在原告代為撫養(yǎng)胡清鑫期間，被告也一直給付原告撫養(yǎng)費，其間有偶然未及時給付撫養(yǎng)費的情況，也是因企業(yè)效益不好等客觀原因造成的，被告也及時與原告進行了溝通，懇請原告予以寬限，綜上，被告不同意將胡清鑫的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告。
被告胡某某未有證據(jù)向本院提供。
本院認為，原、被告離婚后，對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案原、被告在離婚時，約定婚生女孩胡清鑫的撫養(yǎng)權(quán)由被告行使，但由原告代為撫養(yǎng)，其后，胡清鑫實際上一直隨原告共同生活，距今已超過三年時間。由此可見，原告已實際履行了對胡清鑫的監(jiān)護責任，被告因工作原因長期在外工作，無法親自照顧胡清鑫的生活，對于撫養(yǎng)胡清鑫確有不便之處，且胡清鑫為女孩，與母親共同生活更為適宜，現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)，并無不當，被告的答辯理由，缺少法律及事實依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
原告徐某與被告胡某某婚生女孩胡清鑫由原告徐某撫養(yǎng)。
本案訴訟費100.00元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告離婚后，對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案原、被告在離婚時，約定婚生女孩胡清鑫的撫養(yǎng)權(quán)由被告行使，但由原告代為撫養(yǎng)，其后，胡清鑫實際上一直隨原告共同生活，距今已超過三年時間。由此可見，原告已實際履行了對胡清鑫的監(jiān)護責任，被告因工作原因長期在外工作，無法親自照顧胡清鑫的生活，對于撫養(yǎng)胡清鑫確有不便之處，且胡清鑫為女孩，與母親共同生活更為適宜，現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)，并無不當，被告的答辯理由，缺少法律及事實依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

原告徐某與被告胡某某婚生女孩胡清鑫由原告徐某撫養(yǎng)。
本案訴訟費100.00元，由被告胡某某負擔。

審判長：王昆
審判員：劉艷
審判員：徐爽

書記員：王莉