原告：徐某。
委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負(fù)責(zé)人：方振德，該公司經(jīng)理長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告徐某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人吳永軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)理賠款12000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月23日，原告分別為自己所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××／冀GV950掛號(hào)半掛車向被告投保了包括機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元；以及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，金額為258840元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，金額為550000元；車上責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)，金額為100000元；車上責(zé)任險(xiǎn)(乘客)，金額為100000×2元；及其不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年，保險(xiǎn)費(fèi)用為人民幣22483．36元。原告于合同簽訂當(dāng)日就全額向被告支付了上述保險(xiǎn)費(fèi)。2015年9月12日10時(shí)許原告司機(jī)譚小明駕駛該車行駛至112線易縣韓家莊路段與李東駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致二車不同程度損壞。該事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(第15172號(hào))認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商原告賠償對(duì)方損失12000元。原告向被告理賠，被告告知的賠償數(shù)額嚴(yán)重偏低。原告認(rèn)為與被告之間的保險(xiǎn)合同是合法有效的合同，被告應(yīng)該支付相應(yīng)限額內(nèi)的賠償數(shù)額。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，請(qǐng)求判令被告支付以上全部保險(xiǎn)金。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保蔚縣支公司”)辯稱，我公司對(duì)案涉交通事故及原被告之間存在的保險(xiǎn)合同關(guān)系的真實(shí)性無(wú)異議。但案涉交通事故中原告司機(jī)譚小龍系增駕A2實(shí)習(xí)期間駕駛掛車，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在庭審過(guò)程中，被告認(rèn)為原告提交的金額為150元的施救費(fèi)票據(jù)一張系白條，故對(duì)其存有異議。結(jié)合案涉交通事故的發(fā)生情況來(lái)看，施救費(fèi)系交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費(fèi)用，且案涉施救費(fèi)金額亦在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)該書證予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月23日，原告徐某于被告人保蔚縣支公司處為其所有的牌號(hào)為冀Ｇ×××××／冀GV950掛半掛車向被告投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加條款，保險(xiǎn)期間自2014年10月27日起至2015年10月26日止。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告依約交納了保費(fèi)。2015年9月12日10時(shí)許原告司機(jī)譚小明駕駛該車行駛至112線易縣韓家莊路段與李東駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致二車不同程度損壞。該事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具第15172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定譚小龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此次事故造成冀Ｆ×××××小型轎車一方車輛損失10320元，并為此支付鑒定費(fèi)200元；原告徐某支付施救費(fèi)150元。后經(jīng)易縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解處理，原告一次性支付對(duì)方賠償款12000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期間駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車發(fā)生保險(xiǎn)事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除是由。首先，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款及《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第一款均規(guī)定家電城駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期間內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。并且，原被告之間訂立的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（七）款第3項(xiàng)明確約定“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車”而發(fā)生保險(xiǎn)事故的屬于保險(xiǎn)人責(zé)任免除范圍。同時(shí)，被告人保蔚縣支公司作為保險(xiǎn)人亦就保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款于投保時(shí)向投保人盡到了明確的提示說(shuō)明義務(wù)，上述條款屬有效條款。故對(duì)被告人保蔚縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告所主張的損失免賠的抗辯，有合同和法律依據(jù)，本院予以采信。至于原告因交通事故而支付冀Ｆ×××××小型轎車一方的車輛損失10320元及施救費(fèi)150元應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額2000元內(nèi)負(fù)擔(dān)；在交通事故處理過(guò)程中發(fā)生的鑒定費(fèi)屬于冀Ｆ×××××小型轎車一方的實(shí)際損失，但就原被告之間的保險(xiǎn)合同而言，屬于合同條款的免責(zé)范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，對(duì)原告徐某要求被告人保蔚縣支公司支付其保險(xiǎn)理賠款12000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予全部支持，僅支持其中2000元部分。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第五條、第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)一次性支付原告徐某保險(xiǎn)理賠款2000元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告徐某負(fù)擔(dān)83元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李凌云
審判員 李成
人民陪審員 龐桂根

書記員： 汪淑娥