原告：徐杏梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶(hù)籍在江蘇省江都市。
委托訴訟代理人：羅艷，江蘇致祥律師事務(wù)所律師.
委托訴訟代理人：王晴，江蘇致祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：楊先飛，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師.
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人：程慧，上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所律師.
委托訴訟代理人：速玉（系被告季某某之妻），女，回族，住南京市鼓樓區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市江寧支公司，住所地在南京市江寧區(qū)東山街道文靖路108號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張銘，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市江寧支公司總經(jīng)理。
被告：逯忠會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：周玉蓮，江蘇三理律師事務(wù)所律師。
被告：南京市建鄴區(qū)來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修服務(wù)部，住所地南京市建鄴區(qū)富春江西街14-1號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：王為兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍在安徽省巢湖市。

原告徐杏梅與被告張某某、季某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市江寧支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保南京市江寧支公司”）、逮忠會(huì)、南京市建鄴區(qū)來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由審判員陶道榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐杏梅的委托代理人羅艷，被告張某某及其委托代理人楊先飛，被告季某某的委托代理人程慧、速玉，被告逮忠會(huì)及其委托代理人周玉蓮，被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部的經(jīng)營(yíng)者王為兵到庭參加訴訟。被告人保南京市江寧支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐杏梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)447930.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12090元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、誤工費(fèi)117083.07元、護(hù)理費(fèi)413168元、殘疾輔助器具費(fèi)690元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)4360元、殘疾賠償金570158.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28151.15元、精神損害撫慰金42000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)88元，合計(jì)1648519.3元；2、被告人保南京市江寧支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月7日18時(shí)18分許，被告張某某駕駛蘇Ａ×××××小型客車(chē)，沿應(yīng)天大街行駛至黃山路口時(shí)，撞到駕駛電動(dòng)自行車(chē)正常行駛的原告徐杏梅，致原告受傷及車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局四大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)南京正泓司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成一個(gè)四級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期限至定殘前一日止，護(hù)理期限為長(zhǎng)期，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人；營(yíng)養(yǎng)期限為十二個(gè)月。該事故車(chē)輛的車(chē)主為被告季某某，在人保南京市江寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告張某某系被告逮忠會(huì)汽修公司的工作人員，事故車(chē)輛系在被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)修理中心修理期間發(fā)生了交通事故?，F(xiàn)訴請(qǐng)賠償。
被告張某某辯稱(chēng)：對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，但被告張某某是按雇主逮忠會(huì)的指示送車(chē)途中發(fā)生了事故，所造成的損失，應(yīng)由被告逮忠會(huì)負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付現(xiàn)金30000元、鑒定費(fèi)用4200元、鑒定出診費(fèi)用1000元，要求在本案中一并處理。
被告人保南京市江寧支公司未作答辯。
被告季某某辯稱(chēng)：事故發(fā)生前，被告季某某將事故車(chē)輛交給了被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修中心對(duì)于車(chē)輛的左前門(mén)保險(xiǎn)杠進(jìn)行維修。事發(fā)當(dāng)晚，在接到電話(huà)后才知道發(fā)生了交通事故。在本起交通事故中，被告季某某既不是事故的侵權(quán)人，也對(duì)事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故被告季某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告逮忠會(huì)辯稱(chēng)：一、對(duì)于交通事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生當(dāng)天，被告張某某并非在履行職責(zé)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告逮忠會(huì)并沒(méi)有通知被告張某某去送車(chē)，而是由被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修中心的經(jīng)營(yíng)者王為兵直接打電話(huà)給被告張某某讓其去送車(chē)；二、對(duì)于本案交通事故的發(fā)生，被告張某某存在重大過(guò)失，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三，雖然被告張某某在被告逮忠會(huì)處上班，但交通事故的雇員關(guān)系和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的雇員關(guān)系應(yīng)有所區(qū)別，因?yàn)楸酒鸾煌ㄊ鹿实膿p害是雇員自身的重大過(guò)錯(cuò)造成的，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告逮忠會(huì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部辯稱(chēng)：本起交通事故是因?yàn)楸桓娲視?huì)的員工駕駛車(chē)輛發(fā)生的交通事故，與我方無(wú)關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月7日18時(shí)18分許，被告張某某駕駛蘇Ａ×××××的小型客車(chē)（車(chē)主系被告季某某），沿應(yīng)天大街行駛至黃山，在由西向南往黃山右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿應(yīng)天大街由西向東行至此處駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告徐杏梅發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損及徐杏梅受傷的道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交警四大隊(duì)”）出具第3201056201500538號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，徐杏梅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告徐杏梅被送往南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦疝晚期；2、右側(cè)額顳頂部硬膜下出血；3、雙額葉腦挫傷；4、彌漫性腦腫脹；5、吸入性××；6、左枕頂部硬膜外血腫；7、顱內(nèi)多發(fā)腦梗塞；8、兩肺挫裂傷；9、枕骨骨折，于2015年2月7日行右額顳頂部開(kāi)顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，2015年2月10日行左枕頂部開(kāi)顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)。2015年3月14日出院轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院繼續(xù)治療，至2015年12月25日出院，再次轉(zhuǎn)院至南京鼓樓醫(yī)院住院治療，于2015年12月30日行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2016年1月15日出院后轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院治療，于2016年2月19日出院；2016年9月18日再次前往南京鼓樓醫(yī)院住院治療，于2016年9月21日行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2016年10月12日出院，綜上原告共住院403天。2017年5月12日，南京正泓司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)如下：徐杏梅顱腦損傷遺留四肢肌力4級(jí)構(gòu)成道路交通事故四級(jí)傷殘；顱腦缺損6C㎡以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限至評(píng)殘前一日，護(hù)理期限至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后十二個(gè)月為宜，徐杏梅存在完全護(hù)理依賴(lài)，需要長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為傷后住院治療期間二人，出院后一人。自2016年9月18日至2017年4月7日，原告因治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)447930.68元。2017年7月24日，南京市人力資源和社會(huì)保障局作出寧人社工認(rèn)字〔2015〕3344號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定徐杏梅發(fā)生本人無(wú)責(zé)任的交通事故受傷，認(rèn)定為工傷，其職業(yè)為商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員。事故發(fā)生時(shí)，原告徐杏梅有一子尚未成年，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為15周歲。
另查明，被告張某某系被告逮忠會(huì)的雇員。事故發(fā)生時(shí)，被告季某某所有蘇Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)送往被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部進(jìn)行維修，后被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部將上述車(chē)輛的做漆業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至被告逮忠會(huì)所經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)維修中心。維修完畢后，被告張某某按照被告逮忠會(huì)的指示送車(chē)途中發(fā)生交通事故。2015年10月24日，被告逮忠會(huì)向被告張某某出具《說(shuō)明》一份，載明：“原告徐杏梅訴被告張某某、季某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，張某某負(fù)全部責(zé)任，以后經(jīng)濟(jì)賠負(fù)由逮忠會(huì)負(fù)擔(dān)，特此生明?！?br/>再查明，事故車(chē)輛車(chē)主系被告季某某，該車(chē)在被告人保南京市江寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和限額為30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）。2015年8月4日，原告徐杏梅曾就其前期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失343949.44元訴至本院，后經(jīng)本院組織調(diào)解，在扣除人保南京市江寧支公司預(yù)付的1萬(wàn)元，被告張某某預(yù)付的9萬(wàn)元（含被告逮忠會(huì)墊付的6萬(wàn)元）后，原告徐杏梅與被告張某某、人保南京市江寧支公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市江寧支公司賠償原告徐杏梅醫(yī)療費(fèi)295000元；二、被告張某某賠償原告徐杏梅醫(yī)療費(fèi)48949.44元等，同時(shí)雙方言明就事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)下的1萬(wàn)元以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額已理賠完畢。事故發(fā)生后，被告張某某向南京正泓司法鑒定所繳納了本案的鑒定費(fèi)5200元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某系被告逮忠會(huì)的雇員，因其在完成雇傭活動(dòng)的過(guò)程中發(fā)生了交通事故，致原告徐杏梅受傷致殘，并負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓娲視?huì)作為被告張某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告徐杏梅的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某在駕駛過(guò)程中違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，故對(duì)于原告的損失，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告張某某當(dāng)庭出示被告逮忠會(huì)所寫(xiě)的《說(shuō)明》一份以主張其不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，該份《說(shuō)明》系兩被告之間的內(nèi)部約定，不能以此剝奪原告依法要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利，故對(duì)于被告張某某的此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部在接受了事故車(chē)輛的維修業(yè)務(wù)后，將部分維修業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交至被告逮忠會(huì)處進(jìn)行維修，因被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部對(duì)于事故發(fā)生并不存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于原告要求被告來(lái)幫來(lái)源汽車(chē)維修部承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告季某某系事故車(chē)輛的所有人，因其非直接侵權(quán)人，也無(wú)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條中所規(guī)定的車(chē)輛所有人或者管理人的過(guò)錯(cuò)情形，故對(duì)于原告要求被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
關(guān)于原告徐杏梅主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張447930.68元，此數(shù)額與原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及住院明細(xì)清單相吻合，故本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張12090元（30元/天×403天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張10800元，因司法鑒定意見(jiàn)中原告的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后十二個(gè)月為宜，故本院酌定為7300元（20元/天×365天）。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張117083.07元，因司法鑒定意見(jiàn)中原告的誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)認(rèn)定原告的誤工期限為824天；事故發(fā)生前，原告徐杏梅系南京慧僑裝飾材料有限公司員工，按照《2015年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資表》中的其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50702元/年計(jì)算，原告徐杏梅的誤工費(fèi)應(yīng)為114461.5元（50702元÷365天×824天）。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為413168元，司法鑒定意見(jiàn)中原告住院期間的護(hù)理人數(shù)為二人，出院后的護(hù)理人數(shù)為一人，需要長(zhǎng)期護(hù)理，因原告總住院天數(shù)為403天，其已支付2015年2月7日至2015年3月14日住院期間的護(hù)理費(fèi)3168元，故應(yīng)認(rèn)定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為54688元（3168元+70元/人/天×2人×368天）；出院后的護(hù)理天數(shù)暫時(shí)支持兩年，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為51100元（70元/人/天×1人×730天），上述合計(jì)105788元。對(duì)于上述期滿(mǎn)后的護(hù)理費(fèi)，原告可另行訴訟解決。
6、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張690元，因有票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
7、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，但其未能提供交通費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院次數(shù)以及實(shí)際情況，本院酌定支持1000元。
8、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張4360元，該鑒定費(fèi)系原告在訴訟前自行委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
9、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張570158.4元，因司法鑒定意見(jiàn)中原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)和一個(gè)十級(jí)，原告系城鎮(zhèn)戶(hù)籍性質(zhì)，本院支持原告的殘疾賠償金為570158.4元（40152元/年×20年×71%）。
10、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張28151.15元，因事故發(fā)生時(shí)，原告之子并未成年，且事故發(fā)生致原告喪失部分勞動(dòng)能力，根據(jù)其戶(hù)籍性質(zhì)、事故發(fā)生時(shí)其子年齡，對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28151.15元（26433元/年×3年×71%÷2人），本院予以支持。
11、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為42000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等綜合考慮，本院支持原告的精神損害撫慰金為36000元。
12、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張88元，因與票據(jù)相一致，本院予以認(rèn)可。
上述損失合計(jì)1323657.73元。被告人保南京市江寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償88元，合計(jì)賠償110088元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分1213569.73元，由被告逮忠會(huì)、被告張某某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市江寧支公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐杏梅各項(xiàng)損失合計(jì)110088元。
二、被告逮忠會(huì)、張某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)連帶賠償原告徐杏梅各項(xiàng)損失合計(jì)1213569.73元。
三、駁回原告徐杏梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6718元，減半收取3359元，由被告張某某、逮忠會(huì)共同負(fù)擔(dān)（此款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至南京市建鄴區(qū)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)內(nèi)）；本案鑒定費(fèi)5200元，由被告張某某、逮忠會(huì)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6718元（江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行，賬號(hào)：43×××18）。

審判員 陶道榮

書(shū)記員： 呂勸勸