徐某某
馬志強（江蘇倍寧得律師事務所）
呂好
南京江南公交客運有限公司
陳儒三
吉偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
戴云濤（江蘇宏鄴律師事務所）
胡欽（江蘇宏鄴律師事務所）

原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬志強，江蘇倍寧得律師事務所律師。
被告呂好，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告南京江南公交客運有限公司，住所地南京市中央路258號。
法定代表人張宏濱，總經(jīng)理。
委托代理人陳儒三、吉偉，南京江南公交客運有限公司安全員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路37號。
代表人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人戴云濤、胡欽，江蘇宏鄴律師事務所律師。
原告徐某某訴被告呂好、南京江南公交客運有限公司（以下簡稱江南客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某某的委托代理人馬志強、被告呂好、被告江南客運公司的委托代理人吉偉、被告人保公司的委托代理人戴云濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年6月1日5時50分，被告呂好駕駛車牌為蘇A×××××公交車行駛至南京市鼓樓區(qū)建寧路河北路路口時，因疏忽觀察與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動三輪車受損。
經(jīng)南京市公安局交通管理局第六大隊認定，原告徐某某與被告呂好承擔事故同等責任。
蘇A×××××公交車登記在被告江南客運公司名下，且已在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
故原告訴至法院，請求判令被告共同賠償原告住院伙食補助費620元（20元/天×31天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、誤工費16937元（34346元/年÷365天×180天）、護理費6300元（70元/天×90天）、交通費500元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2360元，并由被告承擔本案訴訟費。
被告呂好、江南客運公司辯稱，對交通事故事實和責任認定均沒有異議。
蘇A×××××公交車登記在被告江南客運公司名下，被告呂好是江南客運公司駕駛員。
事發(fā)后，被告江南客運公司向原告墊付醫(yī)療費36918.70元、住院伙食補助費680元、護理費4650元、三輪車修理費500元，并要求法院在本案中一并處理。
被告人保公司辯稱，對本起交通事故的事實及責任認定無異議。
蘇A×××××公交車在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額200000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告人保公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人健康權(quán)的，應依法承擔侵權(quán)責任。
本案中，南京市公安局交通管理局第六大隊出具的道路交通事故認定書，真實、合法、有效，故本院予以采納。
南京康寧司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法、內(nèi)容真實，本院予以采納。
根據(jù)原被告雙方的過錯承擔，本院依法認定原告承擔本次事故40%的責任，被告呂好承擔本次事故60%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
本案中，被告江南客運公司對其蘇A×××××公交車在被告人保公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額200000元）及不計免賠險，故原告要求被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法定的賠償范圍、標準和已經(jīng)查明的事實，本院對原告主張的賠償項目和金額認定如下:
（一）關于醫(yī)療費，被告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額為36918.70元，并提交了出院記錄，對被告提交的醫(yī)療費發(fā)票本院予以認可。
（二）關于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，確實存在需要加強營養(yǎng)的必要，并結(jié)合原告的年齡，酌定營養(yǎng)費為1350元（15元/天×90天）。
（三）關于護理費，依據(jù)原告的傷情和實際情況，酌定護理費為6300元（70元/天×90天）。
（四）關于殘疾賠償金，原告系江蘇省南京市城鎮(zhèn)居民，故本院以2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元為標準，原告左鎖骨中外三分之一遠端骨折構(gòu)成十級傷殘，認定原告的殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，酌定精神損害撫慰金5000元。
（六）關于交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)及復診情況，及交通費票據(jù)，本院認定交通費為100元。
（七）關于誤工費，原告未能提供其工作情況和誤工證明，被告人保公司認可按南京市最低工資標準計算誤工費，本院予以采納，故本院原告的誤工費10620元（1770元/月×6個月）。
（八）關于財產(chǎn)損失，根據(jù)被告提交的三輪車維修發(fā)票，本院依法酌定原告財產(chǎn)損失為500元。
（九）關于住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)和傷情，本院酌定原告住院伙食補助費為680元（21.93元/天×31天）。
綜上，原告上述各項損失共計130160.70元，被告人保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失101212元。
原告剩余損失28948.70元，由原告自行承擔11579.48元，由被告人保公司承擔17369.22元。
被告人保公司共計賠償原告損失118581.22元，扣除被告江南客運公司向原告墊付款42748.70元，被告人保公司實際賠償原告人民幣75832.52元。
被告江南客運公司向原告墊付款42748.70元應由被告人保公司予以返還。
據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某道路交通事故損失人民幣118581.22元（被告南京江南公交客運有限公司先行墊付款42748.70元，由被告人保公司在上述賠償款中予以扣除，并將42748.70元直接給付被告南京江南公交客運有限公司）。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費910元，減半收取455元，鑒定費2360元，合計2815元，由被告南京江南公交客運有限公司負擔（原告已預交受理費和鑒定費，被告南京江南公交客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行；收款人:南京市中級人民法院；帳號:10×××76）。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人健康權(quán)的，應依法承擔侵權(quán)責任。
本案中，南京市公安局交通管理局第六大隊出具的道路交通事故認定書，真實、合法、有效，故本院予以采納。
南京康寧司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法、內(nèi)容真實，本院予以采納。
根據(jù)原被告雙方的過錯承擔，本院依法認定原告承擔本次事故40%的責任，被告呂好承擔本次事故60%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
本案中，被告江南客運公司對其蘇A×××××公交車在被告人保公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額200000元）及不計免賠險，故原告要求被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法定的賠償范圍、標準和已經(jīng)查明的事實，本院對原告主張的賠償項目和金額認定如下:
（一）關于醫(yī)療費，被告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額為36918.70元，并提交了出院記錄，對被告提交的醫(yī)療費發(fā)票本院予以認可。
（二）關于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，確實存在需要加強營養(yǎng)的必要，并結(jié)合原告的年齡，酌定營養(yǎng)費為1350元（15元/天×90天）。
（三）關于護理費，依據(jù)原告的傷情和實際情況，酌定護理費為6300元（70元/天×90天）。
（四）關于殘疾賠償金，原告系江蘇省南京市城鎮(zhèn)居民，故本院以2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元為標準，原告左鎖骨中外三分之一遠端骨折構(gòu)成十級傷殘，認定原告的殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，酌定精神損害撫慰金5000元。
（六）關于交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)及復診情況，及交通費票據(jù)，本院認定交通費為100元。
（七）關于誤工費，原告未能提供其工作情況和誤工證明，被告人保公司認可按南京市最低工資標準計算誤工費，本院予以采納，故本院原告的誤工費10620元（1770元/月×6個月）。
（八）關于財產(chǎn)損失，根據(jù)被告提交的三輪車維修發(fā)票，本院依法酌定原告財產(chǎn)損失為500元。
（九）關于住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)和傷情，本院酌定原告住院伙食補助費為680元（21.93元/天×31天）。
綜上，原告上述各項損失共計130160.70元，被告人保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失101212元。
原告剩余損失28948.70元，由原告自行承擔11579.48元，由被告人保公司承擔17369.22元。
被告人保公司共計賠償原告損失118581.22元，扣除被告江南客運公司向原告墊付款42748.70元，被告人保公司實際賠償原告人民幣75832.52元。
被告江南客運公司向原告墊付款42748.70元應由被告人保公司予以返還。

據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某道路交通事故損失人民幣118581.22元（被告南京江南公交客運有限公司先行墊付款42748.70元，由被告人保公司在上述賠償款中予以扣除，并將42748.70元直接給付被告南京江南公交客運有限公司）。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費910元，減半收取455元，鑒定費2360元，合計2815元，由被告南京江南公交客運有限公司負擔（原告已預交受理費和鑒定費，被告南京江南公交客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。

審判長：張智

書記員：徐寧娜