原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人朱炳華，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光、文江春，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告牛某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人朱炳華、被告牛某及其委托代理人蔣艷敏、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托代理人王曉光、文江春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月19日6時(shí)30分許，原告徐某某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)由西向東左轉(zhuǎn)彎向北沿平青樂(lè)公路行駛至灤南縣馬城鎮(zhèn)崗子村東處時(shí)，與由北向南的被告牛某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告徐某某身體受傷，兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：原告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告牛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告牛某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告?zhèn)笞≡褐委煟捌谥委熧M(fèi)經(jīng)法院判決已給付。本次起訴請(qǐng)求法院判令二被告給付我：治療費(fèi)8430元的30%，即2529元；誤工費(fèi)29961.54元的30%，即8988.46元；護(hù)理費(fèi)住院期間22天4957.30元，從出院到評(píng)殘前一日一人護(hù)理215天，共計(jì)23811.36元，殘后護(hù)理20年即732260元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)761028.66元的30%，即228308.60元；殘疾賠償金110000元，及余下殘疾賠償金51620元的30%，即15486元，以上共計(jì)125486元；交通費(fèi)3000元的30%，即900元；殘疾輔助器具費(fèi)89640元的30%，即26892元；法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；精神損害撫慰金50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中徐超5364元，徐珍8940元，田素華8940元，共計(jì)23244元的30%，即6973.20元；要求給付精神損害撫慰金50000元。要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失450877.26元。
被告牛某辯稱，我駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額20萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請(qǐng)的殘后護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，出院后及殘后應(yīng)由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用主張過(guò)高，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算殘后護(hù)理；殘疾器具費(fèi)不應(yīng)支持；精神損害撫慰金主張過(guò)高，因其本人承擔(dān)主要責(zé)任，我們認(rèn)為不應(yīng)超過(guò)20000元；被扶養(yǎng)人應(yīng)有幾個(gè)子女的證明；交通費(fèi)要求過(guò)高。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司辯稱，在被告牛某提供合法有效的行駛證、駕駛證以及不存在醉酒等免賠情節(jié)的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失我公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任；殘后護(hù)理應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出核算，原告訴請(qǐng)的殘后護(hù)理費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)；原告訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)診療機(jī)構(gòu)的證明，應(yīng)不予支持；精神損害撫慰金、交通費(fèi)要求過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
審理查明，2012年9月19日6時(shí)30分許，原告徐某某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛至平青樂(lè)公路崗子村東處時(shí)，與由北向南行駛的被告牛某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告徐某某身體受傷，雙方車(chē)輛受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：原告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告牛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，被告牛某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額20萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告徐某某就前期醫(yī)藥花費(fèi)、住院伙補(bǔ)、交通費(fèi)、車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失起訴本院，本院于2012年11月27日作出（2012）奔民初字第1850號(hào)民事判決書(shū)，該判決已生效，賠償款已履行。
2013年5月14日，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告徐某某因本次交通事故造成的人身?yè)p害進(jìn)行了鑒定：原告徐某某之損傷評(píng)定為一級(jí)傷殘；自受傷之日起休息至評(píng)殘之日，日常生活需護(hù)理。另查明，原告徐某某系灤南縣興陸物流有限公司大車(chē)司機(jī)。原告徐某某住院的22天期間需二人護(hù)理，由其兄徐敬財(cái)與其妻王春連進(jìn)行陪護(hù)。其兄徐敬財(cái)系唐山灣生態(tài)城實(shí)業(yè)有限公司職工，其妻王春連系灤南縣榮豐絮片廠職工。原告徐某某自出院至評(píng)殘前一日共計(jì)215天，由其妻王春連進(jìn)行陪護(hù)。還查明，原告徐某某有一女徐超，出生于1996年3月6日；徐某某有兄弟三人，尚有父親徐珍出生于1930年10月24日，母親田素華出生于1935年1月24日。
原告徐某某本次起訴的經(jīng)濟(jì)損失有：傷殘賠償金161620元、誤工費(fèi)29961.54元（按交通運(yùn)輸業(yè)126.42元／天核算237天）、護(hù)理費(fèi)296799.59元（住院期間22天按公共設(shè)施管理業(yè)79.80元／天和按制造業(yè)100.27元／天核算，計(jì)3961.54元；出院至評(píng)殘前一日共計(jì)215天，按制造業(yè)100.27元／天核算21558.05元；殘后護(hù)理按農(nóng)林牧漁業(yè)13564元／年核算20年，計(jì)271280元）、司法鑒定費(fèi)600元、合理交通費(fèi)1000元、殘疾器具輔助費(fèi)44820元（雙人床14800元、墊子6000元、輪椅1610元購(gòu)置兩次）、被扶養(yǎng)人徐超生活費(fèi)2682元（按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元的1／2）、被扶養(yǎng)人徐珍生活費(fèi)8940元（按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元5年的1／3）、被扶養(yǎng)人田素華生活費(fèi)8940元（按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元5年的1／3），以上共計(jì)555363.13元。原告徐某某另請(qǐng)求給付精神損害撫慰金50000元。
以上事實(shí)，有原被告陳述，灤南縣人民法院（2012）奔民初字第1850號(hào)民事判決書(shū)，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第262號(hào)法醫(yī)臨床意見(jiàn)書(shū)，相關(guān)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資發(fā)放表，原告徐某某本人身份證、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，被扶養(yǎng)人徐超、徐珍、田素華戶口本復(fù)印件，保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，原告徐某某因本次交通事故造成一級(jí)傷殘，其合理合法的損失應(yīng)予得到賠償。被告牛某駕駛的車(chē)輛，在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告徐某某及妻子王春連系農(nóng)村居民，殘后護(hù)理應(yīng)依照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定。原告徐某某因本次交通事故致雙下肢截癱，并伴大小便失禁，購(gòu)置特種雙人床、床墊及輪椅，系生活必需，根據(jù)其年齡確認(rèn)購(gòu)置兩次為宜。原告徐某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)其傷殘程度及本次事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，本院酌定為20000元。原告徐某某訴請(qǐng)的后期醫(yī)藥花費(fèi)，未提供合法有效票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失108200元（含精神損害撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失467163.13元的30%，即140148.94元；以上共計(jì)248348.94元（于本判決生效之日履行）；
二、被告牛某不賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失。
本訴案件受理費(fèi)1280元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩仲

書(shū)記員： 楊小雪