原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住溧水區(qū)。
委托訴訟代理人：王明，南京市溧水區(qū)石湫法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽(yáng)市涇陽(yáng)縣。
被告：陜西德融物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610117073414327J，住所地西安市高陵區(qū)涇渭大廈。
法定代表人：姜萬(wàn)富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成國(guó)棟，陜西臻理律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地陜西省西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東段396號(hào)秦電大廈8樓816室。
負(fù)責(zé)人：朱文茹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住南京市秦淮區(qū)。（）特別授權(quán)
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道1號(hào)院2號(hào)樓四層401、402。
負(fù)責(zé)人：李欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈成，江蘇蘇南律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告胡某某、陜西德融物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人王明、被告陜西德融物流有限公司的委托訴訟代理人成國(guó)棟、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司的委托訴訟代理人周莉、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人沈成到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)192573元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月21日08時(shí)16分許，在老明線314省道溧水區(qū)青圩路段，胡某某駕駛的車牌號(hào)為陜Ｖ×××××的重型貨車在老明線（314省道）溧水區(qū)青圩路段與徐某某駕駛的車牌號(hào)為蘇A**wk3的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，徐某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后即入院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。肇事車輛投保了保險(xiǎn)，為此原告該損失應(yīng)由各被告承擔(dān)。
被告胡某某未作答辯，在本院指的舉證期限內(nèi)亦未提相關(guān)反駁的證據(jù)。
被告陜西德融物流有限公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、公司與駕駛員胡某某是勞務(wù)關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系；3、肇事車輛在本案永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、事故發(fā)生后墊付5000元，應(yīng)在本案中一并處理。綜上，建議法院核實(shí)原告損失，妥善處理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、德融物流公司在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間：2018年3月17日-2018年3月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、關(guān)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，待質(zhì)證時(shí)闡述；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、德融物流公司在我司投保50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，2018年3月19日-2018年3月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、案涉事故賠償首先應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、對(duì)原告主張車損未對(duì)殘值進(jìn)行鑒定，我司申請(qǐng)對(duì)車輛殘值進(jìn)行鑒定且予以扣除；5、我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月21日08時(shí)16分許，在老明線314省道溧水區(qū)青圩路段，胡某某駕駛的車牌號(hào)為陜Ｖ×××××的重型貨車在老明線（314省道）溧水區(qū)青圩路段與徐某某駕駛的車牌號(hào)為蘇A**wk3的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，徐某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。原告徐某某受傷后即入院治療，共住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)22108.83元，出院診斷：1、閉合性胸外傷：兩側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，兩肺挫傷，兩肋骨骨折（右第1肋，左1-3肋骨折，右5、6肋骨折可疑），兩側(cè)胸腔積液；2、頜面部外傷，下唇貫通傷，前庭溝撕裂傷；3、左大腿軟組織挫傷。治療終結(jié)后，經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，原告徐某某肋骨骨折6根以上構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；同時(shí)鑒定其誤工期限共計(jì)以90日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。本案在審理過(guò)程中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司認(rèn)為，1、該鑒定屬單方委托，申請(qǐng)人不知情，未參與鑒定過(guò)程，鑒定結(jié)論不客觀，不公正；2、依據(jù)被鑒定人徐某某出院記錄，右第1肋骨、左第1-3肋骨骨折、右側(cè)第5、6肋骨骨折可疑，南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，原告徐某某肋骨骨折6根以上構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。該鑒定結(jié)論與實(shí)際傷情不符，故對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求申請(qǐng)重新鑒定。庭審中，被告對(duì)原告提供的門診病歷、出院記錄等檢材進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，事故發(fā)生前，原告在南京市溧水區(qū)登峰磁性材料加工廠工作,徐某某因本起交通事故導(dǎo)致其在住院治療及休息期間工資被所在單位停發(fā)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司申請(qǐng)對(duì)蘇Ａ×××××號(hào)寶駿牌車輛殘值進(jìn)行定損。庭審后，中衡保險(xiǎn)公估有限公司向本院函告，該車的殘值為4700元為宜。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司同意對(duì)該車殘值的補(bǔ)充定損4700元，并撤回申請(qǐng)。
同時(shí)查明，陜Ｖ×××××的重型貨車登記所有人為被告陜西德融物流有限公司，被告胡某某與被告陜西德融物流有限公司勞務(wù)關(guān)系。該車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬(wàn)元）、車責(zé)不計(jì)免賠條款，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陜西德融物流有限公司墊付各種費(fèi)用5000元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、病歷、南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)單、證明、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，由被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任,依據(jù)合法程序作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，是合法有效的證據(jù)，并具有法律效力,雙方均表無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于訴訟過(guò)程中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司認(rèn)為原告的損傷不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司在庭審中已對(duì)門診病歷、出院記錄進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議；該鑒定意見(jiàn)由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，涉及對(duì)與案件有關(guān)的專門性問(wèn)題的研究和分析。原告提供的南京東南司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，對(duì)傷者徐某某傷后經(jīng)相關(guān)治療，結(jié)合治療病歷記錄，影像學(xué)資料，進(jìn)行了詳細(xì)檢查、閱片，有明確分析說(shuō)明。被告未能提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)書的相反證據(jù)，故對(duì)其提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)原告提供的南京東南司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)予以采信。胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)原告方所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)利和對(duì)本案實(shí)體抗辯權(quán)的放棄,為此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn)：被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司應(yīng)依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告胡某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后，依其在本次事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告胡某某與被告陜西德融物流有限公司存在勞務(wù)關(guān)系，且該事故系胡某某提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的，故該賠償責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)的被告陜西德融物流有限公司承擔(dān)。同時(shí)被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)22108.83元，經(jīng)審查，該費(fèi)用屬原告的合理費(fèi)用，且有相關(guān)的票據(jù)，雙方均表無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，因被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目、金額、及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此對(duì)陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)342元（19天×18元天），經(jīng)查，原告住院19天,標(biāo)準(zhǔn)按18元天計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，雙方均表無(wú)異議，原告此請(qǐng)求本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元天），結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天20元，雙方均表無(wú)異議，原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院確認(rèn)為1200元（60天×20元天）；4、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元天），本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)南京東南司法鑒定中心所出具的傷殘鑒定結(jié)論，原告護(hù)理確定為1人,原告主張護(hù)理由其妻子護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)120元天，雖提供證明，但未提供其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照同等級(jí)別的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)90元天計(jì)算，原告該請(qǐng)求,本院認(rèn)定為5400元（60天×90元天）；5、誤工費(fèi)16740元（186元天×90天），被告質(zhì)證認(rèn)為，需要原告提供后期銀行流水予以確定。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)系受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)行為無(wú)法得到的利益損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條關(guān)于“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，認(rèn)定誤工費(fèi)應(yīng)以被侵權(quán)人是否喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行考量，即只要受害人有勞動(dòng)能力且因侵權(quán)行為導(dǎo)致喪失勞動(dòng)機(jī)會(huì)并使得收入客觀減少的情形，就應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。本案中，原告受傷，受傷后住院19天，結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，本院確認(rèn)其誤工時(shí)間為90日。原告主張186元天，雖提供證明，但未提供其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，本院參照2017年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元年計(jì)算，原告該請(qǐng)求可確認(rèn)為10756.1元（90天×43622元365天）；6、鑒定費(fèi)2900元、評(píng)估費(fèi)2320元，共計(jì)5220元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金87244元（43622元年×20年×10%），根據(jù)原告在南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)，原告因交通事故構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論本院予以采信，結(jié)合原告在事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)工作，故可按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年計(jì)算殘疾賠償金，原告該請(qǐng)求本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付；9、交通費(fèi)1000元，本院酌情認(rèn)定500元；10、車損46519元，訴訟中，原告同意扣除殘值4700元，故車損為41819元，雙方均表無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告的合理?yè)p失確定為179589.93元。首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120900.1元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下108900.1元,財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元,含精神撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分58689.83元，因被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，扣除其鑒定費(fèi)2900元、評(píng)估費(fèi)2320元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告53469.83元。對(duì)不在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)的損失5220元,由被告陜西德融物流有限公司承擔(dān),扣除其已墊付5000元,被告陜西德融物流有限公司還應(yīng)賠償原告220元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市新城支公司賠償原告徐某某120900.1元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告徐某某53469.83元；
三、被告陜西德融物流有限公司賠償原告徐某某5220元,扣除其已墊付5000元,被告陜西德融物流有限公司還應(yīng)賠償原告徐某某220元；
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2075元，由被告陜西德融物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 陸曉洪

書記員： 程萍