国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告徐某某訴被告徐某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

徐某某
徐秀玲(湖北楚邦律師事務所)
徐某某
廖捍東
之夫

原告徐某某
委托代理人徐秀玲,湖北楚邦律師事務所律師,代理權限為特別授權(詳見授權委托書)。
被告徐某某
委托代理人廖捍東,
被告之夫,代理權限為一般代理。
原告徐某某訴被告徐某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年4月29日立案受理后,依法由審判員劉敏杰適用簡易程序獨任審判,于2015年6月17日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人徐秀玲、被告徐某某及其委托代理人廖捍東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱:原、被告系同村村民,2014年2月21日中午11時許,被告在大地坳村姚家地垱處燒雜草,不慎引發(fā)了森林火災,造成原告責任山樹木被燒毀,經(jīng)鑒定原告損失評估為19385.3元人民幣,鑒定費3000元,事故發(fā)生后原、被告無法就賠償事宜達成協(xié)議,現(xiàn)原告訴至法院要求判令被告賠償原告財產(chǎn)損失19385.3元,并由被告承擔本案訴訟費用。
原告徐某某為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證復印件及戶籍信息各一份,擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、林業(yè)行政處罰決定書及相關資料,擬證明被告不慎引發(fā)森林火災造成原告責任山受損的事實。
證據(jù)三、2015年九資河鎮(zhèn)大地坳村一組徐某某墳山處責任山火災損失評估咨詢報告書及評估咨詢費3000元,擬證明原告的損失為19385.3元及評估咨詢費3000元。
被告徐某某辯稱,被告引發(fā)火災是事實,事發(fā)后村里書記和村長調解要求我給了3000元原告,當時就已經(jīng)支付了,原告所做的評估被告認同,原告的損失被告愿意賠償,具體數(shù)額不好說,事后被告還幫原告種了樹,評估咨詢費3000元應由原、被告各承擔一半,如果被告賠償了原告的損失,原告應當把燒山的殘余木料退給被告,案件受理費應當由原告承擔。
被告徐某某在法定期間內未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質證,被告對原告提交的證據(jù)均無異議,原告提交的三組證據(jù)形式合法,內容真實,且形成了完整的證據(jù)鏈,與本案具有關聯(lián)性,因此,本院依法予以采信。
本院認為,被告不慎引發(fā)森林火災致使原告的責任山受損,被告依法應當承擔賠償責任。
被告認同原告提交的評估咨詢報告書,本院依法對原告的損失確定為19385.3元,原告要求被告賠償財產(chǎn)損失19385.3元的訴訟請求本院依法予以支持。
原告提交的評估咨詢報告書是對火災損失的評估,并非對火災山區(qū)木料整體價值的評估。
因此,被告要求在原告的損失得以賠償之后殘余木料歸其所有的請求于法無據(jù),于理不合。
被告主張其在原告的火災山區(qū)補種了樹苗,但其未能提供證據(jù)確定補種樹苗的價值,也未就補種事項與原告達成協(xié)議,因此,對于被告補種樹苗的問題本案不作處理,被告可另行主張權利。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
徐某某賠償徐某某財產(chǎn)損失19385.3元,此款限本判決生效之日起十日內付清。
如未按期履行則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費285元,由徐某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴時應交納上訴費用285元,款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭收,逾期則按自動撤回上訴處理。

本院認為,被告不慎引發(fā)森林火災致使原告的責任山受損,被告依法應當承擔賠償責任。
被告認同原告提交的評估咨詢報告書,本院依法對原告的損失確定為19385.3元,原告要求被告賠償財產(chǎn)損失19385.3元的訴訟請求本院依法予以支持。
原告提交的評估咨詢報告書是對火災損失的評估,并非對火災山區(qū)木料整體價值的評估。
因此,被告要求在原告的損失得以賠償之后殘余木料歸其所有的請求于法無據(jù),于理不合。
被告主張其在原告的火災山區(qū)補種了樹苗,但其未能提供證據(jù)確定補種樹苗的價值,也未就補種事項與原告達成協(xié)議,因此,對于被告補種樹苗的問題本案不作處理,被告可另行主張權利。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
徐某某賠償徐某某財產(chǎn)損失19385.3元,此款限本判決生效之日起十日內付清。
如未按期履行則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費285元,由徐某某負擔。

審判長:劉敏杰

書記員:晏迪華

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top