原告：徐州市中能三原測(cè)控技術(shù)有限公司，住所地江蘇省徐州市秦洪橋北銅山港務(wù)局東30米。
法定代表人：劉培衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昌夫，江蘇鐘鼓樓律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省鴻基米蘭熱力有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)八馬路。
法定代表人：劉濱鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于艾超，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔元濤，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告徐州市中能三原測(cè)控技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐州中能測(cè)控公司）與被告黑龍江省鴻基米蘭熱力有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江鴻基米蘭公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐州中能測(cè)控公司的委托訴訟代理人張昌夫、被告黑龍江鴻基米蘭公司的委托訴訟代理人崔元濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐州中能測(cè)控公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款507296元；2、從2015年11月1日起支付上述貨款的銀行貸款利息，至付清貨款止；3、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月25日，我公司和被告公司簽訂給煤機(jī)、電子皮帶秤供貨合同，合同總價(jià)款634120元。合同簽訂后我公司認(rèn)真履行了交貨義務(wù)和隨附義務(wù)，依照合同約定，2015年11月1日設(shè)備質(zhì)保期已滿(mǎn)一年，此時(shí)被告應(yīng)當(dāng)付清所有匯款，而事實(shí)是被告只支付了首付款20%，余款未付，2013年6月21日被告付款122224元，2013年6月26日電匯4600元，共計(jì)付款126824元，余款507296元至今未付。

本院認(rèn)為，原告徐州中能測(cè)控公司與被告黑龍江鴻基米蘭公司于2013年5月25日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》是雙方真實(shí)意思表示，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同成立并合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，徐州中能測(cè)控公司按照合同約定交付了貨物并進(jìn)行了調(diào)試，黑龍江鴻基米蘭公司作為買(mǎi)受人應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)貨款，現(xiàn)徐州中能測(cè)控公司要求黑龍江鴻基米蘭公司支付貨款507296元，本院予以支持。被告黑龍江鴻基米蘭公司辯解原告徐州中能測(cè)控公司提供的貨物質(zhì)量不合格并要求進(jìn)行質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)，因原告徐州中能測(cè)控公司提供的五份驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，被告黑龍江鴻基米蘭公司工作人員簽字認(rèn)可，2014年11月2日的驗(yàn)收單中體現(xiàn)兩臺(tái)皮帶秤標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到使用要求，按照雙方合同約定，質(zhì)保期為正常使用一年，截止到2015年11月2日質(zhì)保期就已超過(guò)雙方約定的一年，被告黑龍江鴻基米蘭公司無(wú)證據(jù)證明在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題并及時(shí)通知原告徐州中能測(cè)控公司，亦無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際發(fā)生損失，質(zhì)保期經(jīng)過(guò)后，其再要求進(jìn)行質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)，認(rèn)為質(zhì)量不符合約定的，本院不予準(zhǔn)許，其辯解不能成立。因黑龍江鴻基米蘭公司未能及時(shí)給付徐州中能測(cè)控公司貨款，其違約，徐州中能測(cè)控公司要求自2014年11月3日始按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付未付貨款的損失至給付之日止的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、第一百五十八條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省鴻基米蘭熱力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐州市中能三原測(cè)控技術(shù)有限公司貨款507296元并支付逾期付款利息損失（自2014年11月3日始按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率給付至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8873元，由被告黑龍江省鴻基米蘭熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　凱 審　判　員　　李迎春 代理審判員　　陳宏珍

書(shū)記員：王緒