徐某某
董平（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
劉某
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董平，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告徐某某與被告劉某、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張宗璽獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人董平，被告劉某、被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)責(zé)人張建廣經(jīng)傳票傳喚未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年2月1日20時(shí)，我步行到灤南縣新縣醫(yī)院西側(cè)路口處時(shí)，被被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車撞傷，經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。本次事故給我造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)6200.5元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，護(hù)理費(fèi)12000元，交通費(fèi)500元，司法鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣26620.5元。被告劉某的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，請(qǐng)求法院判令被告太平洋保險(xiǎn)公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予賠付，不足部分由被告劉某按責(zé)任比例承擔(dān)，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告劉某辯稱，對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失我愿依法賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司唐某中心支公司辯稱，原告的合法主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分我公司只能依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告治療自有疾病的花費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其中胰島素費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；外購(gòu)藥品無(wú)正式票據(jù)和醫(yī)囑；陪床人員誤工證明未顯示扣發(fā)工資的具體數(shù)額；租床費(fèi)不是正式發(fā)票，無(wú)印章，不能確定與本案的關(guān)聯(lián)性；司法鑒定費(fèi)其中200元無(wú)正式票據(jù)；交通費(fèi)用票據(jù)是連號(hào)票。我公司均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告徐某某與被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，致原告徐某某受傷，事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各部分賠償限額范圍內(nèi)，依法賠償原告徐某某的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；原告徐某某的其它損失，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某花去醫(yī)療費(fèi)39468.78元，其中購(gòu)買治療糖尿病等自購(gòu)藥物花費(fèi)及購(gòu)買輪椅花費(fèi)2077.96元，本院不予支持，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為37390.82元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，有司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告徐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元／天，核算46天，即為920元；原告徐某某主張護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)100.27元／天，即為12032.40元；原告主張的鑒定費(fèi)1000元，其中200元無(wú)正式收費(fèi)單據(jù)，本院不予支持，原告徐某某主張的交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)連號(hào)且無(wú)日期，本院不予采信，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，合理認(rèn)定為300元。原告徐某某主張的租床費(fèi)230元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，本次事故給原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)37390.82元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，護(hù)理費(fèi)12032.40元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣57443.22元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失37390.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，計(jì)43310.82元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)12032.40元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，計(jì)13132.40元，以上共計(jì)23132.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)37390.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，二次手術(shù)費(fèi)6000元中的其余損失33310.82元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告徐某某26648.66元，于本判決書(shū)生效之日十日內(nèi)履行。被告劉某為原告徐某某墊付32868.99元醫(yī)療費(fèi)，待中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告徐某某時(shí)予以扣除，返還被告劉某。
三、被告劉某不賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)300元由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，致原告徐某某受傷，事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各部分賠償限額范圍內(nèi)，依法賠償原告徐某某的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；原告徐某某的其它損失，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某花去醫(yī)療費(fèi)39468.78元，其中購(gòu)買治療糖尿病等自購(gòu)藥物花費(fèi)及購(gòu)買輪椅花費(fèi)2077.96元，本院不予支持，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為37390.82元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，有司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告徐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元／天，核算46天，即為920元；原告徐某某主張護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)100.27元／天，即為12032.40元；原告主張的鑒定費(fèi)1000元，其中200元無(wú)正式收費(fèi)單據(jù)，本院不予支持，原告徐某某主張的交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)連號(hào)且無(wú)日期，本院不予采信，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，合理認(rèn)定為300元。原告徐某某主張的租床費(fèi)230元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，本次事故給原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)37390.82元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，護(hù)理費(fèi)12032.40元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣57443.22元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失37390.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，計(jì)43310.82元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)12032.40元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，計(jì)13132.40元，以上共計(jì)23132.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)37390.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，二次手術(shù)費(fèi)6000元中的其余損失33310.82元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告徐某某26648.66元，于本判決書(shū)生效之日十日內(nèi)履行。被告劉某為原告徐某某墊付32868.99元醫(yī)療費(fèi)，待中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告徐某某時(shí)予以扣除，返還被告劉某。
三、被告劉某不賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)300元由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張宗璽

書(shū)記員：陳泳君