徐某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
錢某月
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:徐某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:錢某月。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告錢某月、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人郝紅偉，被告錢某月，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告錢某月對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)3有異議，認(rèn)為住院病歷顯示原告患有骨質(zhì)增生、椎間盤突出等病癥，與本次事故無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)生的相應(yīng)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除。證據(jù)4門診票據(jù)應(yīng)當(dāng)提交門診病歷佐證。證據(jù)5牙齒修復(fù)費(fèi)用尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后應(yīng)另行主張。證據(jù)6不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。證據(jù)7，原告已達(dá)到法定退休年齡，主張誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的1人護(hù)理。工資表并非原始記賬憑證，沒(méi)有制表人、審核人的簽字或蓋章，對(duì)真實(shí)性有異議。原告應(yīng)提交用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同，以證明用人單位的真實(shí)存在，勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)性。三份收入證明均無(wú)落款日期，無(wú)法證明形成日期，內(nèi)容不完整，不符合法定程序。證據(jù)8居委會(huì)證明還應(yīng)當(dāng)加蓋當(dāng)?shù)嘏沙鏊掠枰宰糇C。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被扶養(yǎng)人楊鳳金既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)任何生活來(lái)源，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，不予認(rèn)可。交通費(fèi)未提供任何票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)本院核查，原告提供的1-6、9號(hào)證據(jù)，能夠充分實(shí)現(xiàn)其證明目的，故對(duì)其證據(jù)效力均予以認(rèn)定；7號(hào)證據(jù)因其未提供固定收入及近三年的平均收入證明，故誤工、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，對(duì)證明的損失數(shù)額不予認(rèn)定。8號(hào)證據(jù)被撫養(yǎng)人生楊鳳金服務(wù)處所為新立莊派出所，不符合證據(jù)的合法性，本院不予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告錢某月駕駛車輛與徐某某駕駛的無(wú)牌三輪動(dòng)車（馱帶陳耀山）發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定徐某某、錢某月承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)于本案的事故責(zé)任比例分配以5:5為宜。原告在此次事故中所受損失，被告錢某月作為車輛所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因錢某月為該肇事車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告錢某月賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)211356.38元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院52天為1040元；殘疾賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為90320元；牙齒修復(fù)費(fèi)2250元；鑒定費(fèi)2000元；誤工費(fèi)按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，原告誤工259天，誤工費(fèi)為20158.7元，原告主張17585元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)按病歷記載2013年7月20日至2013年8月16日一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39096元計(jì)算，劉曉慶護(hù)理27天護(hù)理費(fèi)為2892元；楊君護(hù)理按2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39096元計(jì)算52天為5569.8元，出院后護(hù)理半年為19548元，楊君護(hù)理費(fèi)合計(jì)25117.8元；對(duì)原告交通費(fèi)1000元的主張，原告雖未提供證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用屬必要的、合理的損失，本院依法酌情支持400元；對(duì)原告精神撫慰金10000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持5000元，以上合計(jì)357961.18元。對(duì)原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，因被扶養(yǎng)人系退休人員，有收入來(lái)源，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。對(duì)原告其他的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。保險(xiǎn)公司以醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)211356.38元中5000元、傷殘賠償金90320元中的69000元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)79000元（包括被告錢某月為其墊付醫(yī)療費(fèi)50000元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)211356.38元中206356.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、牙齒修復(fù)費(fèi)2250元、傷殘賠償金90320元中21320元、誤工費(fèi)17585元、護(hù)理費(fèi)28009.8元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)278961.18元的50%為139480.59元。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告錢某月的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577元，減半收取789元，由原告徐某某擔(dān)負(fù)110元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)679元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告錢某月駕駛車輛與徐某某駕駛的無(wú)牌三輪動(dòng)車（馱帶陳耀山）發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定徐某某、錢某月承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)于本案的事故責(zé)任比例分配以5:5為宜。原告在此次事故中所受損失，被告錢某月作為車輛所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因錢某月為該肇事車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告錢某月賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)211356.38元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院52天為1040元；殘疾賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為90320元；牙齒修復(fù)費(fèi)2250元；鑒定費(fèi)2000元；誤工費(fèi)按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，原告誤工259天，誤工費(fèi)為20158.7元，原告主張17585元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)按病歷記載2013年7月20日至2013年8月16日一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39096元計(jì)算，劉曉慶護(hù)理27天護(hù)理費(fèi)為2892元；楊君護(hù)理按2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39096元計(jì)算52天為5569.8元，出院后護(hù)理半年為19548元，楊君護(hù)理費(fèi)合計(jì)25117.8元；對(duì)原告交通費(fèi)1000元的主張，原告雖未提供證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用屬必要的、合理的損失，本院依法酌情支持400元；對(duì)原告精神撫慰金10000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持5000元，以上合計(jì)357961.18元。對(duì)原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，因被扶養(yǎng)人系退休人員，有收入來(lái)源，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。對(duì)原告其他的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。保險(xiǎn)公司以醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)211356.38元中5000元、傷殘賠償金90320元中的69000元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)79000元（包括被告錢某月為其墊付醫(yī)療費(fèi)50000元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)211356.38元中206356.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、牙齒修復(fù)費(fèi)2250元、傷殘賠償金90320元中21320元、誤工費(fèi)17585元、護(hù)理費(fèi)28009.8元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)278961.18元的50%為139480.59元。
三、駁回原告徐某某對(duì)被告錢某月的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577元，減半收取789元，由原告徐某某擔(dān)負(fù)110元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)679元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲