原告:徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人:李維國(guó)，系黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系伊春市升輝集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)住伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉非，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

原告徐士某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日受理此案，依據(jù)原告徐士某的申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告王某某所有的六臺(tái)小型汽車的車籍進(jìn)行查封。該案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告徐士某及委托訴訟代理人李維國(guó)、被告王某某委托訴訟代理人王曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告徐士某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告償還借款61.2萬元，并支付利息499,686.00元（其中60萬按月利2分從2013年10月3日計(jì)算至2017年2月28日，并要求計(jì)息至被告實(shí)際給付時(shí)止）合計(jì)人民幣1,111,686.00元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年10月3日，被告王某某因做生意急需用錢，從原告處借款人民幣60萬元，約定月利息5分，至2014年8月3日一次還清，因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)沒有那么多錢，還從烏馬河親屬朋友處高息借款，此款系從原告家中取走，借條由原告女兒書寫，被告親筆簽名。到還款期限時(shí)被告沒有及時(shí)歸還，原告多次索要，被告雖認(rèn)同本金及月5分利息但總是推脫不還。另被告在澳門賭博時(shí)從原告處以建行匯款方式借款20,000.00元，后返還11,000.00元，剩余9,000.00元未還；另2017年1月被告在伊春賭錢時(shí)從原告借錢3,000.00元，尚未償還。無奈原告只能訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某庭審辯稱：原告所訴不是事實(shí)，原告向被告借的都是賭債。2012年開始原告找人同被告王某某玩推牌九，原告主動(dòng)借給被告錢并收取高利息，被告在澳門賭博時(shí)向原告借款，借15,000.00元還20,000.00元，原告陸續(xù)利滾利借給被告200,000.00元，2013年10月3日，原告拿著寫好的借條將本金和利息計(jì)算為600,000.00元，讓原告在借條上簽字。期間被告已經(jīng)陸續(xù)還給原告232,000.00元。賭博系違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條的規(guī)定“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)”。若出借人明知借錢是借錢人繼續(xù)參加賭博而仍然出借的情況下，主動(dòng)借款給借款人，此種情況下形成的債務(wù)關(guān)系是非法債務(wù)，借條應(yīng)屬無效，不應(yīng)受到法律保護(hù)。被告參加打牌及在澳門賭博系違法行為，而原告明知被告是為了參加賭博而借款的情況下，主動(dòng)借款給被告，此種情況下形成的債務(wù)關(guān)系是非法債務(wù)，借條應(yīng)屬無效，不應(yīng)受到法律保護(hù)。原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持，請(qǐng)求法院依法予以駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人在開庭時(shí)進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告徐士某為證明其主張成立，向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、借條一份，證明被告從原告處借款60萬元，按5分利計(jì)息，約定2014年8月3日一次性還清，說明雙方債權(quán)債務(wù)明確。約定由烏馬河區(qū)法院管轄；
證據(jù)二、證人徐秋月出庭證實(shí)，王某某借錢時(shí)自己在場(chǎng)，借條是其書寫的，王某某簽字。這60萬元是自家的酒款和借王海燕20萬元一起湊的現(xiàn)金，約定一年后償還，約定五分利息；
證據(jù)三、錄音光盤一張及書面整理材料一份，證實(shí)被告在錄音中對(duì)60萬元的借款予以認(rèn)可，并認(rèn)可原告每年都向其索要借款的事實(shí)。同時(shí)對(duì)起訴狀中提到的另外9,000.00元及3,000.00元也予以默認(rèn)，證明上述的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在；
證據(jù)四、王海燕書面證言及出庭證實(shí)，2012年5月21日和6月27日，徐士某分兩次從我這借款合計(jì)20萬元，第一次借走12萬元，第二次借走8萬元，約定利息為5分利。我每年都向徐士某要錢，徐士某每次都說，這錢讓他借給伊春升輝的王某某了。我每年都向徐士某要錢，徐士某當(dāng)著我的面給王某某打電話，王某某說再等等。2015年11月20日我與王某某通話時(shí)，王某某說他那有徐士某60萬元；
證據(jù)五、話費(fèi)交費(fèi)票據(jù)四張及通話流水記錄一份，證實(shí)徐士某在起訴前半年內(nèi)，不斷向被告王某某打電話索要借款本息；
證據(jù)六、烏馬河區(qū)法院對(duì)徐士某拘留決定書，證實(shí)因被告不還款導(dǎo)致徐士某無法對(duì)王海燕的債務(wù)還款而被拘留；
證據(jù)七、長(zhǎng)途票據(jù)四張共計(jì)384.00元、出租車票據(jù)31.00元、鑒定費(fèi)票據(jù)1,000.00元、郵寄費(fèi)30.00元，證實(shí)原告因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用合計(jì)1,445.00元。
被告王某某為反駁原告徐士某的訴求，向本院提供八張收條，證實(shí)王某某2012年借徐士某20萬元，陸續(xù)償還的利息為232,000.00元，收條上均有徐士某的簽字。
根據(jù)原告徐士某的申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)被告王某某提供的無日期的45,000.00元的收據(jù)中徐士某的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具黑民司文鑒字【2017】第30號(hào)鑒定書，鑒定結(jié)論為：送檢收據(jù)上收款人“徐士某”的簽名字跡與徐士某樣本簽名字跡不是同一人書寫。
被告王某某對(duì)原告徐士某提供的證據(jù)均有異議。對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為王某某賭博在原告處多次借款的數(shù)額和利息匯總為60萬元，是原告寫好借條后讓王某某簽的字；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為證人證明的問題不真實(shí)，理由是此借款是匯總以前賭債及利息寫的借條，而且證人的證言不具備真實(shí)性，且與本案原告有利害關(guān)系，是親生父女，對(duì)出借的60萬元現(xiàn)金不清楚是怎么一次性湊的，不能做為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)三認(rèn)為錄音是未經(jīng)被告允許私自錄音，沒有其它證據(jù)相互認(rèn)證，不能單獨(dú)做為證據(jù)使用。該錄音內(nèi)容整理材料不能顯示被告向原告借款60萬元，關(guān)于借款，均是原告自己自說自話，王某某并未對(duì)此明確認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為王某某從徐士某處借到的本金為20萬元，并且是在2012年間借的，該證據(jù)足以證實(shí)被告給徐士某出具的借條是本金加利息匯總為60萬元，不是原告主張的2013年10月3日一次性在徐士某處借60萬元，不存在60萬元的借款事實(shí)。對(duì)證人所述的王某某說的60萬元有異議，因?yàn)樽C人是聽說的，并不能證明王某某欠徐士某的60萬元是什么錢。對(duì)證據(jù)五認(rèn)為不能證明原告向被告主張過權(quán)利。對(duì)證據(jù)六認(rèn)為與該案無關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為我方不應(yīng)該承擔(dān)，因?yàn)檫@份收據(jù)是徐士某女兒寫的。
原告徐士某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為2016年5月20日的收條是屬于起訴書中提到的借20,000.00元返還11,000.00元的部分，對(duì)于其他收條均與該案無關(guān)。
原告徐士某對(duì)司法鑒定書無異議，被告王某某對(duì)司法鑒定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該收據(jù)是徐士某的女兒代徐士某寫的。
本院經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核，綜合評(píng)定，對(duì)原、被告提供的證據(jù)做如下認(rèn)定：被告王某某對(duì)原告徐士某提供的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)于該款系用于賭博且借款金額不符的異議理由因無證據(jù)予以反駁，而該證據(jù)對(duì)借款時(shí)間、借款金額、還款時(shí)間、利率、約定管轄法院均進(jìn)行了約定，系雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)可信，予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二本院認(rèn)為證人與原告徐士某系父女關(guān)系，證明效力極低，不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)三、五、六，本院采納被告王某某的質(zhì)證意見，不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四中證人所證實(shí)的徐士某在其處借款200,000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其他部分不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)七確系鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，予以確認(rèn)。對(duì)被告王某某提供的證據(jù)，八張收條中有兩張收條無日期，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，沒有其他證據(jù)予以佐證，故不予確認(rèn)；因原告徐士某提供的證據(jù)一明確注明借款時(shí)間為2013年10月3日，故對(duì)在2013年10月3日之前出具的四張收條不予確認(rèn)；對(duì)于2015年8月28日與2016年5月20日出具的收條，原告徐士某雖辯稱2016年5月20日的收條系所訴的9,000.00元（借款20,000.00）的還款，認(rèn)為2015年8月28日的收條與該案無關(guān)，因無相關(guān)證據(jù)予以證明，故予以確認(rèn)。對(duì)黑龍江民強(qiáng)鑒定中心出具的鑒定意見書，程序合法，真實(shí)有效，予以確認(rèn)。
經(jīng)過雙方舉證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，認(rèn)定如下事實(shí)：2013年10月3日，被告王某某向原告徐士某借款600,000.00元，約定2014年8月3日一次還清，月利五分，到期不還，由烏馬河區(qū)法院管轄，被告王某某于當(dāng)日出具借條一份。2015年8月28日、2016年5月20日，被告王某某向原告徐士某還款76,000.00元。

本院認(rèn)為：公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某為原告徐士某出具的借條對(duì)借款時(shí)間、借款金額、還款時(shí)間、利率、管轄均作出了明確的約定，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定原告徐士某與被告王某某的借貸關(guān)系成立。被告王某某辯稱該借款金額不是600,000.00元與借款系用于賭博的辯解理由，因無證據(jù)證明其辯解理由，故被告王某某的辯解理由不成立。被告王某某對(duì)原告徐士某600,000.00元的本金和利息承擔(dān)償還義務(wù)。關(guān)于借款利息，法律保護(hù)的年利率是24%，原告徐士某請(qǐng)求的利息符合法律規(guī)定。被告王某某無法確定償還的是借款本金還是利息，故其給付原告徐士某的76,000.00元，應(yīng)在利息中予以扣除。原告徐士某主張借給被告王某某的兩筆借款12,000.00元，因其自認(rèn)系被告王某某賭博時(shí)借款，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項(xiàng)“出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效”的規(guī)定，對(duì)原告徐士某請(qǐng)求被告王某某給付12,000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項(xiàng)、第二十六條第一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告徐士某借款本金600,000.00元，利息自2013年10月3日起按年利率24%進(jìn)行給付，給付至判決確定的履行期滿屆滿時(shí)止；
二、被告王某某已給付原告徐士某的76，000.00元在利息中予以扣除；
駁回原告徐士某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,805.00元（緩交至執(zhí)行環(huán)節(jié)）減半收取計(jì)7,402.50元、鑒定費(fèi)1,445.00元、保全費(fèi)2，520.00元、均由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海波

書記員： 祝杰