原告:徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人:李維國，系黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系伊春市升輝集團項目經(jīng)理，現(xiàn)住伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉非，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春區(qū)。

原告徐士某與被告王某某、馬某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月24日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告徐士某及委托訴訟代理人李維國、被告馬某某、王某某委托訴訟代理人王曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告徐士某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告給付購酒款合計人民幣266,404.00元，并支付利息35,382.44元（從2014年6月13日計算至2017年2月28日，并要求計息至被告實際給付時止），以上合計人民幣301,786.44元；2、二被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2014年6月13日開始，被告王某某從原告酒行購買各種瓶裝酒，包括青花瓷、火雷神、喜酒等，但都沒有付款。2016年6月13日王某某取酒并賒欠人民幣178,386.00元，同年10月21日被告買酒讓原告送貨，由被告王某某的屬下馬某某簽收并賒欠人民幣18,616.00元，2015年1月7日又以同樣方式送貨由馬某某簽收并賒欠人民幣69,420.00元，以上賒欠酒款合計266,404.00元。原告多次索要無果，現(xiàn)訴至法院請求判令二被告向原告支付賒欠的酒款及利息合計為301,786.44元。其中賒欠的酒款266,404.00元，利息按銀行同期貸款利率計算為35,382.44元（其中2014年6月13日178,386.00元欠款至2017年2月28日的利息為25,619.79元，2014年10月21日18,616.00元欠款至2017年2月28日的利息為2,259.05元，2015年1月7日69,420.00元的欠款至2017年2月28日的利息為7,503.60元），以上酒款及利息總計為301,786.44元。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是原告徐士某與被告王某某、馬某某是否存在買賣關(guān)系。被告王某某、馬某某雖辯稱系寄存關(guān)系，但無相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告王某某系建筑商，若原告徐士某將酒存放在被告王某某倉庫有悖常理，且原告徐士某與被告王某某不存在代銷關(guān)系，故認(rèn)定原告徐士某與被告王某某存在買賣關(guān)系。被告馬某某系被告王某某的倉庫保管員，其行為系職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。原告徐士某主張的利息因缺乏法律依據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條；《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告徐士某酒款266,422.00元；
駁回原告徐士某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,826.00元（緩交至執(zhí)行環(huán)節(jié)），減半收取計2，913.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：鄭廣