原告徐國秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，營業(yè)員，戶籍所在地長寧縣。
委托代理人陳代奎，宜賓市翠屏區(qū)安阜法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江安縣。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江安縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸金沙江大道1號(hào)7樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：75660758-2.
法定代表人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人肖敏，公司員工。

本院于2013年5月6日立案受理了原告徐國秀訴被告鄧某某、鐘某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員曾光星適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國秀及其委托代理人陳代奎，被告鄧某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司的委托代理人肖敏到庭參加了訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國秀訴稱，2013年6月8日，被告鄧某某駕駛川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車搭乘被告鐘某某從江安縣江安鎮(zhèn)西正街往江安鎮(zhèn)小壩村方向行駛，當(dāng)行駛至江安縣境內(nèi)308線124KM＋350M（小地名：江安鎮(zhèn)育江大橋處時(shí)），將公路上的行人即本案原告徐國秀撞倒，造成原告徐國秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐國秀被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療40天，好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23464元（其中被告鄧某某支付了6864.99元）。2013年6月20日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；需續(xù)醫(yī)費(fèi)9980元；原告的護(hù)理時(shí)間約需六個(gè)月（自鑒定之日開始計(jì)算）。原告與被告就賠償協(xié)商未果，原告特訴至法院，請(qǐng)求判決三被告賠償原告殘疾賠償金40614元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)11650元、醫(yī)藥費(fèi)16600元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4090元，共計(jì)88834元，訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告鄧某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車在交通事故發(fā)生時(shí)在中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；在本次事故中墊付有醫(yī)療費(fèi)6864.99元，要求一并處理。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)，另外被告鐘某某與自己系表兄弟關(guān)系，鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由自己代為承擔(dān)。
被告鐘某某未答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；但川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車是否在公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，由法院審查，如果在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并保留對(duì)肇事人追償?shù)臋?quán)利；續(xù)醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)，原告的部份請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院審查后依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日，被告鄧某某駕駛被告鐘某某所有的川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車搭乘被告鐘某某從江安縣江安鎮(zhèn)西正街往江安鎮(zhèn)小壩村方向行駛，當(dāng)行駛至江安縣境內(nèi)308線124KM＋350M（小地名：江安鎮(zhèn)育江大橋處時(shí)），將公路上的行人即本案原告徐國秀撞倒，造成原告徐國秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐國秀被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療40天，好轉(zhuǎn)后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23464.99元（其中被告鄧某某支付了6864.99元）。2013年6月20日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；需續(xù)醫(yī)費(fèi)9980元；原告的護(hù)理時(shí)間約需六個(gè)月（自鑒定之日開始計(jì)算）。因當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未能協(xié)商一致，原告遂訴來法院，并提出上述訴求。在審理過程中，被告鄧某某當(dāng)庭表示自愿代為承擔(dān)被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，其他當(dāng)事人對(duì)此無異議。
另查明，原告徐國秀從2011年10月起至2013年6月8日交通事故發(fā)生前一直在江安縣某兒童用品專賣店從事營銷工作，并居住于該店的閣樓上。被告鐘某某所有的川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2013年1月14日0時(shí)起至2014年1月14日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告向本院提交的原告的身份證復(fù)印件，川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車的車輛行駛證復(fù)印件，江安縣人民醫(yī)院病歷、出院證明、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，道路交通事故認(rèn)定書，四川臨港司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；江安縣巴布豆兒童用品專賣店?duì)I業(yè)執(zhí)照、門市租賃合同、勞動(dòng)合同書、原告徐國秀的工資表復(fù)印件；江安縣巴布豆兒童用品專賣店和江安縣江安鎮(zhèn)三社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明；江安縣公安局江安派出所出具的居住證明。有江安縣巴布豆兒童用品專賣店經(jīng)營者蘭香當(dāng)庭作證的證人證言；有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議。江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。被告鄧某某當(dāng)庭自愿代為承擔(dān)被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，且原告方無異議，是各方當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利義務(wù)的處分，本院予以確認(rèn)。被告鄧某某對(duì)自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷并致殘的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘某某所有的川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告受傷并致殘的交通事故發(fā)生時(shí)間尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司作為川Q229A5號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在本次事故中依法應(yīng)當(dāng)在川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部份由原告徐國秀和被告鄧某某、被告鐘某某根據(jù)事故責(zé)任分別承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，原告徐國秀請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)16600元、精神賠償金3000元、后續(xù)治療費(fèi)9980元、誤工費(fèi)4090元，符合法律規(guī)定，本院予以支持并計(jì)算入原告的損失項(xiàng)目中。原告主殘疾賠償金40614元，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告徐國秀提供了營業(yè)執(zhí)照、門市租賃合同、勞動(dòng)合同書、原告的工資表復(fù)印件；江安縣某兒童用品專賣店和社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及江安縣公安局江安派出所出具的居住證明和蘭香當(dāng)庭作證的證人證言，證實(shí)原告徐國秀從2011年10月起至2013年6月8日交通事故發(fā)生前一直在江安縣某兒童用品專賣店從事營銷工作，并居住于該店的閣樓上，因此，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金40614元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并計(jì)算入原告的損失項(xiàng)目中；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)11650元過高，本院調(diào)整為11000元【（住院40天＋后期護(hù)理180天）×50元／天】。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元過高，本院調(diào)整為600元（40天×15元／天）。原告主張鑒定費(fèi)用1900元，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司認(rèn)為其中鑒定續(xù)醫(yī)費(fèi)的600元，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但鑒定費(fèi)用是原告為證明其在交通事故中的損失所產(chǎn)生的必然的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)計(jì)算入原告的損失項(xiàng)目中。原告請(qǐng)求交通費(fèi)200元，雖然沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但是考慮到處理本次事故所和住院期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，因此本院予以認(rèn)定，并計(jì)算入原告的損失項(xiàng)目中。被告鄧某某在處理本次事故中還墊付了醫(yī)療費(fèi)6864.99元，要求一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并計(jì)算入原告的損失項(xiàng)目中。
綜上，原告的合理損失為：一、醫(yī)療費(fèi)23464.99元，二、護(hù)理費(fèi)11000元，三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，四、殘疾賠償金40614元，五、精神損害撫慰金3000元，六、續(xù)醫(yī)費(fèi)9980元，七、鑒定費(fèi)1900元，八、交通費(fèi)200元，九、誤工費(fèi)4090元，以上共計(jì)94848.99元。其中醫(yī)療項(xiàng)損失為34044.99元（23464.99元＋600元＋9980元），傷殘項(xiàng)損失為60804元（11000元＋40614元＋3000元＋1900元＋200元＋4090元）。本次交通事故造成原告方的醫(yī)療項(xiàng)損失為34044.99元，已經(jīng)超出事故中川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。因此，原告方的醫(yī)療項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司在川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接對(duì)原告方賠付醫(yī)療費(fèi)用10000元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分24044.99元，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。由于在本起交通事故中被告鄧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實(shí)施辦法》第二十九條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；”的規(guī)定，對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分24044.99元，應(yīng)當(dāng)由原告方自行承擔(dān)10%的責(zé)任，即2404.5元，由被告鐘某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即2404.5元，由被告鄧某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即19235.99元。審理中，被告鄧某某當(dāng)庭表示被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告鄧某某代為承擔(dān)。因此被告鐘某某承擔(dān)的2404.5元，也應(yīng)當(dāng)由被告鄧某某承擔(dān)。被告鄧某某在處理本次事故中已墊付了醫(yī)療費(fèi)用6864.99元，可在賠償給原告徐國秀的賠償款中扣除。品迭后，被告鄧某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告徐國秀醫(yī)療費(fèi)用14775.5元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，四川省《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在川Q229A5號(hào)普通二輪摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告徐國秀醫(yī)療費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告徐國秀各項(xiàng)損失60804元；
二、由被告鄧某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐國秀醫(yī)療費(fèi)用14775.50元；
三、駁回原告徐國秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2021元，依法減半收取1010.50元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)；此款原告徐國秀已預(yù)交，被告鄧某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分在賠償原告徐國秀以上款項(xiàng)時(shí)一并向原告徐國秀支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 曾光星

書記員： 劉作強(qiáng)