原告：徐國(guó)洋，男，1965年5月5日出生，漢族，黃石市南峰置業(yè)有限公司股東，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：張承俊，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：牛南峰，男，1966年4月29日出生，漢族，身份證登記住址為湖北省黃石市黃石港區(qū)。

原告徐國(guó)洋與被告牛南峰合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國(guó)洋的委托訴訟代理人張承俊到庭參加了訴訟，被告牛南峰經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國(guó)洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告牛南峰償還原告代墊的稅款本金70964.46元及逾期繳稅滯納金946297.33元，合計(jì)1017261.79元；2、判令被告償付原告為代墊稅款的借款利息（以1017261.79元為基數(shù)，從原告代墊稅款之日起至被告清償債務(wù)之日止，按借款合同約定月利率2%計(jì)付，截止2018年6月30日，應(yīng)付利息為127939.52元）；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月19日，黃石市地方稅務(wù)局團(tuán)城山分局向黃石市南峰置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南峰公司）發(fā)出了《稅務(wù)事項(xiàng)通知書》，主要內(nèi)容為“限你單位于2017年5月4日前補(bǔ)繳稅款1700000元。對(duì)你單位未按照規(guī)定期限繳納的稅款從滯納稅款之日起至實(shí)際繳納之日止按日加收滯納稅款萬(wàn)分之五的滯納金”。如若逾期，則原告作為南峰公司的法定代表人將同公司一起被納入稅控黑名單。原告被迫通過民間借貸方式籌措資金2000000元，代償了稅款1700000元及滯納金286450元。2017年6月26日，黃石地稅局團(tuán)城山分局再次向南峰公司下發(fā)《稅務(wù)事項(xiàng)通知書》，原告被迫向湖北聯(lián)昌建設(shè)工程有限公司借款1924543.76元，代償了該筆欠繳稅款1599787元及滯納金324756.76元。2017年9月8日，原告借款1200000元代償了稅款770182.61元和滯納金245121.88元。2018年7月5日，原告代償了稅款395974.44元和滯納金89968.69元。以上四筆代償稅款共計(jì)4465944.05元和逾期繳稅滯納金946297.33元，其中經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的實(shí)際代償稅款本金比生效判決確定的稅款本金多繳70964.46元，故原告根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的實(shí)際代被告牛南峰繳納稅款合計(jì)達(dá)1017261.79元。根據(jù)原、被告雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定，本案所涉稅款及其滯納金均屬于被告應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，其中部分由其他案件生效判決已經(jīng)確定，而本案中系新增債務(wù)。在稅務(wù)機(jī)關(guān)通知繳納后，原告與被告聯(lián)系要求其清償該筆債務(wù)，但被告拒絕承擔(dān)，原告通過民間借貸墊付稅款，截止2018年6月30日已實(shí)際支付利息671661.75元。被告的違約行為給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告牛南峰經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五因符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四因出借人未出庭陳述和接受質(zhì)詢，原告亦未提交出借人支付借款或在稅務(wù)機(jī)關(guān)代南峰公司繳納稅款的付款憑證，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月13日，徐國(guó)洋、案外人彭某某作為甲方與作為乙方的牛南峰、案外人李某某于2013年3月20日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定主要內(nèi)容為：牛南峰、李某某將南峰公司100%的股權(quán)作價(jià)56000000元轉(zhuǎn)讓給徐國(guó)洋、彭某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)系指南峰公司所擁有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有形和無(wú)形資產(chǎn)，但不包括南峰公司的負(fù)債及應(yīng)付賬款、現(xiàn)有資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值貶損情形；第一筆應(yīng)支付的轉(zhuǎn)讓款為定金2000000元（已支付），第二筆應(yīng)支付的轉(zhuǎn)讓款34000000元在協(xié)議生效之日起7日內(nèi)支付，第三筆轉(zhuǎn)讓款20000000元在協(xié)議生效之日起30日內(nèi)支付，但因乙方未能處理剝離的債務(wù)而導(dǎo)致甲方權(quán)益受損的，甲方有權(quán)暫停支付該筆轉(zhuǎn)讓款；自同年4月1日后南峰公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的利潤(rùn)歸甲方所有，之前的利潤(rùn)歸乙方所有；乙方隱瞞或少報(bào)的負(fù)債由乙方負(fù)責(zé)償還，在雙方進(jìn)行資產(chǎn)交接后，因（轉(zhuǎn)讓前）南峰公司的或有負(fù)責(zé)實(shí)際發(fā)生，導(dǎo)致（轉(zhuǎn)讓后）南峰公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任而遭受損失的，甲方有權(quán)向乙方追償；因乙方違反本協(xié)議約定的義務(wù)、承諾和保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)向甲方承擔(dān)違約或損害賠償責(zé)任，并可由甲方在尚未支付的轉(zhuǎn)讓款中直接扣除相應(yīng)的金額，余額不足時(shí)甲方有權(quán)另行追償。并將南峰公司《資產(chǎn)清單》、《債權(quán)債務(wù)清單》、《正在履行的合同及訴訟、仲裁、行政處罰等重大事項(xiàng)情況說明》、《員工名單》作為上述協(xié)議的附件。《債權(quán)債務(wù)清單》中載明內(nèi)容之一為：欠房屋開發(fā)稅、費(fèi)等合計(jì)4394975.59元。
雙方在履行上述協(xié)議過程中，為解決南峰公司轉(zhuǎn)讓前存在的房地產(chǎn)項(xiàng)目欠稅及協(xié)議中未披露的債務(wù)，徐國(guó)洋與牛南峰于同年6月20日簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱為《補(bǔ)充協(xié)議一》），其中約定：對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目的欠稅4394979.59元變更為轉(zhuǎn)讓后的南峰公司承擔(dān)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣減。為進(jìn)一步明確《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議一》中約定不明之處，徐國(guó)洋與牛南峰又于同年7月6日簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱為《補(bǔ)充協(xié)議二》），約定：房地產(chǎn)欠稅4200000元（以實(shí)際核定為準(zhǔn)）由牛南峰負(fù)擔(dān)，在南峰公司就上述債務(wù)需要履行和清結(jié)時(shí)，牛南峰應(yīng)積極履行義務(wù)。2013年7月18日，徐國(guó)洋、牛南峰及案外人姜某某、宋某某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱為《補(bǔ)充協(xié)議三》），約定：房地產(chǎn)項(xiàng)目欠稅4394979.59元由牛南峰在同年8月底前支付，且應(yīng)根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)的要求及時(shí)支付，不得損害徐國(guó)洋和南峰公司的利益。牛南峰將芳通廣場(chǎng)的門面房委托姜某某、宋某某銷售，所得用于支付房地產(chǎn)項(xiàng)目的欠稅、土地出讓金和辦理購(gòu)房者證件費(fèi)用，如稅務(wù)機(jī)關(guān)、土地管理部門在銷售款未到位的情況下要求支付的，徐國(guó)洋或南峰公司可墊付。后因雙方在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，徐國(guó)洋、彭某某于2015年4月13日向黃石市中級(jí)人民法院起訴牛南峰，該院于2015年10月29日作出（2015）鄂黃石中民一初字第00030號(hào)民事判決，認(rèn)定所欠稅款實(shí)際已由南峰公司即徐國(guó)洋承擔(dān)，按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，“（轉(zhuǎn)讓前）南峰公司的或有負(fù)債實(shí)際發(fā)生，導(dǎo)致（轉(zhuǎn)讓后）南峰公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任而遭受損失的，甲方有權(quán)向乙方追償；因乙方違反約定的義務(wù)、承諾和保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)向甲方承擔(dān)違約或損害賠償責(zé)任，并可由甲方在尚未支付的轉(zhuǎn)讓款中直接扣除相應(yīng)的金額”。但因抵扣包括稅款在內(nèi)的全部欠款后，徐國(guó)洋已向牛南峰超付9008198.83元轉(zhuǎn)讓款，故最終黃石市中級(jí)人民法院判令牛南峰向徐國(guó)洋返還超付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9008198.83元。牛南峰不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，湖北省高級(jí)人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂民終115號(hào)民事判決，確認(rèn)南峰公司已將4394979.59元進(jìn)行了滾動(dòng)納稅，該部分款項(xiàng)應(yīng)沖抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，判令牛南峰應(yīng)向徐國(guó)洋返還超付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4748935.83元。徐國(guó)洋在終審判決生效后，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)催繳，于2017年4月9日至2018年7月4日期間內(nèi)繳納涉及到房產(chǎn)項(xiàng)目的各項(xiàng)稅收4465944.05元及滯納金946297.33元。其后徐國(guó)洋因不服終審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?018年2月12日作出（2017）最高法民申4337號(hào)裁定，認(rèn)定一、二審裁決徐國(guó)洋承擔(dān)的4394979.59元應(yīng)在其向牛南峰支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以抵扣。“徐國(guó)洋所稱證據(jù)即使能夠證明在2017年4月份后新發(fā)生的滯納金、借款屬實(shí)，也屬于原判決生效后發(fā)生的事實(shí)，已經(jīng)超出了原判決的審理范圍，不足以證明原判決認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤，無(wú)法推翻原判決。如果該滯納金、借款等確屬應(yīng)由牛南峰承擔(dān)的款項(xiàng)，則徐國(guó)洋可以另行依法解決”。其后徐國(guó)洋多次向牛南峰主張權(quán)利，但牛南峰拒不支付，雙方因此成訴。徐國(guó)洋起訴后，與湖北易圣律師事務(wù)所簽訂了《法律服務(wù)委托合同》，并由南峰公司支付律師代理費(fèi)50000元。
另查明，黃石芳通商貿(mào)廣場(chǎng)1、2、3號(hào)商住樓及文曲.新城項(xiàng)目A、B、C棟綜合樓均系南峰公司開發(fā)，芳通廣場(chǎng)項(xiàng)目合同竣工日期為2007年6月30日，文曲.星城項(xiàng)目合同竣工日期為2008年6月20日，南峰公司僅開發(fā)上述兩處房地產(chǎn)項(xiàng)目。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其最后《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，按上述協(xié)議的約定：房地產(chǎn)項(xiàng)目欠稅由牛南峰在2013年8月底前支付，且應(yīng)根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)的要求及時(shí)支付，不得損害徐國(guó)洋和南峰公司的利益。但因牛南峰未能按約支付，導(dǎo)致南峰公司墊付稅款4465944.05元及滯納金946297.33元，故牛南峰應(yīng)向南峰公司支付上述款項(xiàng)。因湖北省高級(jí)人民法院作出（2016）鄂民終115號(hào)生效民事判決中已對(duì)稅款4394979.59元做抵扣處理，故本院對(duì)徐國(guó)洋主張牛南峰支付余款70964.46元及滯納金946297.33元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于徐國(guó)洋主張因墊付借款而對(duì)外舉債，導(dǎo)致其額外支出利息127939.52元的訴訟請(qǐng)求，因其并未提交證據(jù)證明出借人已向其支付借款或按其指示直接向稅務(wù)機(jī)關(guān)支付，出借人也未到庭接受質(zhì)詢，故本院對(duì)徐國(guó)洋的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。但因徐國(guó)洋墊付資金屬實(shí)，牛南峰應(yīng)向其支付墊付稅款所造成的資金占用期間的利息損失，因徐國(guó)洋支付稅款及滯納金時(shí)間跨度較大，故本院參照中國(guó)人民銀行五年以上貸款基準(zhǔn)利率，認(rèn)定牛南峰應(yīng)以未償還的墊付稅款及滯納金為基數(shù)，按年利率4.90%的標(biāo)準(zhǔn)，支付從最后一筆稅款繳納之日即2018年7月4日起至清償完畢之日止的利息。對(duì)徐國(guó)洋主張律師代理費(fèi)50000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用系徐國(guó)洋為主張合法債權(quán)所支出，且在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告牛南峰于本判決生效后十五日內(nèi)向原告徐國(guó)洋支付代墊稅款70964.46元及滯納金946297.33元；
被告牛南峰于本判決生效后十五日內(nèi)以徐國(guó)洋墊付的全部稅款4465944.05元及滯納金946297.33元中未償還的稅款及滯納金為基數(shù)，以年利率4.90%為標(biāo)準(zhǔn)，支付從2018年7月4日起至清償完畢之日止的利息；
被告牛南峰于本判決生效后十五日內(nèi)向原告徐國(guó)洋支付律師代理費(fèi)50000元；
駁回原告徐國(guó)洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告牛南峰未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)15558元、公告費(fèi)560元，由被告牛南峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃鑌
人民陪審員 傅靖宏
人民陪審員 劉勇

書記員： 鄺慧敏