徐某某
張慧明（河北浩博律師事務(wù)所）
鄧濤（河北浩博律師事務(wù)所）
北京百事可樂飲料有限公司
袁慧敏
孫元章
趙某某

原告:徐某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:張慧明、鄧濤，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:北京百事可樂飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱百事可樂公司），住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)團(tuán)河路大白樓13號(hào)。
法定代表人:彭林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:袁慧敏。
委托代理人:孫元章。
被告:趙某某。
原告徐某某與被告百事可樂公司、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人張慧明，被告百事可樂公司委托代理人袁慧敏，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告百事可樂公司對(duì)其之間存在買賣飲料合同關(guān)系均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告百事可樂公司在提交的《管轄異議書》及庭審中認(rèn)可高巖和趙某某原系其下屬邯鄲辦事處業(yè)務(wù)員，高巖和被告趙某某作為邯鄲辦事處的業(yè)務(wù)員，按照邯鄲辦事處負(fù)責(zé)人陳立濤的指示與原告進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，其二人在業(yè)務(wù)往來(lái)中出具與買賣合同業(yè)務(wù)相關(guān)的證明，出具的證明雖未加蓋被告百事可樂公司公章，但根據(jù)買賣合同履行的實(shí)際情況，應(yīng)屬履行職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告百事可樂公司承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告百事可樂公司承擔(dān)民事責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告提交的兩份自書情況說明，未提交其他證據(jù)印證其真實(shí)性，且被告百事可樂公司予以否認(rèn)，故不予采信。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)實(shí)際欠款數(shù)額為10098.50元，原告訴請(qǐng)合法部分依法予以支持。原告與被告百事可樂公司在《一級(jí)經(jīng)銷商合作合同》中雖約定業(yè)務(wù)往來(lái)文件必須加蓋被告百事可樂公司公章或書面特別授權(quán)，但趙某某和高巖出具的證明與本案買賣飲料合同具有關(guān)聯(lián)性，存在其合理性，被告百事可樂公司未提交證據(jù)證明原告所提交證明不實(shí)，被告百事可樂公司主張不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯理由不成立，故不予采信。被告趙某某作為被告百事可樂公司下屬邯鄲辦事處工作人員，系履行職務(wù)行為，原告訴請(qǐng)被告趙某某承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京百事飲料有限公司在本判決生效之日十日內(nèi)給付原告徐某某10098.50元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元（原告徐某某已預(yù)交），由被告北京百事可樂飲料有限公司負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告百事可樂公司對(duì)其之間存在買賣飲料合同關(guān)系均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告百事可樂公司在提交的《管轄異議書》及庭審中認(rèn)可高巖和趙某某原系其下屬邯鄲辦事處業(yè)務(wù)員，高巖和被告趙某某作為邯鄲辦事處的業(yè)務(wù)員，按照邯鄲辦事處負(fù)責(zé)人陳立濤的指示與原告進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，其二人在業(yè)務(wù)往來(lái)中出具與買賣合同業(yè)務(wù)相關(guān)的證明，出具的證明雖未加蓋被告百事可樂公司公章，但根據(jù)買賣合同履行的實(shí)際情況，應(yīng)屬履行職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告百事可樂公司承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告百事可樂公司承擔(dān)民事責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告提交的兩份自書情況說明，未提交其他證據(jù)印證其真實(shí)性，且被告百事可樂公司予以否認(rèn)，故不予采信。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)實(shí)際欠款數(shù)額為10098.50元，原告訴請(qǐng)合法部分依法予以支持。原告與被告百事可樂公司在《一級(jí)經(jīng)銷商合作合同》中雖約定業(yè)務(wù)往來(lái)文件必須加蓋被告百事可樂公司公章或書面特別授權(quán)，但趙某某和高巖出具的證明與本案買賣飲料合同具有關(guān)聯(lián)性，存在其合理性，被告百事可樂公司未提交證據(jù)證明原告所提交證明不實(shí)，被告百事可樂公司主張不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯理由不成立，故不予采信。被告趙某某作為被告百事可樂公司下屬邯鄲辦事處工作人員，系履行職務(wù)行為，原告訴請(qǐng)被告趙某某承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京百事飲料有限公司在本判決生效之日十日內(nèi)給付原告徐某某10098.50元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元（原告徐某某已預(yù)交），由被告北京百事可樂飲料有限公司負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告徐某某。

審判長(zhǎng)：李素輝
審判員：宋霄燕
審判員：武文杰

書記員：李珂