原告徐化，男，53歲。
被告曹某某，女，42歲。
被告鐘英某，男，45歲。
被告隋某某，男，46歲。

原告徐化訴被告曹某某、鐘英某、隋某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理，原告徐化到庭參加訴訟。被告曹某某、鐘英某、隋某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告曹某某、鐘英某向原告借款并由被告隋某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實，有原告提交借條為證，足以認(rèn)定。該借款合同及擔(dān)保合同不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。合同雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。借款到期后，債務(wù)人被告曹某某、鐘英某未按時、足額償還借款，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告曹某某、鐘英某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告之間約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任至借款還清為止，該約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。即從2014年5月30日起兩年。原告在擔(dān)保期內(nèi)向擔(dān)保人被告隋某某主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，依照該規(guī)定，該案借款本金應(yīng)當(dāng)按照50，000元計算。關(guān)于利息，原、被告雖未約定借期內(nèi)利率，原告當(dāng)庭認(rèn)可借條中借款60，000元中包括本金50，000元，后借款之日到雙方約定的還款日期的利息10，000元，同時認(rèn)可借期內(nèi)按照月利率1.5%計算給付利息，則截止2014年5月30日，共產(chǎn)生借期內(nèi)利息9，000元。剩余1，000元用于償還本金。雙方約定逾期利息為月利率3%，超過法律規(guī)定，對于超過部分本院不予支持，本院依法調(diào)整為月利率2％。被告曹某某、鐘英某、隋某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、鐘英某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告徐化借款本金49，000元，并自2014年5月31日起按本金49，000元、月利率2％計算給付利息至欠款清償之日止。
二、被告隋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，313元由三被告承擔(dān)1，263元、由原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張茂禮 代理審判員　　張宇薇 代理審判員　　王　迪

書記員：宋小雪