徐某某
吳細表（通山縣南林橋鎮(zhèn)法律服務所）
朱某某
中國人民財產保險股份有限公司通山支公司
程艷琴（湖北開成律師事務所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)南林街。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人吳細表，通山縣南林橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)長豐村四組杉刺林15號。公民身份號碼:xxxx。
被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱通山財保公司）。住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道。
代表人盧平洋，該公司經理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。
原告徐某某與被告朱某某、通山財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人吳細表、被告朱某某及被告通山財保公司委托代理人程艷琴均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，原告提交的證據2、3，因二被告均無異議，為有效證據予以采信。對原告提交的證據1，系原告身份證、原告家庭戶口薄及原告父親徐金旺殘疾證，該證據系相關職能部門出具，為有效證據予以采信。原告父親徐金旺肢體殘疾、基本無勞動能力，無收入來源，經本院查證屬實。對原告提交的證據4，被告通山財保公司認為原告無其他證據證明其從事相關職業(yè)。經查，原告約于2009年開始，租賃通山縣南林小學位于南林橋鎮(zhèn)南林老街門面，從事電機維修及配件零售，且領取了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。故本院對該證據予以采信。對原告提交的證據5，被告通山財保公司對原告是否構成傷殘?zhí)岢霎愖h，并要求原告提供影像資料。本院當庭口頭裁定:被告通山財保公司如申請重新鑒定，應在七日內提出。庭后，被告通山財保公司回復不申請重新鑒定，對原告構成拾級傷殘不持異議。故本院對該證據予以采信。對原告證據6中交通費發(fā)票，被告通山財保公司不認可。根據原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定原告交通費為1400元（其中原告支付500元，被告朱某某墊付900元）；對被告朱某某及通山財保公司提交的證據，因對方當事人無異議，本院予以采信。
根據上述依法確認的有效證據及當事人的陳述，可確認本案以下事實:
2014年9月25日14時15分，被告朱某某駕駛鄂L32812#南駿牌大貨車，從通山縣南林橋鎮(zhèn)長豐村移民組小路上106國道左轉彎往南林方向行駛，與原告駕駛的鄂L3T213豪爵牌黑色二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告朱某某負全部責任，原告無責任。原告受傷后，分別在通山縣中醫(yī)醫(yī)院及崇陽縣中醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費16241.86元（醫(yī)療費由被告朱某某墊付）。2014年12月22日，原告?zhèn)榻浲ㄉ娇h九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告損傷程度為輕傷二級，為拾級傷殘；原告誤工時間從受傷之日起至評殘前一天止；原告護理時間以實際住院天數計算；原告后期取腰椎內固定物，醫(yī)療費用估計需12000元左右。因二被告未足額賠償原告各項經濟損失，故原告訴至本院，要求二被告依法賠償各項經濟損失101393.3元。
同時查明:1、原告受傷住院期間均由其妻子程細云護理，程細云為農村居民；2、原告生育兒子徐言昱（xxxx年xx月xx日出生，系農村居民）、徐言昊（xxxx年xx月xx日出生，系農村居民）；3、原告父親徐金旺，xxxx年xx月xx日出生，系農村居民。徐金旺肢體殘疾，無收入來源。徐金旺生育兒子3個。4、原告?zhèn)螅桓嬷炷衬硥|付醫(yī)療費16241.86元、墊付交通費900元；5、被告朱某某駕駛的鄂L32812南駿牌大貨車于2014年3月10日向被告通山財保公司投交了交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保險金額為300000元。但被告朱某某未投保不計免賠險。
根據上述確認的有效證據，參照湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準，原告各項損失為:1、醫(yī)療費為28241元（含后期醫(yī)療費12000元）；2、誤工費為7293.46元（30599元／年÷365天×87天，按批發(fā)和零售業(yè)標準計算）；3、護理費1428.07元（23693元／年÷365天×22天，按農、林、牧、漁業(yè)標準計算）；4、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；5、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算）；6、交通費1400元；7、被扶養(yǎng)人生活費:原告兒子兩人10676元（6280元／年×17年×10%÷2人×2人）；原告父親徐金旺為3140元（6280元／年×10%×15年÷3，原告主張15年），合計為13810元；8、法醫(yī)鑒定費2000元；原告損失共計101085.39元。
本院認為，通山縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故責任認定書》，原、被告無異議，本院予以確認。即被告朱某某負本次事故全部責任。被告朱某某駕駛的鄂L32812#南駿牌大貨車，已向被告通山財保公司投保了交強險，故原告經濟損失依法應由被告通山財保公司在交強險限額范圍內賠償，即原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、護理費1428.07、交通費1400元、被扶養(yǎng)人生活費13810元、誤工費7293.46元，合計79743.53元由被告通山財保公司賠償。原告余下損失21341.86元，由被告朱某某承擔。因被告朱某某駕駛的鄂L32812大貨車已向被告通山財保公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告朱某某應承擔的賠償責任由被告通山財保公司承擔。因被告朱某某未投保不計免賠險，故被告通山財保公司可扣減20%的免賠款。即原告余下損失21314.86元，由被告朱某某承擔4268.37元，由被告通山財保公司賠償17073.49元。本案中，被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費、交通費17141.86元，為節(jié)約訴訟資源，減少當事人訴累，該款由被告通山財保公司在應賠付原告的款額中直接扣減給付被告朱某某。經計算，被告通山財保公司應賠償原告的款額為83943.53元，應支付給被告朱某某的款額為12873.49元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償原告徐某某各項經濟損失83943.53元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償被告朱某某墊付款12873.49元。
三、以上一、二項，限被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后七日內履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2178元，由原告負擔178元，被告朱某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，通山縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故責任認定書》，原、被告無異議，本院予以確認。即被告朱某某負本次事故全部責任。被告朱某某駕駛的鄂L32812#南駿牌大貨車，已向被告通山財保公司投保了交強險，故原告經濟損失依法應由被告通山財保公司在交強險限額范圍內賠償，即原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、護理費1428.07、交通費1400元、被扶養(yǎng)人生活費13810元、誤工費7293.46元，合計79743.53元由被告通山財保公司賠償。原告余下損失21341.86元，由被告朱某某承擔。因被告朱某某駕駛的鄂L32812大貨車已向被告通山財保公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告朱某某應承擔的賠償責任由被告通山財保公司承擔。因被告朱某某未投保不計免賠險，故被告通山財保公司可扣減20%的免賠款。即原告余下損失21314.86元，由被告朱某某承擔4268.37元，由被告通山財保公司賠償17073.49元。本案中，被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費、交通費17141.86元，為節(jié)約訴訟資源，減少當事人訴累，該款由被告通山財保公司在應賠付原告的款額中直接扣減給付被告朱某某。經計算，被告通山財保公司應賠償原告的款額為83943.53元，應支付給被告朱某某的款額為12873.49元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償原告徐某某各項經濟損失83943.53元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償被告朱某某墊付款12873.49元。
三、以上一、二項，限被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后七日內履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2178元，由原告負擔178元，被告朱某某負擔2000元。

審判長：汪英舒
審判員：徐羅明
審判員：張世生

書記員：潘鑫鑫