徐興義
徐某某
高會鳳
徐某某
徐竟然
徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
楊愛民
翟江妹（河北燕南律師事務(wù)所）
車某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王禹

原告徐興義，男，農(nóng)民，住唐山市。
原告徐某某，女，農(nóng)民。
原告高會鳳，女，工人，住唐山市。
原告徐某某，女，學(xué)生。
法定代理人高會鳳，身份同上（系徐某某母親）。
原告徐竟然，男，學(xué)齡前兒童。
法定代理人高會鳳，身份同上（系徐竟然的母親）。
原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然
委托代理人郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告楊愛民，男，個體運輸戶，住唐山市。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告車某某，男，住安徽省亳州市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。組織機構(gòu)代碼57550356-5。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王禹，該公司員工。
原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然與被告楊愛民、車某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然的委托代理人郗紅雷，被告楊愛民的委托代理人翟江妹，被告保險公司的委托代理人王禹到庭參加訴訟。被告車某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中受害人徐曉波駕駛車輛與同向車某某上駕駛的車輛追尾相撞，造成徐曉波駕駛車輛車上人員徐曉波、徐寧、徐金琦死亡，繆會芳受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定徐曉波承擔(dān)事故的主要責(zé)任，車某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人徐寧、徐金琦、繆會芳無事故責(zé)任。對于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。對于五原告在此次事故中所受損失，被告楊愛民作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊愛民為該肇事車在保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和兩份合計55萬不計免賠第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊愛民賠償。因本次交通事故致另三位受害人徐曉波、徐金琦死亡，繆會芳受傷，故應(yīng)在交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)保留徐曉波、徐金琦、繆會芳的賠償金額。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元計算20年為182040元；喪葬費按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計算六個月為21266元；被撫養(yǎng)人徐興義60周歲，1人撫養(yǎng)為122680元，徐某某59周歲，1人撫養(yǎng)為122680元。徐某某，10周歲，2人撫養(yǎng)為24536元，徐竟然，4周歲，2人撫養(yǎng)為42938元，共計312834元，因其年賠償總額累計已超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故應(yīng)按122680元予以支持。對其交通費1000元的訴請，本院依法酌情支持800元；親屬高會鳳、徐興義、徐興亮為辦理喪葬事宜的誤工費按2014年度河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元計算，每人3天為987.90元；辦理喪葬事宜的食宿費按實際票據(jù)158元予以支持；對原告精神撫慰金50000元的訴請，因受害人徐寧在事故中死亡，給五原告造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共計352931.9元。被告保險公司以精神撫慰金不予賠付為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然死亡賠償金182040元中的2500元，精神撫慰金25000元，合計27500元（包括被告楊愛民墊付的喪葬費10000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然死亡賠償金182040元中179540元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費122680元、誤工費987.90元、食宿費158元、交通費800元，合計325431.9元的30%為97629.57元。
三、駁回原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然對被告楊愛民、車某某訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104元，減半收取1052元，由原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然擔(dān)負(fù)694元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔(dān)負(fù)358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中受害人徐曉波駕駛車輛與同向車某某上駕駛的車輛追尾相撞，造成徐曉波駕駛車輛車上人員徐曉波、徐寧、徐金琦死亡，繆會芳受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定徐曉波承擔(dān)事故的主要責(zé)任，車某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人徐寧、徐金琦、繆會芳無事故責(zé)任。對于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。對于五原告在此次事故中所受損失，被告楊愛民作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊愛民為該肇事車在保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和兩份合計55萬不計免賠第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊愛民賠償。因本次交通事故致另三位受害人徐曉波、徐金琦死亡，繆會芳受傷，故應(yīng)在交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)保留徐曉波、徐金琦、繆會芳的賠償金額。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元計算20年為182040元；喪葬費按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計算六個月為21266元；被撫養(yǎng)人徐興義60周歲，1人撫養(yǎng)為122680元，徐某某59周歲，1人撫養(yǎng)為122680元。徐某某，10周歲，2人撫養(yǎng)為24536元，徐竟然，4周歲，2人撫養(yǎng)為42938元，共計312834元，因其年賠償總額累計已超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故應(yīng)按122680元予以支持。對其交通費1000元的訴請，本院依法酌情支持800元；親屬高會鳳、徐興義、徐興亮為辦理喪葬事宜的誤工費按2014年度河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元計算，每人3天為987.90元；辦理喪葬事宜的食宿費按實際票據(jù)158元予以支持；對原告精神撫慰金50000元的訴請，因受害人徐寧在事故中死亡，給五原告造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共計352931.9元。被告保險公司以精神撫慰金不予賠付為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然死亡賠償金182040元中的2500元，精神撫慰金25000元，合計27500元（包括被告楊愛民墊付的喪葬費10000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然死亡賠償金182040元中179540元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費122680元、誤工費987.90元、食宿費158元、交通費800元，合計325431.9元的30%為97629.57元。
三、駁回原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然對被告楊愛民、車某某訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104元，減半收取1052元，由原告徐興義、徐某某、高會鳳、徐某某、徐竟然擔(dān)負(fù)694元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔(dān)負(fù)358元。

審判長：王燁

書記員：劉艷