徐某某
樂(lè)音明

原告徐某某。
被告樂(lè)音明。
原告徐某某與被告樂(lè)音明民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月7日、2013年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告樂(lè)音明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，且該證據(jù)所能證明的事實(shí)，未損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)，對(duì)該證據(jù)所能證明的事實(shí)予以采信。因原告提交的證據(jù)二、三既能相互印證，又能與原告提交的證據(jù)一形成證據(jù)鏈，能反映原、被告之間債權(quán)債務(wù)形成的過(guò)程，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院確認(rèn)其為有效證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2008年9月2日，被告樂(lè)音明與原告徐某某及孟某某簽訂了土石方承挖運(yùn)工程合同一份，雙方約定原告向被告交納合同保證金20萬(wàn)元，當(dāng)天原告即按合同約定向被告交納合同保證金20萬(wàn)元，并由孟某某向原告出具擔(dān)保書(shū)一份，其內(nèi)容為:“本人同意擔(dān)保徐某某向樂(lè)音明支付的合同保證金20萬(wàn)元，若未按合同內(nèi)容履行，所有保證金損失由我本人負(fù)擔(dān)”。后因該合同無(wú)法履行，被告即于2008年11月17日向原告出具借款金額為20萬(wàn)元的借條一張，雙方約定該借款按月利率10‰計(jì)算利息，借款本息于2009年4月26日前還清。但該筆借款到期后，被告僅償還原告借款3萬(wàn)元。2009年6月30日，雙方又簽訂還款協(xié)議書(shū)一份，約定:被告樂(lè)音明于2009年7月30日前將剩余的17萬(wàn)元及利息一次性還清。若未能期償還，則按月利率50‰計(jì)算。后被告僅償還了部分欠款，并未按該還款協(xié)議書(shū)約定償還全部欠款及利息。2009年10月12日，雙方就被告剩余欠款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算，于是被告樂(lè)音明向原告徐某某出具借款21225元的借條一張，約定月利率按15‰計(jì)算，限被告于2010年農(nóng)歷二月二十日（公歷2010年4月4日）前一次性給付完畢，若未能一次性給付，則月利率按30‰計(jì)算。2010年3月13日，原、被告就雙方往來(lái)賬目進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)清算，被告樂(lè)音明尚欠原告出具款60000元（不含2009年10月12日所出具借條的借款），被告樂(lè)音明并向原告出具了的借條一張，約定月利率按15‰計(jì)算，限被告于2010年農(nóng)歷二月二十日（公歷2010年4月4日）前一次性給付完畢，若未能一次性給付，則月利率按30‰計(jì)算。當(dāng)天，被告尚欠向原告其他款600元，被告亦即向原告出具欠條一張。后經(jīng)原告多次催討，被告先后于2010年8月27日、2010年10月22日、2013年8月29日分三次向原告每次償還10000元，共償還借款本金30000元，余款及利息拖欠至今。為此，原告訴至本院。原告當(dāng)庭表示利息若超過(guò)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，則要求按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至判決生效之日止。
本院認(rèn)為，原告徐某某與被告樂(lè)音明之間的借款合同關(guān)系成立，被告樂(lè)音明欠原告徐某某的借款應(yīng)予償還，且應(yīng)按雙方約定的利率支付利息2525.97元（具體利息計(jì)算方式詳見(jiàn)附表一），但雙方約定的逾期利率已超過(guò)了銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持，該利息依法應(yīng)按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率（詳見(jiàn)附表二）的四倍計(jì)算，共計(jì)人民幣53610.25元（利息計(jì)算方式詳見(jiàn)附表三）。因原、被告未對(duì)被告于2010年3月13日出具的欠條約定利息，應(yīng)視為不計(jì)算利息。綜上所述，扣除被告向原告已償還的借款本金30000元，被告樂(lè)音明還應(yīng)向原告徐某某償還借款本金51825元及利息56136.22元（2525.97元＋53576.1元）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告樂(lè)音明于本判決生效后7日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣51825元及利息56136.22元（借款利息已計(jì)算至2013年9月18日止，后期借款利息計(jì)算至本判決生效之日止），共計(jì)人民幣107961.22元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3020元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)604元，由被告樂(lè)音明負(fù)擔(dān)2416元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，且該證據(jù)所能證明的事實(shí)，未損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)，對(duì)該證據(jù)所能證明的事實(shí)予以采信。因原告提交的證據(jù)二、三既能相互印證，又能與原告提交的證據(jù)一形成證據(jù)鏈，能反映原、被告之間債權(quán)債務(wù)形成的過(guò)程，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院確認(rèn)其為有效證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2008年9月2日，被告樂(lè)音明與原告徐某某及孟某某簽訂了土石方承挖運(yùn)工程合同一份，雙方約定原告向被告交納合同保證金20萬(wàn)元，當(dāng)天原告即按合同約定向被告交納合同保證金20萬(wàn)元，并由孟某某向原告出具擔(dān)保書(shū)一份，其內(nèi)容為:“本人同意擔(dān)保徐某某向樂(lè)音明支付的合同保證金20萬(wàn)元，若未按合同內(nèi)容履行，所有保證金損失由我本人負(fù)擔(dān)”。后因該合同無(wú)法履行，被告即于2008年11月17日向原告出具借款金額為20萬(wàn)元的借條一張，雙方約定該借款按月利率10‰計(jì)算利息，借款本息于2009年4月26日前還清。但該筆借款到期后，被告僅償還原告借款3萬(wàn)元。2009年6月30日，雙方又簽訂還款協(xié)議書(shū)一份，約定:被告樂(lè)音明于2009年7月30日前將剩余的17萬(wàn)元及利息一次性還清。若未能期償還，則按月利率50‰計(jì)算。后被告僅償還了部分欠款，并未按該還款協(xié)議書(shū)約定償還全部欠款及利息。2009年10月12日，雙方就被告剩余欠款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算，于是被告樂(lè)音明向原告徐某某出具借款21225元的借條一張，約定月利率按15‰計(jì)算，限被告于2010年農(nóng)歷二月二十日（公歷2010年4月4日）前一次性給付完畢，若未能一次性給付，則月利率按30‰計(jì)算。2010年3月13日，原、被告就雙方往來(lái)賬目進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)清算，被告樂(lè)音明尚欠原告出具款60000元（不含2009年10月12日所出具借條的借款），被告樂(lè)音明并向原告出具了的借條一張，約定月利率按15‰計(jì)算，限被告于2010年農(nóng)歷二月二十日（公歷2010年4月4日）前一次性給付完畢，若未能一次性給付，則月利率按30‰計(jì)算。當(dāng)天，被告尚欠向原告其他款600元，被告亦即向原告出具欠條一張。后經(jīng)原告多次催討，被告先后于2010年8月27日、2010年10月22日、2013年8月29日分三次向原告每次償還10000元，共償還借款本金30000元，余款及利息拖欠至今。為此，原告訴至本院。原告當(dāng)庭表示利息若超過(guò)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，則要求按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至判決生效之日止。
本院認(rèn)為，原告徐某某與被告樂(lè)音明之間的借款合同關(guān)系成立，被告樂(lè)音明欠原告徐某某的借款應(yīng)予償還，且應(yīng)按雙方約定的利率支付利息2525.97元（具體利息計(jì)算方式詳見(jiàn)附表一），但雙方約定的逾期利率已超過(guò)了銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持，該利息依法應(yīng)按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率（詳見(jiàn)附表二）的四倍計(jì)算，共計(jì)人民幣53610.25元（利息計(jì)算方式詳見(jiàn)附表三）。因原、被告未對(duì)被告于2010年3月13日出具的欠條約定利息，應(yīng)視為不計(jì)算利息。綜上所述，扣除被告向原告已償還的借款本金30000元，被告樂(lè)音明還應(yīng)向原告徐某某償還借款本金51825元及利息56136.22元（2525.97元＋53576.1元）。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告樂(lè)音明于本判決生效后7日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣51825元及利息56136.22元（借款利息已計(jì)算至2013年9月18日止，后期借款利息計(jì)算至本判決生效之日止），共計(jì)人民幣107961.22元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3020元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)604元，由被告樂(lè)音明負(fù)擔(dān)2416元。

審判長(zhǎng)：陳英
審判員：田偉
審判員：顧秋玲

書(shū)記員：熊苑苑