徐某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
劉江波
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司
張?chǎng)危ê颖苯鸱柯蓭熓聞?wù)所）
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告:徐某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省望都縣。
委托訴訟代理人:王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告:劉江波，男，漢族，住河北省保定市阜平縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光北大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
代表人:賈紅杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康永，男，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地:保定市阜平縣城西交通局家屬樓底商。
代表人:李二國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張?chǎng)?，河北金房律師事?wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告劉江波、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王雄冠、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托訴訟代理人康永、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟，被告劉江波經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十七、十九、二十項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2016年5月30日8時(shí)左右，被告劉江波駕駛XX、YY掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿蠡野線由東向西行駛至望都縣西堤警務(wù)區(qū)門前路段時(shí)，與由西向東原告騎行的電動(dòng)三輪車刮擦相撞，造成雙方車輛損壞、原告徐某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉江波負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)23,673.9元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，請(qǐng)求法院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥以及治療本起事故之外的自身疾病的相關(guān)費(fèi)用。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院46天為4,600元。
被告稱應(yīng)按照每天50元計(jì)算住院期間。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算106天，為5,300元。
并提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書。
被告稱應(yīng)按照每天20元根據(jù)評(píng)定意見書計(jì)算46天。
六、誤工費(fèi):原告主張其職業(yè)為修鞋屬修理行業(yè)，按照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一天共148天，為13,601.2元。
并提供了望都縣隆都酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明一份、望都縣城內(nèi)居委會(huì)書面證明。
被告不予認(rèn)可，稱原告已超過退休年齡。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，計(jì)算住院期間及出院后護(hù)理106天，護(hù)理費(fèi)為9,741.4元。
被告稱應(yīng)按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算46天。
八、交通費(fèi):原告主張700元。
被告稱由法院依法酌定。
九、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元計(jì)算為28,767.2元。
保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月4日作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，原告為十級(jí)傷殘。
原告提交了望都縣城內(nèi)社區(qū)居委會(huì)證明、購房合同、家庭常住人口登記卡、物業(yè)費(fèi)票據(jù)。
被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，稱該證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，居委會(huì)證明未加蓋戶籍管理機(jī)關(guān)印章。
十、精神損害撫慰金:原告主張5,000元。
被告認(rèn)可2,000元。
十一、傷殘鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1,624.4元，并提供了票據(jù)。
被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，稱不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
十二、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張財(cái)產(chǎn)損失1,880元，并提供中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車損評(píng)估報(bào)告。
被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為金額過高，該報(bào)告為原告單方委托，沒有會(huì)同當(dāng)事人各方共同勘驗(yàn)。
十三、公估費(fèi):原告主張公估費(fèi)300元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告對(duì)真實(shí)性無異議，稱不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，金額偏高，超過物價(jià)局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
十四、施救費(fèi):原告主張施救費(fèi)700元，并提供相應(yīng)票據(jù)。
被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，稱數(shù)額偏高，超過物價(jià)局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
十五、受害方已獲得的賠償情況:原告未獲賠償。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:冀F93266號(hào)半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額50萬元），且不計(jì)免賠。
本起交通事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XX、YY掛號(hào)重型倉柵式半掛車登記所有權(quán)人為被告劉江波。
十八、其他必要情況:原告因此次交通事故在望都縣中醫(yī)院住院46天。
十九、原告的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘賠償金、車損、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、精神損失費(fèi)各項(xiàng)損失88,615.93元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二十、被告答辯意見:被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)事故車輛行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；本起事故是否有交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，如無免責(zé)情形，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司辯稱，請(qǐng)求核對(duì)事故車輛行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證是否在有效期內(nèi)，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，事故車輛在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額50萬元），且不計(jì)免賠，被告按照主要責(zé)任不超過70%的比例依法承擔(dān)原告合理合法損失；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告劉江波未答辯。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)原告徐某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,673.9元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。
望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。
原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一天共157天，為14,482元。
結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算60天，為5,514元。
原告居住地為望都縣運(yùn)動(dòng)佳園小區(qū)，屬于望都縣城內(nèi)社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26,152元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葌麣堎r償金為26,588元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費(fèi)酌定200元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失，提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
原告主張傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)23,673.9元。
⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元。
4.誤工費(fèi)14,482元。
5.護(hù)理費(fèi)5,514元。
6.殘疾賠償金26,588元。
7.精神損害撫慰金5,000元。
8.交通費(fèi)200元。
9.財(cái)產(chǎn)損失1,880元。
10.傷殘鑒定費(fèi)1,624.4元。
11.公估費(fèi)300元。
12.施救費(fèi)700元。
以上共計(jì)87,562.3元。
本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)51,784元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1,880元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)23,898.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)70%為16,729元。
被告劉江波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)63,664元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阜平支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)16,729元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告劉江波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,015元，減半收取計(jì)1,008元，原告徐某某負(fù)擔(dān)115元（已交納），被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)702元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)191元，本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)原告徐某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,673.9元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。
望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。
原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一天共157天，為14,482元。
結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算60天，為5,514元。
原告居住地為望都縣運(yùn)動(dòng)佳園小區(qū)，屬于望都縣城內(nèi)社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26,152元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葌麣堎r償金為26,588元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費(fèi)酌定200元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失，提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
原告主張傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)23,673.9元。
⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元。
4.誤工費(fèi)14,482元。
5.護(hù)理費(fèi)5,514元。
6.殘疾賠償金26,588元。
7.精神損害撫慰金5,000元。
8.交通費(fèi)200元。
9.財(cái)產(chǎn)損失1,880元。
10.傷殘鑒定費(fèi)1,624.4元。
11.公估費(fèi)300元。
12.施救費(fèi)700元。
以上共計(jì)87,562.3元。
本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)51,784元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1,880元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)23,898.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)70%為16,729元。
被告劉江波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)63,664元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阜平支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)16,729元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告劉江波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,015元，減半收取計(jì)1,008元，原告徐某某負(fù)擔(dān)115元（已交納），被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)702元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)191元，本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰