徐業(yè)生
于化國(guó)（河北杰大律師事務(wù)所）
王某某
王某
王某某、王某
燕云龍（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
孟令廣
張某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷

原告:徐業(yè)生，無(wú)業(yè)。
委托代理人:于化國(guó)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，司機(jī)。
被告:王某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告王某某、王某
委托代理人:燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地:秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:常志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。
被告:張某某，無(wú)業(yè)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉春雷，該公司員工。
原告徐業(yè)生與被告王某某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）、張某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐業(yè)生的委托代理人于化國(guó)，被告王某某、王某及其委托代理人燕云龍，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孟令廣，被告張某某，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐業(yè)生訴稱，2016年1月3日23時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀C×××××/冀C×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿唐某市開(kāi)平區(qū)新205國(guó)道由南向北行駛至唐古快速路口時(shí)，與張某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，張某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人徐業(yè)生受傷、乘車(chē)人董曉鵬死亡的交通事故。
2016年3月16日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)道路交通事故出具了冀公交證字【2016】第00005號(hào)交通事故證明，對(duì)駕駛?cè)瞬荒軈^(qū)分認(rèn)定責(zé)任，乘車(chē)人徐業(yè)生、董曉鵬無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐某市人民醫(yī)院，經(jīng)過(guò)近四個(gè)月的住院治療花費(fèi)巨大。
現(xiàn)原告已經(jīng)被診斷為顱腦損傷后精神障礙，轉(zhuǎn)院到開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心繼續(xù)治療，醫(yī)療費(fèi)等還在持續(xù)增長(zhǎng)，并且醫(yī)院方面時(shí)時(shí)在催要醫(yī)藥費(fèi)。
原告已經(jīng)無(wú)力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費(fèi)用，故先行提起訴訟，由各被告先行支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際費(fèi)用，以使原告得到繼續(xù)治療。
原告截止到訴訟時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)189042.91元、交通費(fèi)1056.4元、生活用品費(fèi)783元、料理機(jī)100元等共計(jì)190982.31元，應(yīng)該由各被告全部賠償。
被告王某所有的冀C×××××/冀C×××××掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)；被告張某某所有的冀B×××××轎車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)。
并且事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告王某某、王某、張某某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故來(lái)院起訴，要求各被告先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、生活用品、料理機(jī)等共計(jì)190982.31元；被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某某、王某辯稱，王某某是王某的雇傭司機(jī)，保險(xiǎn)公司在王某投保保險(xiǎn)時(shí)并沒(méi)有就相關(guān)的免責(zé)條款對(duì)王某進(jìn)行明確的示明。
保險(xiǎn)在投保時(shí)并非王某本人簽字，是保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員代為辦理并簽字。
王某對(duì)于免責(zé)條款并不清楚，因此超載的免賠事項(xiàng)對(duì)于王某是無(wú)效的。
原告治療尚未終結(jié)，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊街委熃K結(jié)損失確定后一并起訴。
事故中張某某未遵守道交法同時(shí)違反限速規(guī)定并闖紅燈，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
王某某駕駛的車(chē)輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司全額賠償。
車(chē)主王某為原告墊付了鑒定費(fèi)400元，要求返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)事故車(chē)輛及車(chē)輛駕駛員均應(yīng)持有合法有效經(jīng)年檢合格的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證及體檢證明，且保單在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，保單上記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與事故車(chē)一致的前提下，若無(wú)其它拒賠及加免情形，對(duì)于原告有合法的證據(jù)證明的合理的直接損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
但應(yīng)為死者預(yù)留份額。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)根據(jù)我司現(xiàn)場(chǎng)勘查三者車(chē)闖紅燈是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
且事故發(fā)生時(shí)事故車(chē)輛拉有40噸煤，為超載。
根據(jù)商業(yè)性條款約定，絕對(duì)加免10%，不在不計(jì)免賠之內(nèi)。
對(duì)于超于交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我公司承擔(dān)不超過(guò)20%的賠付責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)剔除與此次事故治療無(wú)關(guān)的費(fèi)用，即私自治療所發(fā)生的費(fèi)用。
在此基礎(chǔ)上扣除10%的非醫(yī)保用藥。
原告主張的生活用品、料理機(jī)的損失不為治療費(fèi)用，不是合情合理的損失，不應(yīng)賠付。
對(duì)于其它訴請(qǐng)的合法合理性在質(zhì)證中具體審查。
訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告張邵敏辯稱，徐業(yè)生主動(dòng)要求乘坐我的車(chē)回家，我并未主動(dòng)捎帶他回家，乘坐車(chē)輛未起動(dòng)之前要求兩位乘坐人系好安全帶，徐業(yè)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
在行駛到事故路段時(shí)與之發(fā)生事故的被告王某某違反了交通安全法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，張某某車(chē)輛在我公司投保情況屬實(shí)，對(duì)其車(chē)輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在商業(yè)座險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)法院依法查實(shí)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告具體的損失情況在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為，2016年1月3日23時(shí)20分許，王某某駕駛冀C×××××冀C×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿唐某市開(kāi)平區(qū)新205國(guó)道由南向北行駛至塘古快速路口時(shí)，與張某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，張某某及其冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人徐業(yè)生受傷，另一乘車(chē)人董曉鵬死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，原告徐業(yè)生在唐某市人民醫(yī)院住院治療105天，支付住院費(fèi)187306.24元，門(mén)診費(fèi)1736.7元，合計(jì)189042.94元。
醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)側(cè)腦室前角血腫，顱腦損傷后精神障礙等。
2016年3月16日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明，證明王某某、張某某無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，乘車(chē)人徐業(yè)生、董曉鵬無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，王某某駕駛車(chē)輛經(jīng)過(guò)唐古快速路口時(shí)與張某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使車(chē)輛受損，駕駛?cè)藦埬衬臣捌湓撥?chē)的乘坐人徐業(yè)生受傷和另一乘坐人董曉鵬死亡的交通事故。
交警部門(mén)對(duì)王某某、張某某未作出責(zé)任認(rèn)定，但認(rèn)定董曉鵬和徐業(yè)生無(wú)責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院確定王某某與張某某的責(zé)任比例為5:5為宜。
被告王某某系被告王某雇傭的司機(jī)，且王某系冀C×××××/冀C×××××掛車(chē)的所有權(quán)人，故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及合計(jì)105萬(wàn)不計(jì)免賠第三險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某賠償。
因被告王某的車(chē)輛超載，故由被告王某承擔(dān)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)增加免賠率10%后的賠償責(zé)任。
張某某為冀B×××××車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了10000元不計(jì)免賠乘客責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某賠償。
原告徐業(yè)生的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)189042.94元；對(duì)原告徐業(yè)生主張交通費(fèi)1056.4元的訴請(qǐng)，本院于支持；上述合計(jì)190099.34元。
對(duì)于原告徐業(yè)生主張住院期間消耗日用品783元、料理機(jī)100元的訴請(qǐng)，因其提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑，不能證明其主張，且不符合證據(jù)合法性，故本院不予認(rèn)定。
被告王某、王某某辯稱在本次事故中張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
被告張某某辯稱在本次事故中王某某、徐業(yè)生承擔(dān)事故主要責(zé)任，因雙方均未提供證據(jù)佐證其主張，且交警部門(mén)亦未對(duì)本次事故的責(zé)任予以認(rèn)定，故對(duì)其雙方的抗辯理由，本院不予采信。
因本次事故致原告受傷，另一乘車(chē)人死亡的交通事故，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一半的份額。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)5000元；交通費(fèi)1056.4元,合計(jì)6056.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)184042.94元50%為92021.47元的90%為82819.33元。
三、被告王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生92021.47元的10%為9202.14元。
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在乘客責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)10000元。
五、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生82021.47元。
六、駁回原告徐業(yè)生對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，減半收取627.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司擔(dān)負(fù)301元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)33元，被告張某某負(fù)擔(dān)262.5元。
被告王某擔(dān)負(fù)31元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，王某某駕駛車(chē)輛經(jīng)過(guò)唐古快速路口時(shí)與張某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使車(chē)輛受損，駕駛?cè)藦埬衬臣捌湓撥?chē)的乘坐人徐業(yè)生受傷和另一乘坐人董曉鵬死亡的交通事故。
交警部門(mén)對(duì)王某某、張某某未作出責(zé)任認(rèn)定，但認(rèn)定董曉鵬和徐業(yè)生無(wú)責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院確定王某某與張某某的責(zé)任比例為5:5為宜。
被告王某某系被告王某雇傭的司機(jī)，且王某系冀C×××××/冀C×××××掛車(chē)的所有權(quán)人，故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及合計(jì)105萬(wàn)不計(jì)免賠第三險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某賠償。
因被告王某的車(chē)輛超載，故由被告王某承擔(dān)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)增加免賠率10%后的賠償責(zé)任。
張某某為冀B×××××車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了10000元不計(jì)免賠乘客責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某賠償。
原告徐業(yè)生的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)189042.94元；對(duì)原告徐業(yè)生主張交通費(fèi)1056.4元的訴請(qǐng)，本院于支持；上述合計(jì)190099.34元。
對(duì)于原告徐業(yè)生主張住院期間消耗日用品783元、料理機(jī)100元的訴請(qǐng)，因其提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑，不能證明其主張，且不符合證據(jù)合法性，故本院不予認(rèn)定。
被告王某、王某某辯稱在本次事故中張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
被告張某某辯稱在本次事故中王某某、徐業(yè)生承擔(dān)事故主要責(zé)任，因雙方均未提供證據(jù)佐證其主張，且交警部門(mén)亦未對(duì)本次事故的責(zé)任予以認(rèn)定，故對(duì)其雙方的抗辯理由，本院不予采信。
因本次事故致原告受傷，另一乘車(chē)人死亡的交通事故，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一半的份額。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)5000元；交通費(fèi)1056.4元,合計(jì)6056.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)184042.94元50%為92021.47元的90%為82819.33元。
三、被告王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生92021.47元的10%為9202.14元。
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在乘客責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費(fèi)10000元。
五、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生82021.47元。
六、駁回原告徐業(yè)生對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，減半收取627.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司擔(dān)負(fù)301元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)33元，被告張某某負(fù)擔(dān)262.5元。
被告王某擔(dān)負(fù)31元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲