陜西省勉縣人民法院民事判決書(shū)（2018）陜0725民初553號(hào)原告：彭某某，男。委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：秦某林，男。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市碑林區(qū)南廣濟(jì)街133號(hào)金泰豐國(guó)際商務(wù)大廈11層。負(fù)責(zé)人：何小東，公司總經(jīng)理。委托代理人：閆偉，公司員工。原告彭某某與被告秦某林、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由審判員張岢適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告彭某某及委托代理人苗虎、被告秦某林、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人閆偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某訴稱(chēng)：2017年5月28日15時(shí)20分許，原告駕駛兩輪摩托車(chē)，行駛在西漢高速勉縣引道與高江路交叉路口時(shí)，被被告秦某林駕駛的陜FQH9**號(hào)車(chē)輛碰撞，造成交通事故，致原告受傷、摩托車(chē)受損。事發(fā)后原告被送往勉縣醫(yī)院住院治療89天，花醫(yī)療費(fèi)85945.09元。診斷為：右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左髕骨骨折、左腓骨小頭骨折、雙下肢軟組織挫裂傷。2017年6月2日，勉縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出事故認(rèn)定：被告秦某林負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2017年1O月23日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的受傷程度予以鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人彭某某右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，左膝部損傷其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為270日、180日、180日，后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為壹萬(wàn)元，后期治療住院天數(shù)評(píng)估為三十天左右。期間協(xié)商處理未果，原告的合法權(quán)益受到侵害。被告秦某林駕駛的陜FQH9**號(hào)車(chē)屬其所有，在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次交通事故對(duì)原告造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)95945.09元（其中包含住院：85593.09元，門(mén)診352元，二次手術(shù)費(fèi)：10000元）、誤工費(fèi)40500元（270天×150元）、護(hù)理費(fèi)21600元（180天×120元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元（119天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元）、殘疾賠償金135564元（30810元×20年×22%）、鑒定費(fèi)2280元、摩托車(chē)損失2000元、交通費(fèi)1005元、精神撫慰金5000元，合計(jì)311064.09元。請(qǐng)求依法判令由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定賠償，仍不足部分由被告秦某林賠償。被告秦某林辯稱(chēng)：我對(duì)原告因本次交通事故受傷、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告部分損失計(jì)算過(guò)高。我的車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分再由我進(jìn)行賠償。原告住院期間我墊付了醫(yī)院門(mén)診費(fèi)305元、住院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)61000元、護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)11970元、修車(chē)費(fèi)4900元、被子押金20元、保險(xiǎn)公司通過(guò)我墊付10000元，共計(jì)88195元，我實(shí)交78195元；要求在本案中一并處理，并由原告在保險(xiǎn)公司賠償后，將我墊付的費(fèi)用返還給我。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)于交通事故的真實(shí)性和事故責(zé)任劃分我公司無(wú)異議。事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意按照保險(xiǎn)合同對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。事故發(fā)生后，我公司因搶救原告已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從判決支付的賠償款中扣除。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，被告秦某林墊付的醫(yī)療費(fèi)也同意在本案中一并處理，具體費(fèi)用以票據(jù)為準(zhǔn)。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)偏高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，精神損害撫慰金過(guò)高。鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性及鑒定的后續(xù)治療費(fèi)用和治療時(shí)間我公司無(wú)異議，因原告單方委托，我公司沒(méi)有參與鑒定過(guò)程，結(jié)合原告的恢復(fù)情況對(duì)原告鑒定的傷殘等級(jí)和三期評(píng)定有異議，我公司申請(qǐng)重新鑒定。因原告沒(méi)有用工合同和單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，事故發(fā)生前原告在該磚廠(chǎng)上班不足一月，之前的工作情況沒(méi)有證據(jù)，不能證明其有固定收入來(lái)源；租房證據(jù)也不完善，不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且事故發(fā)生時(shí)原告正在回老家，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，我公司只認(rèn)可300元。因原告車(chē)輛沒(méi)有定損，且無(wú)相應(yīng)證據(jù)，我公司最高只賠償1000元。因原告承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以外承擔(dān)70%的責(zé)任。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年5月28日15時(shí)20分許，被告秦某林駕駛陜FQH9**號(hào)小型轎車(chē)，沿西漢高速公路勉縣引道由南向北行駛至與高江路交叉路口，左轉(zhuǎn)彎向西時(shí)，與沿該高速引道由北向南原告彭某某駕駛的陜FUA4**號(hào)兩輪摩托車(chē)碰撞，致原告受傷、兩車(chē)受損，造成交通事故。原告即被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左髕骨骨折、左腓骨小頭骨折、雙下肢軟組織挫裂傷、肺挫傷、左下肺肺炎等病癥。原告在該院住院治療89天，產(chǎn)生急診門(mén)診費(fèi)305元、住院醫(yī)療費(fèi)85593.09元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)扶拐部分負(fù)重下地活動(dòng)，促進(jìn)骨折愈合，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成及抗骨質(zhì)疏松治療；2、根據(jù)拍片復(fù)診決定何時(shí)正常復(fù)診行走；3、患肢腫脹隨時(shí)復(fù)診。出院后原告在該醫(yī)院門(mén)診復(fù)查治療，支出門(mén)診費(fèi)352元。2017年6月2日，勉縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出《勉公交認(rèn)(2017)第YBl27號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定秦某林負(fù)該起事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)次要責(zé)任。原告于2017年1O月23日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所《陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1247號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人彭某某右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，左膝部損傷其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為270日、護(hù)理期評(píng)定為180日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日；后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為壹萬(wàn)元，住院時(shí)間評(píng)估為三十天左右。原告為此支出鑒定費(fèi)2280元。后雙方協(xié)商處理未果，原告遂訴至本院，同時(shí)提出上述訴訟請(qǐng)求。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。另查明：陜FQH9**號(hào)車(chē)系被告秦某林個(gè)人所有，秦某林于2016年9月10日為該車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和內(nèi)含第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為一年，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元。事故發(fā)生時(shí)，原告彭某某56周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，2015年6月開(kāi)始在勉縣定軍山鎮(zhèn)金寨社區(qū)租房居住并在勉縣城區(qū)打零工，2017年4月中旬開(kāi)始在勉縣定軍山鎮(zhèn)諸葛磚廠(chǎng)上班。原告治療期間，被告秦某林墊支原告門(mén)診費(fèi)305元、預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)51000元、交住院物品押金20元；同時(shí)被告秦某林主張其聘請(qǐng)護(hù)工對(duì)原告護(hù)理了63天，支出護(hù)理費(fèi)和住院伙食費(fèi)11970元，但原告只認(rèn)可59天。秦某林要求在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款后由原告返還，原告表示同意。另外，被告太平保險(xiǎn)公司通過(guò)被告秦某林預(yù)付了原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭協(xié)商，達(dá)成原告的傷殘等級(jí)賠償系數(shù)為13%、誤工期為250日、護(hù)理期為160日、營(yíng)養(yǎng)期為160日、摩托車(chē)維修費(fèi)為1000元的一致意見(jiàn)，被告太平保險(xiǎn)公司放棄申請(qǐng)重新鑒定。2017年陜西省農(nóng)村居民人均純收入10265元。上述事實(shí)，有原、被告陳述，雙方身份證復(fù)印件，被告秦某林的駕駛證、陜FQH9**號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，《勉公交認(rèn)(2017)第YB127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，原告在勉縣醫(yī)院住院治療的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，《陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1247號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)票據(jù)，勉縣定軍山鎮(zhèn)諸葛磚廠(chǎng)的證明以及工資表復(fù)印件、租房合同及房租收條，勉縣交警大隊(duì)對(duì)鄭治友、申明華的詢(xún)問(wèn)筆錄，交通費(fèi)票據(jù)，被告秦某林為原告墊付的門(mén)診費(fèi)票據(jù)、預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)工周青海的護(hù)工證、身份證復(fù)印件及出具的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)收條、勉縣醫(yī)院住院領(lǐng)物清單（押金）等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告秦某林駕駛陜FQH9**號(hào)小型轎車(chē)與原告彭某某駕駛的陜FUA4**號(hào)兩輪摩托車(chē)碰撞，致彭某某受傷、兩車(chē)受損，造成交通事故。經(jīng)勉縣交警大隊(duì)認(rèn)定秦某林負(fù)主要責(zé)任，彭某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定各當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)雙方在事故中的具體過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定由被告秦某林承擔(dān)70％的責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)30％的責(zé)任。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的按照法律規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案事故發(fā)生時(shí)，陜FQH9**號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，被告太平保險(xiǎn)公司即應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任予以賠償，如仍有不足部分應(yīng)由侵權(quán)人秦某林根據(jù)責(zé)任賠償。故對(duì)原告要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告后期醫(yī)療費(fèi)為10000元、住院時(shí)間為30天的鑒定意見(jiàn)以及鑒定費(fèi)2280元，二被告均無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)；雙方經(jīng)當(dāng)庭協(xié)商，達(dá)成原告的傷殘等級(jí)賠償系數(shù)為13%、誤工期為250日、護(hù)理期為160日、營(yíng)養(yǎng)期為160日、摩托車(chē)維修費(fèi)為1000元的意見(jiàn)，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)；原告的各項(xiàng)損失也應(yīng)據(jù)此計(jì)賠。被告秦某林要求對(duì)其墊付但原告未主張的急診門(mén)診費(fèi)305元在本案中一并處理，其他當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。雙方對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)本院核實(shí)，原告已產(chǎn)生了急診門(mén)診費(fèi)305元、住院醫(yī)療費(fèi)85593.09元、復(fù)查門(mén)診費(fèi)352元，同時(shí)結(jié)合后期醫(yī)療費(fèi)10000元的鑒定意見(jiàn)，原告的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為96250.09元。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)150元/天、護(hù)理費(fèi)120元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。雖然原告提供了勉縣定軍山鎮(zhèn)諸葛磚廠(chǎng)的工資表對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行證明，但該工資表中原告事發(fā)當(dāng)月日平均工資約為120元，未達(dá)到150元，且結(jié)合原告的年齡、身體狀況及本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等因素，120元/天的標(biāo)準(zhǔn)比較合理，本院予以確定，并結(jié)合雙方協(xié)商誤工期為250日的意見(jiàn)，誤工費(fèi)共確定為30000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元/天均無(wú)異議，根據(jù)雙方協(xié)商的營(yíng)養(yǎng)期160日的意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確定為3200元。原告未提交護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，雖然被告秦某林提交了護(hù)工出具實(shí)際按160元/天護(hù)理63天支出護(hù)理費(fèi)的收條，但因護(hù)工周青海并未出庭作證，收條又系手寫(xiě)條據(jù)、無(wú)其他機(jī)構(gòu)及人員證明，同時(shí)原告對(duì)護(hù)理時(shí)間、被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均提出了異議，故對(duì)該護(hù)理費(fèi)收條的真實(shí)性因無(wú)法核實(shí)本院不予采信。被告秦某林墊付原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告并支出住院伙食費(fèi)的時(shí)間也應(yīng)按照原告認(rèn)可的59天計(jì)算。原告因傷致多處傷殘，住院治療期間傷情較重，醫(yī)囑記載為一級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理的依賴(lài)性較強(qiáng)，結(jié)合本地護(hù)工工資行情，其住院89天按120元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)較為合理，本院予以確認(rèn)；原告經(jīng)過(guò)治療出院后傷情已有所減輕，結(jié)合原告的具體傷情及本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平，本院根據(jù)雙方協(xié)商的護(hù)理期160日的意見(jiàn)，酌情確定原告出院后71天的護(hù)理費(fèi)按照100元/天計(jì)賠，即原告的護(hù)理費(fèi)綜合確定為17780元（120元/天×89天+100元/天×71天）。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，并提交了在勉縣金寨村（現(xiàn)勉縣定軍山鎮(zhèn)金寨堡社區(qū)）三組李潘林家租房居住的《租房合同》、房租收條和勉縣定軍山鎮(zhèn)諸葛磚廠(chǎng)的證明及工資表對(duì)此證明。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告沒(méi)有提供用工合同和單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且事故發(fā)生前原告在該磚廠(chǎng)上班不足一月，之前的工作情況沒(méi)有證據(jù)，不能證明其有固定收入來(lái)源；租房證據(jù)不完善，不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且事故發(fā)生時(shí)原告正在回老家，認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的《租房合同》和房租收條雖有瑕疵，但也符合當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ｗ夥拷灰琢?xí)慣，基本能夠證明原告自2015年6月起一直在勉縣定軍山鎮(zhèn)金寨堡社區(qū)租房居住的事實(shí)；但因原告系勉縣定軍山鎮(zhèn)黃營(yíng)村五組村民、農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其未提交證據(jù)證明沒(méi)有在原村組承包經(jīng)營(yíng)土地；事故發(fā)生前原告在勉縣定軍山鎮(zhèn)諸葛磚廠(chǎng)工作不足兩月，工資為計(jì)件制，工資不固定，原告也未與該磚廠(chǎng)簽訂用工合同并建立城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老關(guān)系；在該磚廠(chǎng)工作前原告陳述在勉縣城區(qū)附近打零工近一年，收入也不穩(wěn)定。故原告要求按陜西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金不符合相關(guān)司法解釋之規(guī)定，本院不予支持；對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的辯解理由本院予以采納。結(jié)合雙方協(xié)商原告?zhèn)麣埖燃?jí)賠償系數(shù)為13%的意見(jiàn)等具體情況，原告的殘疾賠償金確定為26689元（10265元×20年×13%）。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)1005元票據(jù)有瑕疵，只同意賠償300元。原告雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，因多為連號(hào)票據(jù)且含有租車(chē)費(fèi)白條，票據(jù)確實(shí)存在瑕疵，不能證明乘車(chē)區(qū)間及時(shí)間，原告也不能對(duì)費(fèi)用構(gòu)成明細(xì)做合理說(shuō)明，本院結(jié)合原告的實(shí)際治療情況酌情確定交通費(fèi)為500元。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金5000元過(guò)高，結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平、傷殘程度及相關(guān)司法實(shí)踐，本院酌情確定原告精神撫慰金為1300元。被告太平保險(xiǎn)公司主張根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以采納，對(duì)被告秦某林不賠償鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)的辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告太平保險(xiǎn)公司要求在支付賠償款時(shí)扣除已預(yù)支付醫(yī)療費(fèi)10000元的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告秦某林向勉縣醫(yī)院預(yù)交的原告住院物品押金20元尚未退款，秦某林可持據(jù)在勉縣醫(yī)院辦理退款手續(xù)，不能要求原告返還。經(jīng)查，被告秦某林陳述墊付的修車(chē)費(fèi)4900元系用于自己陜FQH9**號(hào)車(chē)輛的維修，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院在本案中不做處理，被告秦某林可另案主張。根據(jù)本院確定標(biāo)準(zhǔn)核算，被告秦某林墊付費(fèi)用為門(mén)診費(fèi)305元、住院醫(yī)療費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)7080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元，合計(jì)60155元，超過(guò)本院核定標(biāo)準(zhǔn)墊付的護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，視為其自愿行為，應(yīng)由其個(gè)人負(fù)擔(dān)，不能再要求原告返還；剩余部分，原告同意在扣除秦某林應(yīng)承擔(dān)的賠償款后返還，本院予以準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、原告彭某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)96250.09元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)17780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、摩托車(chē)維修費(fèi)為1000元、殘疾賠償金26689元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1300元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)182569.09元。由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在陜FQH9**號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償87269元（含：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)17780元、摩托車(chē)維修費(fèi)為1000元、殘疾賠償金26689元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1300元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65114.06元[（剩余醫(yī)療費(fèi)86250.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元）×70%]，共計(jì)152383.06元，扣除已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元再實(shí)際支付142383.06元；由被告秦某林賠償1596元（鑒定費(fèi)2280元×70%）；剩余損失由原告彭某某自己負(fù)擔(dān)。限本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。原告彭某某收到被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司給付的賠償款時(shí)，扣除被告秦某林應(yīng)賠償?shù)?596元后，退還給被告秦某林剩余墊付款58559元（60155元－1596元）。二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2060元減半收取1030元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)670元，由被告秦某林負(fù)擔(dān)360元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。審判員　　張岢二〇一八年六月二十七日書(shū)記員申慧慧