原告彭某某（又名彭模朝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住江安縣江安鎮(zhèn)。
委托代理人鄧維林，江安縣夕佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長(zhǎng)寧縣老翁鎮(zhèn)。
被告四川江安竹都出租汽車(chē)有限公司。住所地：江安縣江安鎮(zhèn)竹海路中段運(yùn)管所門(mén)市。組織機(jī)構(gòu)代碼：74004058-5。
法定代表人劉曉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賴(lài)顯平，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地：宜賓市南岸長(zhǎng)江大道中段。組織機(jī)構(gòu)代碼：90885070-X。
負(fù)責(zé)人王彥，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐明武，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告易某某、四川江安竹都出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江安竹都出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人鄧維林，被告易某某，被告江安竹都出租公司的委托代理人賴(lài)顯平，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人唐明武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月8日，被告易某某駕駛被告江安竹都出租公司所有的川QE0173號(hào)小型轎車(chē)，從江安縣南屏大道往南屏大道東方向行駛，當(dāng)日20時(shí)50分行駛至夕佳大道與南屏大道路口處時(shí)，未認(rèn)真觀察路況，將正在通過(guò)人行道的原告彭某某撞倒，造成原告受傷、川QE0173號(hào)小型轎車(chē)部分受損的道路交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的第5115231201501858號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人易某某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人彭某某無(wú)責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療125天，產(chǎn)生住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)和門(mén)診發(fā)票各1張，其金額分別為52890.98元、260元，合計(jì)53150.98元，該費(fèi)用系易某某墊付。該院的出院診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、左股骨粗隆間骨折。其出院醫(yī)囑為：1、注意休息，禁負(fù)重、行走3個(gè)月；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食；3、每月來(lái)院復(fù)查左髖關(guān)節(jié)、右脛腓骨CT一次，了解骨折愈合情況，以決定患者具體棄拐行走時(shí)間；4、醫(yī)師指導(dǎo)下適當(dāng)鍛煉雙下肢功能；5、骨折愈合后，需取出內(nèi)固定物；6、如有不適，門(mén)診隨訪。2016年3月2日，原告到江安縣川南醫(yī)院門(mén)診，產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)用票據(jù)2張計(jì)431.91元，該費(fèi)用為原告自行墊付。綜前所述，原告治療本次交通事故所受損傷耗用的醫(yī)療費(fèi)總金額為53582.89元。同年9月10日、17日，原告收到易某某墊付生活費(fèi)各500元，共計(jì)1000元，由原告的妻子游守渠向易某某出具收據(jù)兩張。原告出院后，自行到四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，續(xù)醫(yī)費(fèi)為12600元。為此，原告支出鑒定費(fèi)1300元。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后，依法委托四川金沙司法鑒定所對(duì)前述兩項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行重新鑒定，該所于2016年4月15日出具川金司鑒所【2016】臨鑒字第234號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為：1、被鑒定人彭某某右下肢的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其左下肢的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人彭某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣10400元，或以住院25天取除鋼板螺釘所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用?，F(xiàn)原、被告就賠償問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)，原告遂訴至法院提出前述訴訟請(qǐng)求；庭審中，原告將部分請(qǐng)求變更如下：殘疾賠償金58514.40元、精神撫慰金3000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10400元、交通費(fèi)425元，增加醫(yī)療費(fèi)431.91元，故請(qǐng)求金額變更為87821.31元。
另查明，川QE0173號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)投保期間為2015年4月15日19時(shí)起至2016年4月15日19時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)投保期間為2015年4月22日0時(shí)至2016年4月21日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)在有責(zé)情形下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)保險(xiǎn)限額為122000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，還投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)、法律特約服務(wù)險(xiǎn)等。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告的身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保單復(fù)印件，江安縣川南醫(yī)院病情證明書(shū)、病歷復(fù)印件，四川臨港司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，易某某駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件，江安縣川南醫(yī)院門(mén)診發(fā)票；有江安竹都出租公司向本院提交的公司組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，保單復(fù)印件；有被告易某某向本院提交的身份證復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，收條；有被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司向本院提交的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款；有本院依法對(duì)外委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的易某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，因被告易某某系被告江安竹都出租公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告江安竹都出租公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1875元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10400元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金58514.40元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)60周歲，應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)賠償年數(shù)，本院認(rèn)為被告的意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，原告在進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)，已年滿(mǎn)61周歲，故將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法調(diào)整為55588.68元（24381元/年×19年×12%）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)10000元（125天×80元/天），被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且未提供護(hù)理人誤工減少的證明，故結(jié)合本地實(shí)際，本院將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法調(diào)整為7500元（125天×60元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1875元（125天×15元/天），被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可按10元/天計(jì)算，本院認(rèn)為被告的意見(jiàn)符合本地實(shí)際，故將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為1250元（125天×10元/天）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)425元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，原告雖未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告住院實(shí)際，本院酌情認(rèn)定200元；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，鑒定費(fèi)損失系原告為證明其合理?yè)p失所必須支出的費(fèi)用，但原告第二次鑒定結(jié)論部分改變第一次鑒定結(jié)論，故將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為625元；原告治療本次交通事故所受損傷耗用的醫(yī)療費(fèi)總金額為53582.89元，各方當(dāng)事人對(duì)該金額無(wú)異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司對(duì)其中原告出院后產(chǎn)生的431.91有異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)里，同時(shí)依照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用損失只認(rèn)可國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定部分。本院認(rèn)為原告住院期間和出院以后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均系原告為治療本次交通事故的支出，是其合理的損失，且被告也未提供相反證據(jù)證明，故本院對(duì)被告的該主張不予以認(rèn)可，將原告的醫(yī)療費(fèi)損失確定為53582.89元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)134021.57元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為67107.89元，傷殘項(xiàng)損失為66913.68元。
川QE0173號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)間尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司作為本次事故肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本次事故中原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)當(dāng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失67107.89元超過(guò)該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額，因此前述原告醫(yī)療項(xiàng)損失中的10000元由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)內(nèi)直接支付原告。原告醫(yī)療項(xiàng)損失余額57107.89元，按照本院已經(jīng)確定民事責(zé)任劃分，該筆損失應(yīng)由江安竹都出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任，由于本案肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且該金額未超過(guò)涉案車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故該余額由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。原告本次交通事故造成的傷殘項(xiàng)目損失66913.68元，未超過(guò)涉案車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)賠償限額，故原告的該部分損失由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在川QE0173號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告。
本案中，被告易某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)53150.98元、生活費(fèi)1000元，合計(jì)54150.98元，要求在本案中一并解決，為減少訟累，本院依法予以準(zhǔn)許，品迭后，由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在川QE0173號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償彭某某各項(xiàng)損失合計(jì)76913.68元（66913.68元+10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償彭某某各項(xiàng)損失2956.91元（57107.89元-54150.98元）、支付易某某墊付金額54150.98元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QE0173號(hào)小型轎車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)76913.68元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失合計(jì)2956.91元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QE0173號(hào)小型轎車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告易某某墊付費(fèi)用54150.98元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4126元，依法減半收取2063元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司負(fù)擔(dān)1577元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)486元；此款原告彭某某已預(yù)交1486元，被告易某某已預(yù)交577元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分由該公司于本判決生效后十日內(nèi)，在給付原告彭某某、被告易某某應(yīng)得款項(xiàng)時(shí)分別支付原告彭某某1000元、被告易某某577元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　周元會(huì)

書(shū)記員：鄧傳江