原告彭某某（又名彭模朝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住江安縣江安鎮(zhèn)。
委托代理人鄧維林，江安縣夕佳法律服務所法律工作者。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住長寧縣老翁鎮(zhèn)。
被告四川江安竹都出租汽車有限公司。住所地：江安縣江安鎮(zhèn)竹海路中段運管所門市。組織機構代碼：74004058-5。
法定代表人劉曉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賴顯平，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地：宜賓市南岸長江大道中段。組織機構代碼：90885070-X。
負責人王彥，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐明武，四川戎城律師事務所律師。

原告彭某某與被告易某某、四川江安竹都出租汽車有限公司（以下簡稱江安竹都出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保財險宜賓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人鄧維林，被告易某某，被告江安竹都出租公司的委托代理人賴顯平，被告人保財險宜賓公司的委托代理人唐明武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月8日，被告易某某駕駛被告江安竹都出租公司所有的川QE0173號小型轎車，從江安縣南屏大道往南屏大道東方向行駛，當日20時50分行駛至夕佳大道與南屏大道路口處時，未認真觀察路況，將正在通過人行道的原告彭某某撞倒，造成原告受傷、川QE0173號小型轎車部分受損的道路交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊適用簡易程序作出的第5115231201501858號道路交通事故認定書認定：當事人易某某負此事故全部責任，當事人彭某某無責任。原告受傷當日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療125天，產(chǎn)生住院費用結算票據(jù)和門診發(fā)票各1張，其金額分別為52890.98元、260元，合計53150.98元，該費用系易某某墊付。該院的出院診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、左股骨粗隆間骨折。其出院醫(yī)囑為：1、注意休息，禁負重、行走3個月；2、加強營養(yǎng)飲食；3、每月來院復查左髖關節(jié)、右脛腓骨CT一次，了解骨折愈合情況，以決定患者具體棄拐行走時間；4、醫(yī)師指導下適當鍛煉雙下肢功能；5、骨折愈合后，需取出內(nèi)固定物；6、如有不適，門診隨訪。2016年3月2日，原告到江安縣川南醫(yī)院門診，產(chǎn)生門診費用票據(jù)2張計431.91元，該費用為原告自行墊付。綜前所述，原告治療本次交通事故所受損傷耗用的醫(yī)療費總金額為53582.89元。同年9月10日、17日，原告收到易某某墊付生活費各500元，共計1000元，由原告的妻子游守渠向易某某出具收據(jù)兩張。原告出院后，自行到四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，其鑒定意見為：一個九級和一個十級傷殘，續(xù)醫(yī)費為12600元。為此，原告支出鑒定費1300元。審理中，被告人保財險宜賓公司對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費有異議，并提出重新鑒定申請，本院準許后，依法委托四川金沙司法鑒定所對前述兩項內(nèi)容進行重新鑒定，該所于2016年4月15日出具川金司鑒所【2016】臨鑒字第234號鑒定意見書，其結論為：1、被鑒定人彭某某右下肢的損傷評定為十級傷殘，其左下肢的損傷評定為十級傷殘；2、被鑒定人彭某某的后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣10400元，或以住院25天取除鋼板螺釘所產(chǎn)生的實際費用?，F(xiàn)原、被告就賠償問題達不成一致意見，原告遂訴至法院提出前述訴訟請求；庭審中，原告將部分請求變更如下：殘疾賠償金58514.40元、精神撫慰金3000元、續(xù)醫(yī)費10400元、交通費425元，增加醫(yī)療費431.91元，故請求金額變更為87821.31元。
另查明，川QE0173號小型轎車在被告人保財險宜賓公司處投有交強險和商業(yè)三者險，交強險投保期間為2015年4月15日19時起至2016年4月15日19時止，商業(yè)三者險投保期間為2015年4月22日0時至2016年4月21日24時止。交強險在有責情形下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計保險限額為122000元。商業(yè)第三者責任保險限額為1000000元，還投保有不計免賠險、法律特約服務險等。本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
上述事實，有原告向本院提交的原告的身份證、戶口簿復印件，道路交通事故認定書，保單復印件，江安縣川南醫(yī)院病情證明書、病歷復印件，四川臨港司法鑒定意見書及發(fā)票，易某某駕駛證、車輛行駛證復印件，江安縣川南醫(yī)院門診發(fā)票；有江安竹都出租公司向本院提交的公司組織機構代碼、營業(yè)執(zhí)照復印件，保單復印件；有被告易某某向本院提交的身份證復印件，醫(yī)療費用票據(jù)，收條；有被告人保財險宜賓公司向本院提交的第三者責任保險條款；有本院依法對外委托的司法鑒定意見書；有各方當事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責任認定均無異議，該責任認定程序合法、結論客觀，所作出的易某某負此次事故的全部責任，彭某某無責任的認定本院予以采信，并作為本案當事人分擔民事責任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔本案全部的民事責任，因被告易某某系被告江安竹都出租公司的員工，其應承擔的民事賠償責任應由用人單位即被告江安竹都出租公司承擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告請求的精神撫慰金3000元、住院伙食補助費1875元、續(xù)醫(yī)費10400元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告請求的傷殘賠償金58514.40元，被告人保財險宜賓公司認為原告已經(jīng)超過60周歲，應當扣減相應賠償年數(shù)，本院認為被告的意見符合相關法律規(guī)定，原告在進行傷殘等級鑒定時，已年滿61周歲，故將原告的該項請求依法調(diào)整為55588.68元（24381元/年×19年×12%）；原告請求的護理費10000元（125天×80元/天），被告人保財險宜賓公司認為標準過高，且未提供護理人誤工減少的證明，故結合本地實際，本院將原告的該項請求依法調(diào)整為7500元（125天×60元/天）；營養(yǎng)費1875元（125天×15元/天），被告人保財險宜賓公司認為標準過高，認可按10元/天計算，本院認為被告的意見符合本地實際，故將原告的該項請求調(diào)整為1250元（125天×10元/天）；原告請求的交通費425元，被告人保財險宜賓公司認為應當以正式票據(jù)為準，原告雖未提供相應的交通費票據(jù)，但結合原告住院實際，本院酌情認定200元；原告請求的鑒定費1300元，被告人保財險宜賓公司認為不應當由其承擔，鑒定費損失系原告為證明其合理損失所必須支出的費用，但原告第二次鑒定結論部分改變第一次鑒定結論，故將原告的該項請求調(diào)整為625元；原告治療本次交通事故所受損傷耗用的醫(yī)療費總金額為53582.89元，各方當事人對該金額無異議，但被告人保財險宜賓公司對其中原告出院后產(chǎn)生的431.91有異議，認為該費用應當計入原告的續(xù)醫(yī)費里，同時依照保險合同的約定，保險公司賠償原告的醫(yī)療費用損失只認可國家基本醫(yī)療保險核定部分。本院認為原告住院期間和出院以后產(chǎn)生的醫(yī)療費均系原告為治療本次交通事故的支出，是其合理的損失，且被告也未提供相反證據(jù)證明，故本院對被告的該主張不予以認可，將原告的醫(yī)療費損失確定為53582.89元。綜上，原告的合理損失合計134021.57元，其中醫(yī)療費項損失為67107.89元，傷殘項損失為66913.68元。
川QE0173號小型轎車在被告人保財險宜賓公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生時間尚在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”之規(guī)定，被告人保財險宜賓公司作為本次事故肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，本次事故中原告的各項損失依法應當在該車交強險賠付限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。本次交通事故造成原告的醫(yī)療費項目損失67107.89元超過該車交強險醫(yī)療項限額，因此前述原告醫(yī)療項損失中的10000元由人保財險宜賓公司在該車交強險醫(yī)療項內(nèi)直接支付原告。原告醫(yī)療項損失余額57107.89元，按照本院已經(jīng)確定民事責任劃分，該筆損失應由江安竹都出租公司承擔賠償責任，由于本案肇事車輛在人保財險宜賓公司處投有商業(yè)三者險，且該金額未超過涉案車輛商業(yè)三者險賠償限額，故該余額由人保財險宜賓公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付。原告本次交通事故造成的傷殘項目損失66913.68元，未超過涉案車輛交強險傷殘項賠償限額，故原告的該部分損失由人保財險宜賓公司在川QE0173號小型轎車交強險限額內(nèi)直接支付原告。
本案中，被告易某某為原告墊付醫(yī)療費53150.98元、生活費1000元，合計54150.98元，要求在本案中一并解決，為減少訟累，本院依法予以準許，品迭后，由人保財險宜賓公司在川QE0173號小型轎車交強險內(nèi)賠償彭某某各項損失合計76913.68元（66913.68元+10000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償彭某某各項損失2956.91元（57107.89元-54150.98元）、支付易某某墊付金額54150.98元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QE0173號小型轎車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告彭某某因本次交通事故造成的各項損失合計76913.68元，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告彭某某各項損失合計2956.91元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QE0173號小型轎車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)支付被告易某某墊付費用54150.98元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4126元，依法減半收取2063元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司負擔1577元，由原告彭某某負擔486元；此款原告彭某某已預交1486元，被告易某某已預交577元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司應負擔部分由該公司于本判決生效后十日內(nèi)，在給付原告彭某某、被告易某某應得款項時分別支付原告彭某某1000元、被告易某某577元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　周元會

書記員：鄧傳江