彭淑琴
張平忠
李環(huán)茵
許金兵
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
朱一（黑龍江朱一律師事務(wù)所）

原告彭淑琴，女。
委托代理人張平忠，男。
委托代理人李環(huán)茵，女。
被告許金兵，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
原告彭淑琴與被告許金兵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安齊市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭淑琴及其委托代理人張平忠、李環(huán)茵，被告許金兵，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人朱一到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告許金兵未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告彭淑琴受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許金兵應(yīng)對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故原告彭淑琴請(qǐng)求被告許金兵賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司系許金兵駕駛的黑B68486號(hào)微型面包車肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，賠付完畢后的剩余數(shù)額，由被告許金兵承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的合理費(fèi)用如下:一、醫(yī)療費(fèi):58，000.00元，原告在治療期間實(shí)際支出費(fèi)用為46，066.16元，依法予以支持，對(duì)原告多主張的醫(yī)療費(fèi)11，933.84元，不予支持；二、誤工費(fèi):37，127.00元，因原告系退休教師，在治療期間工資正常開付，其并不存在誤工損失，對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求不予支持；三、護(hù)理費(fèi):32，417.40元，根據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后139天需1人護(hù)理。因原告未有提供護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，參照黑龍江省上一年度其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（52，333.00元）計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求予以支持；四、伙食補(bǔ)助費(fèi):4，200.00元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100.00元，對(duì)原告多主張的2，100.00元不予支持；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，200.00元，原告在治療期間，沒有需要增加營(yíng)養(yǎng)方面的醫(yī)囑和診斷，故對(duì)原告該主張依法不予支持；六、殘疾賠償金53，913.50元，該項(xiàng)分為二部分:一部分為殘疾賠償金33，913.50元，原告為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22，609.00元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求未有超過標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求予以支持；一部分為精神損害撫慰金20，000.00元，原告在交通事故發(fā)生后，診斷為左股骨粗隆間骨折等，給原告精神造成一定的損害，其應(yīng)賠償精神撫慰金3，000.00元為宜，故對(duì)原告多主張17，000.00元不予支持；七、鑒定費(fèi)5，000.00元，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)加以證明，不予支持。
綜上所述，原告彭淑琴主張合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，共計(jì)117，497.06元。因許金兵駕駛肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安齊市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等69，330.90元。2014年11月10日，原告彭淑琴與被告許金兵在克東縣公安交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議是在原告彭淑琴與被告許金兵在平等、自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上形成的，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，根據(jù)該協(xié)議表明，許金兵一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用50，000.00元，在原告彭淑琴評(píng)定為傷殘等級(jí)后，被告許金兵再不承擔(dān)責(zé)任，且原告對(duì)此予以認(rèn)可，故對(duì)原告請(qǐng)求許金兵承擔(dān)賠償責(zé)任訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭淑琴人身損害賠償款人民幣79，330.90元；
，二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，069.16元，原告負(fù)擔(dān)1，166.28元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1，902，88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告許金兵未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告彭淑琴受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許金兵應(yīng)對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故原告彭淑琴請(qǐng)求被告許金兵賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司系許金兵駕駛的黑B68486號(hào)微型面包車肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，賠付完畢后的剩余數(shù)額，由被告許金兵承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的合理費(fèi)用如下:一、醫(yī)療費(fèi):58，000.00元，原告在治療期間實(shí)際支出費(fèi)用為46，066.16元，依法予以支持，對(duì)原告多主張的醫(yī)療費(fèi)11，933.84元，不予支持；二、誤工費(fèi):37，127.00元，因原告系退休教師，在治療期間工資正常開付，其并不存在誤工損失，對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求不予支持；三、護(hù)理費(fèi):32，417.40元，根據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后139天需1人護(hù)理。因原告未有提供護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，參照黑龍江省上一年度其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（52，333.00元）計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求予以支持；四、伙食補(bǔ)助費(fèi):4，200.00元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100.00元，對(duì)原告多主張的2，100.00元不予支持；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，200.00元，原告在治療期間，沒有需要增加營(yíng)養(yǎng)方面的醫(yī)囑和診斷，故對(duì)原告該主張依法不予支持；六、殘疾賠償金53，913.50元，該項(xiàng)分為二部分:一部分為殘疾賠償金33，913.50元，原告為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22，609.00元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求未有超過標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告這一訴訟請(qǐng)求予以支持；一部分為精神損害撫慰金20，000.00元，原告在交通事故發(fā)生后，診斷為左股骨粗隆間骨折等，給原告精神造成一定的損害，其應(yīng)賠償精神撫慰金3，000.00元為宜，故對(duì)原告多主張17，000.00元不予支持；七、鑒定費(fèi)5，000.00元，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)加以證明，不予支持。
綜上所述，原告彭淑琴主張合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，共計(jì)117，497.06元。因許金兵駕駛肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安齊市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等69，330.90元。2014年11月10日，原告彭淑琴與被告許金兵在克東縣公安交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議是在原告彭淑琴與被告許金兵在平等、自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上形成的，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，根據(jù)該協(xié)議表明，許金兵一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用50，000.00元，在原告彭淑琴評(píng)定為傷殘等級(jí)后，被告許金兵再不承擔(dān)責(zé)任，且原告對(duì)此予以認(rèn)可，故對(duì)原告請(qǐng)求許金兵承擔(dān)賠償責(zé)任訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭淑琴人身損害賠償款人民幣79，330.90元；
，二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，069.16元，原告負(fù)擔(dān)1，166.28元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1，902，88元。

審判長(zhǎng)：李峰
審判員：孔德富
審判員：朱麗冬

書記員：李琳