彭某美
夏明聰（四川公生明律師事務(wù)所）
向某某
楊懷銀
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司
吳于兵
向帥

原告彭某美，男，生于1960年10月15日。
委托代理人夏明聰，四川公生明律師事務(wù)所律師。
被告向某某，男，生于1978年5月2日。
委托代理人楊懷銀，男，生于1972年5月12日。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司。
負責(zé)人於宏。
住所地四川省西昌市勝利路南二段。
委托代理人吳于兵，該公司職工。
委托代理人向帥，該公司職工。
原告彭某美訴被告向某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由審判員楊霞適用簡易程序于2015年2月10日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人夏明聰、被告向某某及委托代理人楊懷銀、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司委托代理人吳于兵、向帥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月14日，被告向某某駕駛川WBW985普通貨車行至307省道復(fù)建路雷波段抓抓巖隧道時，因占道行駛及未保持安全車速，與相對方向由石永彬駕駛的川A9FQ002輕型普通貨車相撞，造成石永彬及川A9FQ002普通貨車乘車人彭某美受傷及兩車受損的交通事故。
2014年6月25日，雷波縣交警大隊作出事故認定，認定被告向某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后，被送到雷波縣人民醫(yī)院及四川省八一康復(fù)中心住院治療，經(jīng)四川旭日司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費10785元。
因賠償未果，原告訴至本院，請求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院期間生活補助費、營養(yǎng)費等共計127735.83元。
被告向某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，向某某于2014年1月3日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，
原告的損失應(yīng)由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司賠償。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱:發(fā)生交通事故是事實，向某某為事故車輛在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險。
原告的各項損失應(yīng)按照標準進行賠償，原告無證據(jù)證明是城鎮(zhèn)居民，另外鑒定費不屬于賠償范圍。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料，
1、原告身份證，用以證明原告的身份信息；
2、原告委托書、律師事務(wù)所函及律師執(zhí)業(yè)證，用以證明原告代理人身份信息；
3、被告向某某身份證，用以證明被告身份信息；
4、被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司營業(yè)單位基本情況，用以證明保險公司基本信息；
5、被告向某某駕駛證、行駛證，用以證明被告向某某駕駛資格；
6、石永彬駕駛證、行駛證，用以證明石永彬駕駛資格；
7、交強險、商業(yè)險保單，用以證明涉事車輛保險情況；
8、交通事故認定書，用以證明交通事故責(zé)任劃分；
9、雷波縣醫(yī)院出院病歷，用以證明原告受傷住院治療情況；
10、雷波縣醫(yī)院費用清單，用以證明雷波縣醫(yī)院住院治療費用明細；
11、省骨科醫(yī)院門診病歷，用以證明原告在雷波縣醫(yī)院出院后到省骨科醫(yī)院門診復(fù)查診斷情況；
12、省人民醫(yī)院門診病歷，用以證明原告在省人民醫(yī)院門診復(fù)查診斷情況；
13、八一康復(fù)中心住院病歷，用以證明在八一康復(fù)中心住院治療情況；
14、八一康復(fù)中心住院費用清單，用以證明八一康復(fù)中心住院治療明細；
15、醫(yī)療費發(fā)票，用以證明醫(yī)療費用共計19624.63元；
16、司法鑒定書，用以證明原告的傷殘等級為十級，需后續(xù)治療費10785元；
17、鑒定費發(fā)票，用以證明鑒定費1700元。
被告向某某未向本院提交證據(jù)。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某某、被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對原告提交的證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
綜合原告陳述、被告答辯及上述有效證據(jù)查明如下事實，2014年6月14日，被告向某某駕駛川WBW985普通貨車行至307省道復(fù)建路雷波段抓抓巖隧道時，因占道行駛及未保持安全車速，與相對方向由石永彬駕駛的川A9FQ02輕型普通貨車相撞，造成石永彬及川A9FQ02普通貨車乘車人彭某美受傷及兩車受損的交通事故。
2014年6月25日，雷波縣交警大隊作出雷公交認字（2014）第5134375201400057號交通事故認定書，認定被告向某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后，在雷波縣人民醫(yī)院住院治療19天，2014年9月26日，原告在四川省八一康復(fù)中心住院治療63天，共花費醫(yī)療費19624.63元。
2014年12月18日，原告的損傷經(jīng)四川旭日司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費10785元，鑒定費共計1700元。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告向某某于2014年6月14日駕駛川WBW985普通貨車行至307省道復(fù)建路雷波段抓抓巖隧道時，因占道行駛及未保持安全車速，與相對方向由石永彬駕駛的川A9FQ02輕型普通貨車相撞，造成石永彬及川A9FQ02普通貨車乘車人彭某美受傷及兩車受損的交通事故。
2014年6月25日，雷波縣交警大隊認定被告向某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，被告向某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因向某某在被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司為川WBW985普通貨車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
故對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等合理費用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為其限度，不能超出原告訴求的范圍，綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》及江蘇省高級人民法院關(guān)于適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》有關(guān)費用標準（2013年度）的通知，及本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費19624.63元；（依有效票據(jù)核算）
2、誤工費7380元；（住院82天×90元／天）
3、護理費8400元；（住院82天×110元／天=9020元，因原告主張護理費用為8400元，本院不能超出原告訴求進行計算）
4、住院伙食補助費3720元（19天×30元／天＋63天×50元／天）
5、營養(yǎng)費2460元（82天×30元／天）
6、交通費200元（無有效票據(jù)，本院酌情確定）
7、后續(xù)治療費10785元；
8、殘疾賠償金65076元（江蘇省2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元×20年×傷殘系數(shù)10%）
9、鑒定費1700元；
10、精神撫慰金本院酌情確定為1000元。
以上損害賠償金額合計120345.63元。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯解原告無證據(jù)證明其屬于城鎮(zhèn)人口及鑒定費用不應(yīng)支持的意見，因江蘇省射陽縣公安局興橋派出所于2015年2月10日出具一份證明，證明彭某美戶籍所在地在江蘇省射陽縣，屬城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照原告住所地標準進行計算。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)的規(guī)定，鑒定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
因此，對聯(lián)合財產(chǎn)保險公司以上兩項辯論意見本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告彭某美各項損失共計120345.63元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1039元，減半收取519.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。
本案被告向某某于2014年6月14日駕駛川WBW985普通貨車行至307省道復(fù)建路雷波段抓抓巖隧道時，因占道行駛及未保持安全車速，與相對方向由石永彬駕駛的川A9FQ02輕型普通貨車相撞，造成石永彬及川A9FQ02普通貨車乘車人彭某美受傷及兩車受損的交通事故。
2014年6月25日，雷波縣交警大隊認定被告向某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，被告向某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因向某某在被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司為川WBW985普通貨車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
故對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等合理費用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為其限度，不能超出原告訴求的范圍，綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》及江蘇省高級人民法院關(guān)于適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》有關(guān)費用標準（2013年度）的通知，及本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費19624.63元；（依有效票據(jù)核算）
2、誤工費7380元；（住院82天×90元／天）
3、護理費8400元；（住院82天×110元／天=9020元，因原告主張護理費用為8400元，本院不能超出原告訴求進行計算）
4、住院伙食補助費3720元（19天×30元／天＋63天×50元／天）
5、營養(yǎng)費2460元（82天×30元／天）
6、交通費200元（無有效票據(jù)，本院酌情確定）
7、后續(xù)治療費10785元；
8、殘疾賠償金65076元（江蘇省2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元×20年×傷殘系數(shù)10%）
9、鑒定費1700元；
10、精神撫慰金本院酌情確定為1000元。
以上損害賠償金額合計120345.63元。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯解原告無證據(jù)證明其屬于城鎮(zhèn)人口及鑒定費用不應(yīng)支持的意見，因江蘇省射陽縣公安局興橋派出所于2015年2月10日出具一份證明，證明彭某美戶籍所在地在江蘇省射陽縣，屬城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照原告住所地標準進行計算。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)的規(guī)定，鑒定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
因此，對聯(lián)合財產(chǎn)保險公司以上兩項辯論意見本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告彭某美各項損失共計120345.63元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1039元，減半收取519.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司承擔(dān)。

審判長：楊霞

書記員：楊春