彭某甲
王清（湖北紫玉律師事務(wù)所）
金某甲
曾某甲
唐某甲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天某運(yùn)輸有限公司
葉文明
劉紅兵
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告彭某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告金某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
被告曾某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省平江縣人。
被告唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司）。
代表人曾宗谷，該總公司經(jīng)理。
委托代理人葉文明，該公司短途客運(yùn)經(jīng)理。
委托代理人劉紅兵，該公司安全科科長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告彭某甲訴被告金某甲、曾某甲、唐某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司、崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某甲的委托代理人王清，被告金某甲、曾某甲、唐某甲，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人廖瑤，被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司的委托代理人葉文明、劉紅兵，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告金某甲、曾某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交通警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被告金某甲系被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，故被告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司承擔(dān)；因鄂L46898號(hào)貨車系被告曾某甲、唐某甲共有，故被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及唐某甲共同承擔(dān)。
二、關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告金某甲駕駛的鄂L42391號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)3963.9元（含醫(yī)療費(fèi)1152.11元、誤工費(fèi)2211.79元、鑒定費(fèi)600元）的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的原告損失7729.34元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)的5410.53元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)5410.53元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例承擔(dān)的2318.81元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在鄂L46898號(hào)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)2318.81元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失3963.90元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失2318.81元，合計(jì)6282.71元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失5410.53元。
三、駁回原告彭某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告曾某甲、唐某甲負(fù)擔(dān)60元，被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告金某甲、曾某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交通警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被告金某甲系被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，故被告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司承擔(dān)；因鄂L46898號(hào)貨車系被告曾某甲、唐某甲共有，故被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及唐某甲共同承擔(dān)。
二、關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告金某甲駕駛的鄂L42391號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)3963.9元（含醫(yī)療費(fèi)1152.11元、誤工費(fèi)2211.79元、鑒定費(fèi)600元）的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的原告損失7729.34元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)的5410.53元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)5410.53元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例承擔(dān)的2318.81元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在鄂L46898號(hào)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)2318.81元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失3963.90元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失2318.81元，合計(jì)6282.71元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某甲損失5410.53元。
三、駁回原告彭某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告曾某甲、唐某甲負(fù)擔(dān)60元，被告崇陽(yáng)天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)140元。

審判長(zhǎng)：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：曾蒲生

書(shū)記員：郭劍鑫