原告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬卓，江蘇銳逸律師事務(wù)所律師。
被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告南京金浦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)工人新村109號。
法定代表人郭金東，南京金浦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人闞健，男，漢族。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市中山路228號地鐵大廈15、16層。
負(fù)責(zé)人齊永健，永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊飛，女，漢族。

原告彭某與被告顧某、南京金浦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱金浦公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁冬冬獨任審判，于2012年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人馬卓、被告顧某、被告金浦公司的委托代理人闞健、被告保險公司的委托代理人楊飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱，2011年1月21日7時30分許，在本市鐘山花園城后標(biāo)營100號路段，被告顧某駕駛機(jī)動車與原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車車損，原告受傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧某負(fù)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求判令被告賠償各項損失共計231902.76元。
被告顧某辯稱，請法院依法判決。
被告金浦公司辯稱，請求法院依法判決，重新鑒定系由被告保險公司提出，故鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；對原告訴請的具體意見在質(zhì)證時發(fā)表；同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費及鑒定費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，查明以下事實：
一、2011年1月21日7時30分許，在本市鐘山花園城后標(biāo)營100號，被告顧某駕駛蘇AXXXXX號小客車遇情況剎車，在冰上側(cè)滑時，碰到騎自行車的原告，造成交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第一大隊認(rèn)定，被告顧某負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、交通事故發(fā)生當(dāng)天，原告即入住中國人民解放軍第八一醫(yī)院，于2011年1月25日出院，共住院4天。出院診斷為：左顳葉腦挫裂傷、左顳部硬膜下血腫、右枕部頭皮下血腫、上唇挫裂傷、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：同意轉(zhuǎn)外院治療。2011年1月25日，原告入住中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院，并于當(dāng)天在全麻下行顱內(nèi)血腫清除術(shù)，于2011年2月10日出院，共住院16天。出院診斷為：左側(cè)額顳葉腦內(nèi)血腫。出院醫(yī)囑為：建議進(jìn)一步行高壓氧等康復(fù)治療、注意休息等。2011年2月11日，原告入住南京仁恒醫(yī)院，于2011年3月8日出院，出院診斷為：左側(cè)額顳葉腦內(nèi)血腫清除術(shù)后、上呼吸道感染。出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息等。
三、2011年8月22日，原告自行委托南京金陵司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2011年9月2日，南京金陵司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人彭某顱腦損傷致右下肢癱（肌力4級）構(gòu)成七級傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以共計七個月為宜；護(hù)理期限以共計五個月為宜；營養(yǎng)期限以共計四個月為宜。
四、審理過程中，被告保險公司申請對原告的傷殘等級重新進(jìn)行鑒定。本院依法委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定。2012年1月16日，南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：顱腦損傷致右下肢癱（肌力4級）構(gòu)成道路交通事故Ⅶ（七）級傷殘，顱腦損傷致神經(jīng)癥樣綜合征構(gòu)成道路交通事故X（十）級傷殘，顱腦損傷致顱骨缺損構(gòu)成道路交通事故X（十）級傷殘。
五、蘇AXXXXX號小客車的車主為被告金浦公司。金浦公司為該車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，保險期間為2010年2月22日至2011年2月22日。被告顧某為被告金浦公司的員工，發(fā)生此次交通事故時，顧某的行為系職務(wù)行為。
原告要求被告賠償?shù)捻椖?、提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、醫(yī)療費14202.60元，證據(jù)為出院小結(jié)、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票。三被告的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費金額及合理性均無異議。
二、住院伙食補(bǔ)助費920元，主張46天，每天20元，證據(jù)為出院記錄。三被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可46天，標(biāo)準(zhǔn)按每天18元計算。
三、營養(yǎng)費1800元，主張120天，每天15元，證據(jù)為鑒定意見書。三被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可120天，標(biāo)準(zhǔn)按每天12元計算。
四、殘疾賠償金163820.16元，計算方法為22944×17×0.42，若2011年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)出臺，則主張按新標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)為鑒定意見書。三被告的質(zhì)證意見為：對計算方法無異議，期限同意按16年計算。
五、精神損害撫慰金25000元，主張在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付，證據(jù)為鑒定意見書。三被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可16000元。
六、鑒定費3040元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票。被告顧某及金浦公司的質(zhì)證意見為：應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告保險公司的質(zhì)證意見為：不予認(rèn)可。
七、誤工費10500元，主張7個月，原告在南京某道路排水工程有限責(zé)任公司第二分公司做內(nèi)勤，每月15日發(fā)上個月工資，每月固定1800元，工資發(fā)放形式為給現(xiàn)金簽字，現(xiàn)主張誤工損失每月1500元，證據(jù)為鑒定意見書、勞動合同、收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。三被告的質(zhì)證意見為：無異議。
八、護(hù)理費9920元，主張住院46天，每天80元；出院后104天，每天60元，證據(jù)為鑒定意見書、收條、身份證復(fù)印件。三被告的質(zhì)證意見為：期限認(rèn)可120天，標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算。
九、交通費600元，請法院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌定。三被告的質(zhì)證意見為：請法院酌定，但需提供發(fā)票。
被告顧某提出，其為原告墊付交通費170元、護(hù)理費400元、醫(yī)療費76788.80元、給付現(xiàn)金225元，證據(jù)為醫(yī)療費發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票，其中醫(yī)療費部分，由顧某自行至保險公司理賠，救護(hù)車費、護(hù)理費及給付原告的現(xiàn)金，請求予以一并處理。原告、被告保險公司對顧某墊付的上述費用無異議。原告同意一并處理。
因雙方意見分歧，致本案調(diào)解無效。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、南京金陵司法鑒定所鑒定意見書、南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、出院記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、本院庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告顧某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以采信。蘇AXXXXX號小客車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按交強(qiáng)險保險條款的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因顧某負(fù)事故的全部責(zé)任，超出或不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告顧某賠償。因顧某系被告金浦公司的員工，發(fā)生此次交通事故時，顧某的行為系職務(wù)行為，故顧某的賠償責(zé)任應(yīng)由金浦公司承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，證據(jù)充分，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次交通事故構(gòu)成一處七級傷殘、兩處十級傷殘，原告主張的計算方法合理，本院予以支持，即2010年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22944元×17年×0.42=163820.16元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因此次交通事故，構(gòu)成多處傷殘，給原告帶來了巨大的精神痛苦，給其生活帶來了極大的不便。對該費用，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)原告的傷情，原告主張的數(shù)額偏高，本院酌情支持23000元。因交強(qiáng)險對精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認(rèn)了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強(qiáng)險優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費用不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告金浦公司賠償。
關(guān)于誤工費，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費，被告顧某墊付的4天護(hù)理費400元，原告及被告保險公司予以認(rèn)可，本院予以支持；住院42天及出院后104天，參照南京市護(hù)工的一般收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持住院期間每天70元，出院后每天50元。綜上，本院支持護(hù)理費8540元。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，本院酌情支持300元（含顧某墊付的救護(hù)車費170元）。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項損失為：醫(yī)療費14202.60元、住院伙食補(bǔ)助費920元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金163820.16元、精神損害撫慰金23000元、鑒定費3040元、誤工費10500元、護(hù)理費8540元、交通費300元，合計226122.76元。以上費用，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金23000元），合計120000元；余款106122.76元，由被告金浦公司賠償，因被告顧某已為原告墊付護(hù)理費400元、交通費170元、現(xiàn)金225元，與金浦公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費相折抵后，金浦公司仍應(yīng)賠償原告105884.76元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某120000元（含精神損害撫慰金23000元）。
二、被告金浦公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某105884.76元。
三、駁回原告彭某對被告顧某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1113元，因適用簡易程序，本院減半收取557元，由被告金浦公司負(fù)擔(dān)（已處理）；原告預(yù)交訴訟費中的余款556元，由本院退回。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員 丁冬冬

書記員： 程艷