原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛?br/>被告鄭文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司。
代表人張小松，該公司總經理。
委托代理人王建斌，該公司法律顧問。

原告彭某某與被告鄭文華、中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱仙桃財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員丁盼適用簡易程序，于2014年1月17日公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人曾海燕，被告鄭文華，被告仙桃財保公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
彭某某訴稱：2013年7月20日，鄭文華駕駛鄂M05466號東風牌大貨車由三伏潭鎮(zhèn)毛小村沿318國道往仙桃市方向行駛。19時許，當該車行至318國道仙桃市三伏潭鎮(zhèn)夏市街道，在超越同向由彭某某駕駛的安琪兒牌兩輪電動車時，大貨車右側與電動車相撞，造成彭某某受傷、電動車受損的交通事故。經交警部門認定，鄭文華負此次事故的全部責任，彭某某不負事故責任。另外，鄭文華駕駛的鄂M05466號東風牌大貨車在仙桃財保公司投保了交強險和第三者責任險?，F(xiàn)依據(jù)相關法律規(guī)定，請求人民法院判令：1、鄭文華賠償彭某某各項損失68485元，仙桃財保公司在保險限額內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費由鄭文華、仙桃財保公司共同負擔。
彭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認定書一份，證明鄭文華負此次交通事故的全部責任，彭某某不負事故責任。
證據(jù)二：機動車行駛證及駕駛證信息表各一份，證明鄂M05466號東風牌大貨車的登記車主系鄭文華，且鄭文華具有駕駛資格。
證據(jù)三：醫(yī)療費票據(jù)三張、病歷一本，證明彭某某因交通事故住院治療25天，支付醫(yī)療費12305元。
證據(jù)四：司法鑒定意見書一份，證明彭某某所受損傷構成十級傷殘；后期醫(yī)療費為5000元，護理時間50天，并需加強營養(yǎng)。
證據(jù)五：證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證各一份，工資表三張，證明彭某某從2012年2月至事故發(fā)生前一直在仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司上班，并食宿在該廠。
證據(jù)六：修車票據(jù)一張，證明彭某某因此次交通事故造成車輛損失420元。
證據(jù)七：鑒定費發(fā)票一張，證明彭某某支付鑒定費500元。
證據(jù)八：交通費票據(jù)四十一張，證明彭某某因治療傷情支付交通費用的事實。
證據(jù)九：保單復印件二份，證明鄂M05466號東風牌大貨車在仙桃財保公司投保的事實。
鄭文華答辯稱：對彭某某陳述的事故發(fā)生經過及交警部門作出的事故責任認定書無異議，鄭文華為鄂M05466號東風牌大貨車在仙桃財保公司投保了交強險和保險限額為200000元且不計免賠的第三者責任險，彭某某的各項損失應由仙桃財保公司承擔賠償責任。另外，鄭文華為彭某某墊付各項費用10000余元，請求人民法院對該墊付款在本案中一并處理。
鄭文華未向本院提交證據(jù)。
仙桃財保公司答辯稱：1、在鄭文華沒有無證駕駛、酒駕、肇事逃逸等情形下，仙桃財保公司愿在保險限額內承擔賠償責任；2、仙桃財保公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
仙桃財保公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，鄭文華、仙桃財保公司對彭某某所舉證據(jù)一、二、九無異議。經審查，本院認為，上述當事人無爭議的證據(jù)，形式要件及來源合法，本院依法予以采信。
鄭文華、仙桃財保公司對彭某某所舉證據(jù)三、四、五、六、七、八均有異議，認為證據(jù)三不真實，病歷資料沒有入院證明和出院小結相佐證；證據(jù)四司法鑒定結論不真實；對證據(jù)五的真實性有異議，請求法院予以核定；證據(jù)六不真實，請求法院予以核定；對證據(jù)七的真實性無異議，但該費用不應由仙桃財保公司負擔；證據(jù)八中的部分交通費票據(jù)不真實，有部分連號，請求法院酌情認定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，彭某某所舉證據(jù)三中的三張醫(yī)療費發(fā)票均系仙桃市第一人民醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票，雖無入院證明和出院小結相佐證，但與彭某某提供的病歷資料相印證，本院依法予以采信；鄭文華與仙桃財保公司雖對證據(jù)四仙桃市第一人民醫(yī)院出具的鑒定意見書有異議，但其均未就彭某某的傷情向本院申請重新鑒定，對該份鑒定意見書，本院依法予以采信；證據(jù)五系仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司出具的證明彭某某在該公司上班并食宿在該公司的證明，并附有該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證以及彭某某的工資單，該組證據(jù)形式要件及來源合法，且能相互印證，本院依法予以采信；證據(jù)六系電動車維修票據(jù)一張，結合交通事故責任認定書及電動車的維修時間，可認定彭某某的該項費用支出系因交通事故所致，本院依法予以采信；證據(jù)七系鑒定費發(fā)票一張，該發(fā)票真實、合法、有效，本院依法予以采信；證據(jù)八中的部分交通費票據(jù)有連號，但彭某某因交通事故受傷住院支付交通費用屬必要開支，本院依法部分采信。
經審理查明：2013年7月20日下午，鄭文華駕駛鄂M05466號東風牌大貨車載貨由仙桃市三伏潭鎮(zhèn)毛小村沿318國道駛往仙桃市，19時許，當該車行至318國道仙桃市三伏潭鎮(zhèn)夏市街道，在超越同向由彭某某駕駛的安琪兒牌兩輪電動車時，大貨車右側與電動車相撞，造成彭某某受傷及電動車受損的交通事故。2013年8月2日，仙桃市公安局交通警察支隊作出仙公交認字（2013）第269號道路交通事故認定書，認定鄭文華負此次事故的全部責任，彭某某不負事故責任。事故發(fā)生后，彭某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費共計12305.52元。2013年10月30日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出市一醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所（2013）鑒字第401號司法鑒定意見書，結論為：彭某某所受損傷為十級傷殘，建議給予后期治療費5000元，自受傷之日起繼續(xù)休息100天，護理50天。彭某某為此支付鑒定費500元。
另查明，鄂M05466號東風牌大貨車屬鄭文華所有，鄭文華持準駕車型為“A1A2”有效駕駛證。2013年6月14日，鄭文華為該車在仙桃財保公司投保了交強險和責任限額為200000元且不計免賠的第三者責任險，保險期間均從2013年6月15日零時起至2014年6月14日二十四時止。
又查明：彭某某系農村居民，但其從2012年2月至事故發(fā)生前一直在仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司上班，并住宿在該公司。事故發(fā)生后，鄭文華為彭某某墊付各項費用共計9000元。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，任何人不得侵犯。鄭文華駕駛機動車，未遵循《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，“機動車超車時，應當提前開啟左轉向燈、變換使用遠、近光燈或者鳴喇叭；在沒有道路中心線或者同方向只有一條機動車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號時，在條件許可的情況下，應當降低速度、靠右讓路。后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉向燈，駛回原車道?！笔窃斐纱舜问鹿实娜窟^錯，應承擔事故的全部責任。
鄭文華為其所有的鄂M05466號東風牌大貨車在仙桃財保公司投保了交強險和責任限額為200000元且不計免賠的第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險有效期間內，仙桃財保公司應依法在保險責任限額內承擔賠償責任。
彭某某雖系農村居民，但其經常居住地在城鎮(zhèn)，且以在城鎮(zhèn)務工的收入為主要生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。彭某某訴請的醫(yī)療費12305元、誤工費8080元、住院伙食補助費1250元、殘疾賠償金41680元、后期治療費5000元、鑒定費500元、車輛損失費420元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內，本院依法予以認定。其訴請的護理費3250元，因計算標準有誤，本院核定為3236.16元；其訴請的交通費1000元，因交通費票據(jù)有部分連號，本院酌情認定500元；其訴請的營養(yǎng)費1000元及精神損害撫慰金3000元，根據(jù)彭某某的傷殘等級及本地區(qū)平均生活水平，本院依法酌情認定營養(yǎng)費500元、精神損害撫慰金2000元。
綜上，彭某某因此次交通事故所遭受的經濟損失共計75471.16元。由仙桃財保公司在交強險責任限額內賠償65916.16元，其中醫(yī)療費10000元、誤工費8080元、護理費3236.16元、殘疾賠償金41680元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費420元；剩余損失9555元，由仙桃財保公司在第三者責任險限額內承擔賠償責任。鄭文華已墊付彭某某各項費用9000元，彭某某應予以返還，該款從仙桃財保公司應支付給彭某某的賠償款中扣除后，由仙桃財保公司直接支付給鄭文華。鄭文華辯稱，其除為彭某某墊付9000元的費用外，還在彭某某住院期間為彭某某墊付醫(yī)療費1000余元，因其未向本院提供相應證據(jù)予以證明，對鄭文華的該辯稱意見，本院依法不予采納。仙桃財保公司辯稱其不承擔本案的鑒定費，無事實與法律依據(jù)，對該辯稱意見，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司支付原告彭某某機動車交通事故賠償款66471.16元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司支付被告鄭文華墊付款9000元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1512元，減半收取756元，由原告彭某某41元，被告鄭文華負擔715元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍末預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁盼

書記員：朱傲