原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：彭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：彭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列四原告的委托訴訟代理人：謝從標(biāo)，潛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽(yáng)西路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁宏亮，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告彭某某、彭紅某、彭紅某、彭某與被告彭某某、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及四原告的委托訴訟代理人謝從標(biāo)、被告彭某某的委托訴訟代理人王斌、被告郭某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告彭某某、郭某某按責(zé)任比例賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失549286元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月24日，被告郭某某駕駛鄂XXXX**號(hào)“風(fēng)神”牌小型普通客車，從潛江市漁洋鎮(zhèn)方向往潛江市總口農(nóng)場(chǎng)方向行駛，15時(shí)05分許，該車行至240國(guó)道潛江市總口農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)六隊(duì)路口處，遇相對(duì)方向彭某某駕駛的“福順島”牌三輪電動(dòng)車（搭載李德秀、鄒艮秀）左轉(zhuǎn)彎，被告郭某某見此情況，在采取措施過程中，其所駕車前部與彭某某所駕車右側(cè)相撞，造成李德秀當(dāng)場(chǎng)死亡，彭某某、鄒艮秀受傷送醫(yī)院搶救，鄒艮秀經(jīng)搶救無效于同年3月25日死亡，兩車受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某、郭某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，李德秀（生于1952年10月5日）、鄒艮秀（生于1942年7月25日）在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
被告郭某某駕駛的鄂XXXX**號(hào)“風(fēng)神”牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭某某已先行墊付喪葬費(fèi)25707.50元。
被告彭某某承認(rèn)四原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、四原告部分賠償項(xiàng)目中主張的金額過高，請(qǐng)求法院依法核定；2、此次交通事故還有另外2名受害人未主張權(quán)利，請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留賠償款。
被告郭某某承認(rèn)四原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，四原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告郭某某為受害人李德秀墊付了喪葬費(fèi)25707.50元，要求予以返還。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)四原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為,1、四原告部分賠償項(xiàng)目主張的金額過高，請(qǐng)求法院依法核定；2、此次起交通事故還有另外2名受害人未主張權(quán)利，請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留賠償款；3、被告郭某某為受害人李德秀墊付的喪葬費(fèi)25707.5元，保險(xiǎn)公司已賠償給了被告郭某某，應(yīng)予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)四原告提交的潛江市總口管理區(qū)楊灣辦事處出具的證明及李德秀的社會(huì)保障卡有異議，認(rèn)為李德秀生前系從事農(nóng)林牧漁業(yè)，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)四原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)均系大額連號(hào)票據(jù)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的潛江市總口管理區(qū)楊灣辦事處出具的證明及李德秀的社會(huì)保障卡，證明李德秀生前系總口農(nóng)場(chǎng)退休職工，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；四原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系大額票據(jù)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告彭某某、被告郭某某承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告彭某某、郭某某應(yīng)對(duì)四原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。受害人李德秀生前系國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)退休職工，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；四原告要求賠償喪葬費(fèi)27951元，因該費(fèi)用保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已按當(dāng)年賠償標(biāo)準(zhǔn)予以了賠償，故對(duì)四原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；四原告要求賠償交通費(fèi)3000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定四原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)518835元，其中死亡賠償金478335元（31889元/年×15年）、交通費(fèi)500元（酌定）、精神損害撫慰金40000元。對(duì)四原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。四原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按50%予以賠償。因此次交通事故致二人死亡，一人受傷，另二位受害人表示要主張權(quán)利，故在本案中為另二位受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額110000元內(nèi)預(yù)留50000元。四原告的經(jīng)濟(jì)損失518835元均屬于死亡、傷殘項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償60000元，超出部分458835元，由被告保險(xiǎn)公司賠償229417.50元，被告彭某某賠償229417.50元。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金289417.50元；被告彭某某應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金229417.50元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償原告彭某某、彭紅某、彭紅某、彭某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)289417.50元；
二、被告彭某某應(yīng)賠償原告彭某某、彭紅某、彭紅某、彭某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)229417.50元；
三、駁回原告彭某某、彭紅某、彭紅某、彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9292元，減半收取計(jì)4646元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)2323元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2323元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 陳力