彭某某
劉慶國（弘丹律師事務(wù)所）
李金國
馬巖（弘丹律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告彭某某，無業(yè)。
委托代理人劉慶國，弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李金國，農(nóng)民。
委托代理人馬巖，弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告彭某某與被告李金國、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人劉慶國、被告李金國及委托代理人馬巖、唐某太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告彭某某無責(zé)任，被告李金國負(fù)全部責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。雖被告李金國提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告彭某某、李金國提出由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失的主張，本院予以采納。原告彭某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失屬于被保險(xiǎn)人李金國與保險(xiǎn)人唐某太平洋保險(xiǎn)公司約定的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，原告彭某某與被告李金國請(qǐng)求，不違反保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告彭某某損失65087.55元，應(yīng)由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償59001.73元，其余損失部分6085.82元應(yīng)由被告李金國按照全部責(zé)任賠償，由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某5365.82元，即被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告彭某某64367.55元。剩余損失720元由被告李金國賠償，扣除被告李金國已先行給付原告彭某某款300元后，被告李金國再賠償原告彭某某420元。被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司提出未年檢車輛在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)目罐q主張，理據(jù)不足，本院不予采納。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失64367.55元。
二、被告李金國賠償原告彭某某420元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)460元，由被告李金國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告彭某某無責(zé)任，被告李金國負(fù)全部責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。雖被告李金國提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告彭某某、李金國提出由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失的主張，本院予以采納。原告彭某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失屬于被保險(xiǎn)人李金國與保險(xiǎn)人唐某太平洋保險(xiǎn)公司約定的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，原告彭某某與被告李金國請(qǐng)求，不違反保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告彭某某損失65087.55元，應(yīng)由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償59001.73元，其余損失部分6085.82元應(yīng)由被告李金國按照全部責(zé)任賠償，由被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某5365.82元，即被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告彭某某64367.55元。剩余損失720元由被告李金國賠償，扣除被告李金國已先行給付原告彭某某款300元后，被告李金國再賠償原告彭某某420元。被告唐某太平洋保險(xiǎn)公司提出未年檢車輛在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)目罐q主張，理據(jù)不足，本院不予采納。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失64367.55元。
二、被告李金國賠償原告彭某某420元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)460元，由被告李金國負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雪柏

書記員：王文雙