国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告強成香訴被告任某某、太平洋保險介休公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

強成香
宋天德
任某某
秦雅桂(山西介休城關鄉(xiāng)法律服務所)
中國中國太平洋財產保險股份有限公司介休支公司
武四明(山西祝融萬權律師事務所)

原告強成香,女。
委托代理人宋天德,晉中司法工作者協(xié)會法律工作者。
被告任某某,男。
委托代理人秦雅桂,介休市城關鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告中國中國太平洋財產保險股份有限公司介休支公司(以下簡稱太平洋保險介休公司)。
法定代表人雷生俊,系該公司經理。
地址介休市新華北街455號。
委托代理人武四明,山西祝融萬權律師事務所律師。
原告強成香訴被告任某某、太平洋保險介休公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告強成香的委托代理人宋天德、被告任某某的委托代理人秦雅桂、被告太平洋保險介休公司的委托代理人武四明到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告強成香訴稱:2015年1月24日,任某某駕駛車主任繼云的晉XXXXX號東風牌小型面包車沿經十路由南向北行駛至經十路與羅王莊路口處時,與強成香騎二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成強成香受傷,摩托車損壞的交通事故。
2015年2月6日介休市交警大隊作出交通事故認定書,認定任某某、強成香承擔此次事故的同等責任。
強成香2014年1月24日在介休市人民醫(yī)院住院治療,至2015年4月7日出院,住院73天。
綜上所述,任某某駕車肇事造成強成香受傷致十級傷殘,負事故的同等責任,太平洋財險介休支公司作為肇事的交強險保險人,應依法賠償原告各項費用96700元,任某某應按責任賠償8956元,請求人民法院依法判決。
被告任某某辯稱:1、被告任某某先后給原告墊付醫(yī)療費4640.31元,被告又于2015年1月26日支付原告現金2000元,共計6640.31元,原告訴狀中沒有提出,請法庭予以核查;2、事故發(fā)生時,被告駕駛的車輛在保險期間內,相關損失應由保險公司賠償。
被告太平洋保險介休公司辯稱:1、對事故的經過無異議,事故發(fā)生時在保險期間內;2、醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費承擔1萬元;3、護理費應在按1人計算;4、誤工費應按農村居民的平均收入計算,殘疾賠償金按農村居民作為計算標準,精神撫慰金我們同意賠償3000元,鑒定費、訴訟費不承擔,摩托車修理費我方估價為800元,按800元計算。
原告強成香為支持自己的主張向本院提交以下證據,經被告任某某、被告太平洋保險介休公司質證后,由本院做出以下認定:
1、交通事故認定書1份,證明雙方負同等責任;強成香身份證復印件、戶籍復印件、任某某車輛信息查詢單各1份,證明原告身份情況,被告車輛登記情況;車牌號為晉XXXXX號的交強險保單1份,證明事故發(fā)生時車牌號為晉XXXXX號車輛在保險期間內;傷殘等級鑒定意見書1份,證明原告因此次交通事故造成10級傷殘;原告在介休市人民醫(yī)院的住院證、出院證、診斷證明書各1份,證明原告的住院時間為2015年1月24日至2015年4月7日;經質證,二被告對以上證據均無異議,本院予以采信;
2、介休市人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收據1支,門診收費票據1支,共計22003.18元;晉中三院門診醫(yī)藥費票據1支34.19元;醫(yī)科大一院門診醫(yī)藥費票據2支35.5元;證明原告支出的醫(yī)療費;經質證,被告任某某對以上證據無異議,但認為住院醫(yī)療費單據中被告代原告繳納醫(yī)療費3000元押金,被告在未與被告協(xié)商退押金的情況下,辦理了出院;被告太平洋保險介休公司對2015年7月27日票據有異議,認為是復印費用不屬于醫(yī)療費,對2015年6月19日票據有異議,認為不能證明與本次事故有關系,對其它證據無異議;經合議庭評議后認為,二被告對介休市人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收據1支、醫(yī)科大一院醫(yī)藥費票據2支35.5元均無異議,故予以采信;對介休市人民醫(yī)院門診收費票據1支,該費用為復印病歷費,不屬于醫(yī)藥費的范圍,故對該證據不予采信;對于晉中三院門診醫(yī)藥費票據1支34.19元,該費用系原告復查此次事故傷情產生的費用,故予以支持;
3、護理人肖亞紅、肖亞青的身份證復印件各1份,證明肖亞紅、肖亞青為護理人員;經質證,被告任某某認為按兩個人計算有異議,應按一人計算;被告太平洋保險介休公司認為沒有證據證明護理人員進行了護理,也沒有醫(yī)囑說明需要兩人護理,應按一人計算;經合議庭評議后認為,該證據并不足以證明肖亞紅、肖亞青系原告住院期間的護理人,故對該證據不予采信;
4、強成香的誤工證明1份,證明原告的誤工損失應按山西省娛樂業(yè)平均工資計算;經質證,被告任某某認為誤工沒有用人單位工資記錄證明,無法證明其工資收入,也無完稅證明;被告太平洋保險介休公司對誤工真實性有異議,工資并不是村民委員會發(fā)放,所以不能由其證明工作和收入。
經合議庭評議后認為,單位向人民法院提出的證明材料,應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章。
該證明并無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,故對該證據不予采信;
5、介休市司法鑒定中心出具鑒定結論1份,證明摩托車修理費為1045元;經質證,被告太平洋保險介休公司認為摩托車修理費應按800元計算,鑒定中心鑒定結論過高;被告任某某對該證據無異議;經合議庭評議后認為,被告保險公司雖對該鑒定意見書提出異議,但僅認為鑒定價值過高,并未對鑒定程序等影響該鑒定客觀公正的因素提出異議,且該鑒定意見書形式合法,內容真實,故應予以采信;
6、人損鑒定費及摩托車鑒定費發(fā)票1支,證明對傷殘進行鑒定及對摩托車進行鑒定的花費;經質證,被告任某某對該證據的真實性無異議;被告太平洋保險介休公司對該證據真實性無異議,但認為依照保險合同保險公司不承擔;經合議庭評議后認為,以上證據為正規(guī)鑒定費發(fā)票,且該費用為保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,故對該證據予以采信;
7、交通費票據若干支,證明事故發(fā)生后,產生的交通費用;經質證,被告任某某有異議,認為交通費不是正規(guī)票據。
被告太平洋保險介休公司認為交通費部分票據不能證明實際發(fā)生,法庭酌情考慮。
經合議庭評議后認為,該組證據并不能證明與本案的關聯性,故不予采信;
被告任某某向本院提交以下證據,經原告及被告太平洋保險介休公司質證后,本院作出以下認定:
1、原告入院時繳納的3000元押金條1支;經質證,原告認可3000元押金包含在其主張的住院醫(yī)療費中;被告大平洋保險公司對3000元押金在原告主張的住院醫(yī)療費中無異議;經合議庭評議后認為,以上證據形式合法,內容真實,本院予以采信;
2、原告于2015年1月24日檢查的票據5張門診票據共計1640.31元;經質證,原告對門診票據無異議,但認為不包括在原告的起訴數額中,被告太平洋保險介休公司對門診票據無異議;經合議庭評議后認為,該費用并不包含在本案中原告的訴請之中,故在本案中不宜處理。
被告太平洋保險介休公司向本院提交以下證據,經原告及被告任某某質證后,本院作出以下認定:
1、給原告丈夫做的詢問筆錄1份,證明原告的誤工費不能按國家娛樂行業(yè)平均工資計算;經質證,原告及被告任某某對該證據均無異議;經合議庭評議后認為,原被告對該證據均無異議,故對該份證據的真實性予以采信;
2、保險公司的估損清單1份,證明對摩托車估價為800元。
經質證,原告不認可,認為是保險公司一方進行的估價,應認定鑒定中心的結論;被告任某某無異議;經合議庭評議后認為,本院已經采信原告提交的鑒定意見書作為計算摩托車損失的標準,故對該證據不予采信;
根據以上認定的證據,并結合原告強成香的委托代理人宋天德、被告任某某的委托代理人秦雅桂、被告太平洋保險介休公司的委托代理人武四明的陳述,本院查明案件事實如下:
2015年1月24日18時許,被告任某某駕駛車牌號為晉KE4877號“東風牌”小型面包車沿經十路由南向北行駛至經十路與羅王莊村路口處時,遇原告強成香無證駕駛車牌號為晉KE1395號“銀河125”二輪摩托車從羅王莊沿斑馬線由西向東行使,兩車避讓不及,發(fā)生碰撞,造成強成香受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。
2015年2月6日介休交警大隊作出交通事故認定書,認定為任某某、強成香承擔此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后,原告被送介休市人民醫(yī)院住院治療73天。
經介休市司法鑒定中心鑒定,強成香的傷情構成十級傷殘。
本院認為,公民的健康權、生命權受法律保護,侵害他人身體造成傷害的,應當按照各自的過錯大小承擔相應的賠償責任。
介休市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定事實清楚、適用法律正確、責任劃分適當,本院予以確認,并作為本案承擔民事責任的依據。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。
對于醫(yī)療費,本院依據以上認定的醫(yī)藥費票據,經核對后,原告支出的合理醫(yī)療費共計22068.07元;關于住院伙食補助費,按照山西省機關工作人員出差伙食補助每天50元標準計算,以原告的住院時間計算,計為3650元(73天×50元/天);關于營養(yǎng)費,以每天30元計算,以原告住院時間為期限,計2190元(73天×30元/天);護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定,護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算,護理人員原則上為1人,但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數。
原告提交的證據并不能證明其主張的護理費,故本院酌情確定原告住院期間的護理人為一人,并按照山西省2014年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元的標準計算護理人的收入,每天83.5元,護理時間依據原告住院期間73天計算,故該護理費應為6095.5元(83.5元/天×73天);原告向本院提交的證據不足以支持其誤工費主張,本院酌情按照山西省2014年農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準34230元,關于誤工時間,原告構成10級傷殘,故對原告的誤工時間酌情計算至定殘前一日(2015年7月5日),則本院對原告的誤工費計算為15286.27元(34230元/365天×163天);關于傷殘賠償金,殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;原告系農業(yè)戶口,原告?zhèn)麣垶?0級傷殘,故殘疾賠償金計算為17618元(8809元/年×20年×0.1);因該事故中,原告?zhèn)闃嫵?0級傷殘,給原告及其家屬造成一定的精神損害,故應給予原告適當的精神損害撫慰金,結合本案事故發(fā)生的情況、各方當事人的過錯程度、原告的傷殘等級等因素,對原告主張的精神損害撫慰金,酌情予以支持5000元;對于原告主張的交通費,原告提交證據不足以證明該項費用,但考慮到該費用實際發(fā)生,故本院酌情予以支持200元;對于原告主張的摩托車修理費1045元,原告提交的鑒定可以予以證明,故本院予以支持;對于原告主張的鑒定費1900元,該費用系原告確定其損失的過程中支出的合理費用,故予以支持;
交通事故中,投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車在被告太平洋保險介休公司所投交強險在保險期間內。
因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
原告的損失屬車牌號為晉KE4877號“東風牌”小型面包車交強險死亡傷殘賠償限額項下的有:護理費6095.5元,誤工費15286.27元,殘疾賠償金17618元,精神損害撫慰金5000元,交通費200元,鑒定費1900元,合共46099.77元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險有責死亡傷殘賠償限額11萬元,故被告太平洋保險介休公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告46099.77元。
屬于車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有:原告的醫(yī)藥費22068.07元、住院伙食補助費3650元,營養(yǎng)費2190元,共計27908.07元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險有責醫(yī)療費用賠償限額1萬元,故被告太平洋保險介休公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1萬元。
屬于車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險財產損失賠償限額項下的:車輛維修費1045元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險交強險財產損失賠償限額2000元,故被告太平洋保險介休公司應賠償原告1045元。
對于交強險不承擔的17908.07元,因被告任某某作為車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車使用人對此事故承擔同等責任,則應由被告任某某對原告的該部分損失承擔50%的賠償責任,即由被告任某某賠償原告8951.03元,扣除被告任某某已經支付的5000元,被告任某某應賠償原告3951.03元。
故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告太平洋保險介休公司于本判決生效之日起十日內在車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告強成香1萬元;在死亡傷殘限額范圍內賠償原告強成香誤工費等共46099.77元;在財產損失賠償限額賠償原告強成香摩托車維修費共1045元;
二、限被告任某某于本判決生效之日起十日內賠償原告強成香3951.03元。
三、駁回原告強成香的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2413元,由被告太平洋保險介休公司負擔元,由原告強成香負擔元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為,公民的健康權、生命權受法律保護,侵害他人身體造成傷害的,應當按照各自的過錯大小承擔相應的賠償責任。
介休市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定事實清楚、適用法律正確、責任劃分適當,本院予以確認,并作為本案承擔民事責任的依據。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。
對于醫(yī)療費,本院依據以上認定的醫(yī)藥費票據,經核對后,原告支出的合理醫(yī)療費共計22068.07元;關于住院伙食補助費,按照山西省機關工作人員出差伙食補助每天50元標準計算,以原告的住院時間計算,計為3650元(73天×50元/天);關于營養(yǎng)費,以每天30元計算,以原告住院時間為期限,計2190元(73天×30元/天);護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定,護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算,護理人員原則上為1人,但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數。
原告提交的證據并不能證明其主張的護理費,故本院酌情確定原告住院期間的護理人為一人,并按照山西省2014年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元的標準計算護理人的收入,每天83.5元,護理時間依據原告住院期間73天計算,故該護理費應為6095.5元(83.5元/天×73天);原告向本院提交的證據不足以支持其誤工費主張,本院酌情按照山西省2014年農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準34230元,關于誤工時間,原告構成10級傷殘,故對原告的誤工時間酌情計算至定殘前一日(2015年7月5日),則本院對原告的誤工費計算為15286.27元(34230元/365天×163天);關于傷殘賠償金,殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;原告系農業(yè)戶口,原告?zhèn)麣垶?0級傷殘,故殘疾賠償金計算為17618元(8809元/年×20年×0.1);因該事故中,原告?zhèn)闃嫵?0級傷殘,給原告及其家屬造成一定的精神損害,故應給予原告適當的精神損害撫慰金,結合本案事故發(fā)生的情況、各方當事人的過錯程度、原告的傷殘等級等因素,對原告主張的精神損害撫慰金,酌情予以支持5000元;對于原告主張的交通費,原告提交證據不足以證明該項費用,但考慮到該費用實際發(fā)生,故本院酌情予以支持200元;對于原告主張的摩托車修理費1045元,原告提交的鑒定可以予以證明,故本院予以支持;對于原告主張的鑒定費1900元,該費用系原告確定其損失的過程中支出的合理費用,故予以支持;
交通事故中,投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車在被告太平洋保險介休公司所投交強險在保險期間內。
因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
原告的損失屬車牌號為晉KE4877號“東風牌”小型面包車交強險死亡傷殘賠償限額項下的有:護理費6095.5元,誤工費15286.27元,殘疾賠償金17618元,精神損害撫慰金5000元,交通費200元,鑒定費1900元,合共46099.77元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險有責死亡傷殘賠償限額11萬元,故被告太平洋保險介休公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告46099.77元。
屬于車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有:原告的醫(yī)藥費22068.07元、住院伙食補助費3650元,營養(yǎng)費2190元,共計27908.07元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險有責醫(yī)療費用賠償限額1萬元,故被告太平洋保險介休公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1萬元。
屬于車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險財產損失賠償限額項下的:車輛維修費1045元,該數額未超過車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險交強險財產損失賠償限額2000元,故被告太平洋保險介休公司應賠償原告1045元。
對于交強險不承擔的17908.07元,因被告任某某作為車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車使用人對此事故承擔同等責任,則應由被告任某某對原告的該部分損失承擔50%的賠償責任,即由被告任某某賠償原告8951.03元,扣除被告任某某已經支付的5000元,被告任某某應賠償原告3951.03元。

故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告太平洋保險介休公司于本判決生效之日起十日內在車牌號為晉XXXXX號“東風牌”小型面包車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告強成香1萬元;在死亡傷殘限額范圍內賠償原告強成香誤工費等共46099.77元;在財產損失賠償限額賠償原告強成香摩托車維修費共1045元;
二、限被告任某某于本判決生效之日起十日內賠償原告強成香3951.03元。
三、駁回原告強成香的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2413元,由被告太平洋保險介休公司負擔元,由原告強成香負擔元。

審判長:邢育紅
審判員:劉謙偉
審判員:郭春花

書記員:高懷玉

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top