原告強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮區(qū)龍?bào)粗新?39號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳劍，公司總經(jīng)理。
委托代理人王沁文，該公司員工。

原告強(qiáng)某某與被告鄭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱太保南京分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱明來獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)某某及其委托代理人裴傳寶，被告鄭某某，被告太保南京分公司的委托代理人王沁文，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月18日10時(shí)45分許，鄭某某駕駛車牌號(hào)為蘇A×××××的小型轎車沿六合區(qū)機(jī)場(chǎng)東路由西向東行駛至方州廣場(chǎng)路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到強(qiáng)某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成事故，致車輛損壞，強(qiáng)某某受傷。強(qiáng)某某被送往南京六合區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，強(qiáng)某某的傷情為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)髂骨翼及左恥骨上下支骨折。強(qiáng)某某住院14天，除鄭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)外，用去醫(yī)療費(fèi)284元。2015年8月18日，南京市公安局六合分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，強(qiáng)某某無(wú)責(zé)任。2016年4月14日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)強(qiáng)某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：強(qiáng)某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折符合南京司法鑒定協(xié)會(huì)文件（寧司鑒協(xié)【2014】04號(hào)）所附《南京地區(qū)人體傷殘程度司法鑒定作業(yè)指導(dǎo)書》7.1.2條所規(guī)定的“十級(jí)傷殘”，其誤工期限為150日，護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。為做上述鑒定，強(qiáng)某某用去鑒定費(fèi)2360元。
另查明：強(qiáng)某某出生于1955年12月31日，系失地農(nóng)民，并投保了城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。鄭某某駕駛的蘇A×××××的小型轎車在太保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2016年5月9日，原告訴訟來院，要求被告鄭某某、太保南京分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損合計(jì)人民幣126079元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、用藥清單、南京東南司法鑒定中心鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、南京市六合區(qū)馬鞍街道勞動(dòng)和社會(huì)保障所出具的證明、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單及本院的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
庭審中，原、被告雙方均表示對(duì)交警部門認(rèn)定鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，強(qiáng)某某無(wú)責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，鄭某某應(yīng)對(duì)強(qiáng)某某的人身及損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；由于鄭某某駕駛的蘇A×××××的小型轎車在太保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，太保南京分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)284元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷和診斷證明予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、就診情況、鑒定結(jié)論、本地的經(jīng)濟(jì)狀況，分別酌定為5680元（住院14天，每天80元，出院76天，每天60元）、15000元（150天，每天100元）、300元；原告主張車損1000元，但未能向本院提供物損鑒定意見書、維修費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，考慮到事故認(rèn)定書已明確載明原告有車損的事實(shí)，本院對(duì)原告的車輛損失酌定為300元。上述原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣102990元，均由太保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告強(qiáng)某某人民幣102990元；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)人民幣2875元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1030元。南京市中級(jí)人民法院的開戶行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行，賬號(hào)：43×××18。

審判員　　朱明來

書記員：周荔