原告：張XX，男，漢族，1983年9月出生，住黑龍江省嫩江縣臨江鄉(xiāng)新江村。
委托訴訟代理人：王光輝，山東威海衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，1990年1月出生，住山東省嘉祥縣梁寶寺鎮(zhèn)南孔村。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市太白湖新區(qū)新城發(fā)展大廈。
法定代表人：馬士柱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，男，漢族，1989年12月出生，住乳山市銀灘大慶頤園小區(qū)，系單位員工。

原告張XX與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司、王XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張艷東及其委托訴訟代理人王光輝、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司之委托訴訟代理人孫志新、被告王福建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張艷東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王福建賠償原告醫(yī)療費(fèi)66117元、殘疾賠償金79098元、誤工費(fèi)22452元、護(hù)理費(fèi)11409元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24789元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2860元、交通費(fèi)500元，合計(jì)232027元；2、判令陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠付責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2019年1月15日19時(shí)許，王福建駕駛車(chē)牌號(hào)為魯H302**的小型客車(chē)，沿火炬路自南向北行駛至威海市火炬路-長(zhǎng)江街時(shí)左轉(zhuǎn)，與張艷東騎的沿火炬路自北向南行駛的燃油二輪車(chē)碰撞，經(jīng)威海公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，王福建負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，張艷東無(wú)責(zé)任。事故導(dǎo)致張艷東受傷，后收治于威海市立醫(yī)院接受治療38天。魯H302**的小型客車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，原告維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求處理。
王福建辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司給付上述款項(xiàng)，，被告墊付了2500元，票據(jù)已經(jīng)交給了原告。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱(chēng)，魯H302**轎車(chē)在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠償原告的合理合法損失。我公司已經(jīng)墊付原告1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)需在總賠償款中予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月15日19時(shí)30分許，被告王福建持證駕駛魯H302**的小型客車(chē)，沿火炬路自南向北行駛至威海市火炬路-長(zhǎng)江街（明珠崗）時(shí)左轉(zhuǎn)，與張艷東騎得沿火炬路自北向南行駛的燃油二輪車(chē)碰撞，致張艷東受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，被告王福建承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后入住威海市立醫(yī)院治療，住院38天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)77298.06元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1111.56元。
原告住院期間及出院后由其妻子鄂桂芬護(hù)理。鄂桂芬系威海寧威塑膠制品有限公司員工，事故前六個(gè)月的工資分別為4734.7元、3963.65元、4074.93元、3068.15元、3553.98元、3427.85元，威海寧威塑膠制品有限公司出具護(hù)理證明載明：茲證明鄂桂芬系我單位員工，由于其丈夫張艷東2019年1月15日發(fā)生交通事故，其因護(hù)理張艷東，自2019年1月15日至2019年5月15日未能到公司上班，其在事故之前六個(gè)月的平均工資為3803元，誤工期間我公司未能給其發(fā)放工資。原告據(jù)此計(jì)算護(hù)理費(fèi)為11409元。
原告系威海寧威塑膠制品有限公司員工，事故前五個(gè)月的工資分別為4165.1元、3418元、3327.2元、3755.5元、4044.9元、3427.85元，威海寧威塑膠制品有限公司出具護(hù)理證明載明：茲證明張艷東系我單位員工，2017年2月份入職，由于2019年1月15日發(fā)生交通事故，其因護(hù)理張艷東，自2019年1月15日至今未能到公司上班，其在事故之前六個(gè)月的平均工資為3742元，誤工期間我公司未能給其發(fā)放工資。原告據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)為22452元。二被告對(duì)上述誤工費(fèi)無(wú)異議，同意支付。
訴前，原告自行委托威海威明司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2019年7月17日，該所出具威明司法鑒定所[2019]臨鑒字第606號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定：1、原告其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告外傷后需1人護(hù)理3個(gè)月（含二次住院期間），其誤工時(shí)間為6個(gè)月（含二次住院期間）；3、原告后續(xù)治療費(fèi)約需15000-20000元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2860元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)可該份鑒定結(jié)論，同意支付后續(xù)治療費(fèi)15000元，且同意支付傷殘賠償金79098元。
另查，嫩江縣臨江鄉(xiāng)新江村村民委員會(huì)出具證明一份，載明：張耀德和宋文艷是夫妻關(guān)系，婚后生育二子，分別為張艷廣和張艷東。原告據(jù)此計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24789元，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為宋文艷具有勞動(dòng)能力，且即便賠付也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。
又查，魯H302**的小型客車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額500000元，含不計(jì)免賠）。
庭審中，原告提交威海家?guī)退妥o(hù)送服務(wù)有限公司發(fā)票一份，金額為200元，系發(fā)生事故時(shí)120救助服務(wù)支出；原告另提交威海家?guī)退妥o(hù)送服務(wù)有限公司定額發(fā)票兩份，金額分別為100元；二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具發(fā)票。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，非法侵害公民健康依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王福建駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因事故遭受的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王福建駕駛車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)77298.06元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1111.56元、傷殘賠償金79098元、誤工費(fèi)22452元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、精神撫慰金1000元的訴訟請(qǐng)求，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司均同意支付，本院依法予以支持，但應(yīng)當(dāng)扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司同意支付15000元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為支付18000元為宜；對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)11409元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員鄂桂芬提供的前六個(gè)月工資收入情況及工作單位證明均可以證實(shí)其在原告事故前六個(gè)月的平均工資為3803元，且因照顧原告自2019年1月15日至2019年5月15日未上班，故原告據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)11409元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；對(duì)于原告主張交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)為200元，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，考慮被扶養(yǎng)人宋文艷的年齡及居住情況，結(jié)合被告認(rèn)可原告屬于城鎮(zhèn)戶(hù)口的性質(zhì)，本院認(rèn)為原告按2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出24798元計(jì)算宋文艷的扶養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額為24798元，原告僅主張24789元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；對(duì)原告主張的救助護(hù)送費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)原告的確申請(qǐng)了120救助服務(wù)，且該服務(wù)支出的費(fèi)用并未體現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)用中，故該服務(wù)支出的200元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，但對(duì)于原告出院時(shí)支出的200元，被告不予認(rèn)可，且該費(fèi)用不是必要之出，已經(jīng)包含在交通費(fèi)里，對(duì)該部分主張，本院不予支持；對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)2860元的訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)費(fèi)用系原告為維護(hù)其合法權(quán)益而支付的費(fèi)用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22452元、殘疾賠償金79098元，合計(jì)111550元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)58409.62元（已扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）、護(hù)理費(fèi)11409元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24789元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、救助護(hù)送費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)18000；
三、被告王福建賠償原告鑒定費(fèi)2860元，扣除被告已經(jīng)支付的2400元，被告王福建還需另行支付460元；
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)付款內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2390元，由原告負(fù)擔(dān)23元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)2367元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員 肖窈窈

書(shū)記員： 姜小凡