張某
呂成宏（黑龍江阜華律師事務(wù)所）
趙某某

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
本院于2015年11月4日立案受理了原告張某與被告趙某某買賣合同糾紛一案，依法由審判員陳國(guó)民適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂成宏到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張，在庭審中向本院出示欠條1張、基本注冊(cè)信息查詢單1張。欲證明:截止至2015年8月9日被告趙某某在原告處賒購(gòu)手機(jī)欠手機(jī)款45310元未給付，約定于2015年8月16日還清。
本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
被告趙某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2015年6月5日，被告趙某某和原告商談賒購(gòu)手機(jī)事宜，2015年6月5日至7月17日期間，被告多次在原告處賒購(gòu)手機(jī)，截止到2015年8月9日被告共欠原告手機(jī)款45310元，被告為原告出具欠條1張，約定2015年8月16日給付。2015年8月11日，被告通過信用卡轉(zhuǎn)賬給付原告手機(jī)款10000元，同年8月20日被告用4部手機(jī)折抵手機(jī)款10625元，尚欠24685元未給付。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告在原告處購(gòu)買手機(jī)，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，原告與被告之間買賣合同關(guān)系合法有效。原告按照約定將手機(jī)交付被告后，被告負(fù)有給付原告手機(jī)款的義務(wù)。被告未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，是其對(duì)訴訟權(quán)利的處分。故本院對(duì)原告要求被告給付手機(jī)款24685元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，本案被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國(guó)民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》中關(guān)于買賣合同的第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?之規(guī)定作為依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某給付原告張某手機(jī)款24685元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)417元，減半收取208.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
被告趙某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2015年6月5日，被告趙某某和原告商談賒購(gòu)手機(jī)事宜，2015年6月5日至7月17日期間，被告多次在原告處賒購(gòu)手機(jī)，截止到2015年8月9日被告共欠原告手機(jī)款45310元，被告為原告出具欠條1張，約定2015年8月16日給付。2015年8月11日，被告通過信用卡轉(zhuǎn)賬給付原告手機(jī)款10000元，同年8月20日被告用4部手機(jī)折抵手機(jī)款10625元，尚欠24685元未給付。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告在原告處購(gòu)買手機(jī)，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，原告與被告之間買賣合同關(guān)系合法有效。原告按照約定將手機(jī)交付被告后，被告負(fù)有給付原告手機(jī)款的義務(wù)。被告未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，是其對(duì)訴訟權(quán)利的處分。故本院對(duì)原告要求被告給付手機(jī)款24685元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，本案被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國(guó)民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》中關(guān)于買賣合同的第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?之規(guī)定作為依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某給付原告張某手機(jī)款24685元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)417元，減半收取208.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)民

書記員：王雪瑩