張某某
黃小龍（湖北荊門景東法律服務(wù)所）
嚴某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李高林（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，荊州市人。
原告
委托代理人黃小龍（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告嚴某，男，漢族，荊門市人，荊門押運公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告嚴某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱:太平洋財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人黃小龍，被告嚴某，被告太平洋財保荊門中心支公司的委托代理人李高林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于道路通行規(guī)定中的一般規(guī)定和機動車通行規(guī)定，被告嚴某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，原告張某某未按規(guī)定橫過道路，從而導(dǎo)致原告張某某受傷的交通事故。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告嚴某承擔(dān)事故的主要責(zé)任（即70%），原告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任（即30%）。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，因鄂HH6006號小轎車在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為100000元第三者責(zé)任險，故被告太平洋財保荊門中心支公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為100000元第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費賠償問題，本院認為，原告舉證證明其在荊門市城區(qū)商業(yè)城從事批發(fā)和零售，其誤工費可以按2014年度湖北省從事批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為30599元計算。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費500元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持300元。
綜上所述，原告張某某的各項經(jīng)濟損失為24968.79元，其中:醫(yī)療費9020.25元、誤工費11568.54元、護理費3120元、住院伙食補助費960元、交通費300元。以上損失由被告太平洋財保荊門中心支公司在為鄂HH6006號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告24968.79元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計24968.79元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告嚴某負擔(dān)500元。該款原告已預(yù)交，被告嚴某在履行法律義務(wù)時，逕付原告500元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于道路通行規(guī)定中的一般規(guī)定和機動車通行規(guī)定，被告嚴某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，原告張某某未按規(guī)定橫過道路，從而導(dǎo)致原告張某某受傷的交通事故。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告嚴某承擔(dān)事故的主要責(zé)任（即70%），原告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任（即30%）。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，因鄂HH6006號小轎車在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為100000元第三者責(zé)任險，故被告太平洋財保荊門中心支公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為100000元第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費賠償問題，本院認為，原告舉證證明其在荊門市城區(qū)商業(yè)城從事批發(fā)和零售，其誤工費可以按2014年度湖北省從事批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為30599元計算。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費500元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持300元。
綜上所述，原告張某某的各項經(jīng)濟損失為24968.79元，其中:醫(yī)療費9020.25元、誤工費11568.54元、護理費3120元、住院伙食補助費960元、交通費300元。以上損失由被告太平洋財保荊門中心支公司在為鄂HH6006號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告24968.79元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計24968.79元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告嚴某負擔(dān)500元。該款原告已預(yù)交，被告嚴某在履行法律義務(wù)時，逕付原告500元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何國華

書記員：邱波