張某某
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉秀榮（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
王春生
寇某某
王明合
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:王春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，工人，住河北省泊頭市。
被告:寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，工人，住河北省阜城縣。
以上二
被告
委托代理人:王明合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，工人，住河北省泊頭市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)內(nèi)大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮賢國(guó)。
原告張某某與被告王春生、寇某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年2月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人范炳香、劉秀榮，被告王春生、被告王春生及被告寇某某的委托代理人王明合到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年7月22日16時(shí)10分所發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)已作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王春生負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，且事故各方對(duì)事故責(zé)任比例均無(wú)異議，因此該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，參考河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定，原告張某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失，被告王春生應(yīng)承擔(dān)85%賠償責(zé)任。因被告王春生駕駛的京KG5338號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)依責(zé)85%予以賠償，如再有不足，由被告王春生依責(zé)承擔(dān)。被告寇某某雖系京KG5338號(hào)車(chē)的所有人，但原告未能證實(shí)被告寇某某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)或從京KG5338號(hào)車(chē)的運(yùn)營(yíng)當(dāng)中受益，故本案中被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張因交通事故造成的各項(xiàng)損失中:1、醫(yī)藥費(fèi)48062.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元，因取出內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用系原告必然發(fā)生的實(shí)際損失，且有本院委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論在案佐證，故本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因住院病案記載對(duì)原告住院期間飲食要求先期為禁食水，后期為半流食，結(jié)合原告的住院病案，故本院支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元（50元／天×50天）；4、誤工費(fèi)13944元（56元／天×249天），因原告的住所地黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村坐落于黃驊市城區(qū)，故對(duì)原告關(guān)于按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入56元／天計(jì)算誤工的主張，本院予以采信；根據(jù)原告的傷情并參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院支持其誤工期間為150天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為8400元（56元／天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)10800元（108元／天×50天×2人）。參考原告?zhèn)?、住院病案及診斷證明，對(duì)原告關(guān)于住院期間二人護(hù)理的主張，本院亦予以支持。6、傷殘賠償金135583.80元（20543元／年×20年×33%）及其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105448元。因原告居住地在黃驊市城區(qū)，故對(duì)其要求按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金的主張，本院予以采信。參考其傷殘等級(jí)，對(duì)原告的主張傷殘賠償金，本院予以支持；原告之父張金龍1953年出生，應(yīng)扶養(yǎng)二十年；原告之母張金梅1958年出生，為三級(jí)智力殘疾，亦應(yīng)扶養(yǎng)二十年；原告之女王俊婷2006年出生，應(yīng)撫養(yǎng)十一年；因其被扶養(yǎng)人為三人，年賠償總額不應(yīng)超過(guò)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，故三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持為82704.60元（按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元／年計(jì)算，即12531元／年×20年×0.33）；7、精神損害撫慰金30000元，參考原告的傷殘等級(jí)及其在事故中的責(zé)任，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院支持其中的15000；8、傷殘鑒定費(fèi)2080元，該項(xiàng)請(qǐng)求系原告為查明事故造成損失所支付的必要合理費(fèi)用，本院亦予以支持；9、交通費(fèi)1000元，該項(xiàng)費(fèi)用系事故發(fā)生后，原告必然支出的實(shí)際損失，參考原告?zhèn)榧霸孀≡呵闆r，本院支持其中的500元，超出部分，不予支持。綜上，因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，本院支持的各項(xiàng)共計(jì)315131.19元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)165861.51元［（315131.19元-120000元）×85%］。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告后，被告王春生不再承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告后，原告張某某應(yīng)將被告王春生墊付的醫(yī)藥費(fèi)36242.16元予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為對(duì)當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在冀京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)285861.51元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告后，被告王春生不再承擔(dān)賠償義務(wù)（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告后，原告張某某應(yīng)返還被告王春生墊付款36242.16元；
三、被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6332元，由原告張某某承擔(dān)632元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)5700元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年7月22日16時(shí)10分所發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)已作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王春生負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，且事故各方對(duì)事故責(zé)任比例均無(wú)異議，因此該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，參考河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定，原告張某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失，被告王春生應(yīng)承擔(dān)85%賠償責(zé)任。因被告王春生駕駛的京KG5338號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)依責(zé)85%予以賠償，如再有不足，由被告王春生依責(zé)承擔(dān)。被告寇某某雖系京KG5338號(hào)車(chē)的所有人，但原告未能證實(shí)被告寇某某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)或從京KG5338號(hào)車(chē)的運(yùn)營(yíng)當(dāng)中受益，故本案中被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張因交通事故造成的各項(xiàng)損失中:1、醫(yī)藥費(fèi)48062.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元，因取出內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用系原告必然發(fā)生的實(shí)際損失，且有本院委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論在案佐證，故本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因住院病案記載對(duì)原告住院期間飲食要求先期為禁食水，后期為半流食，結(jié)合原告的住院病案，故本院支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元（50元／天×50天）；4、誤工費(fèi)13944元（56元／天×249天），因原告的住所地黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊村坐落于黃驊市城區(qū)，故對(duì)原告關(guān)于按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入56元／天計(jì)算誤工的主張，本院予以采信；根據(jù)原告的傷情并參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院支持其誤工期間為150天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為8400元（56元／天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)10800元（108元／天×50天×2人）。參考原告?zhèn)?、住院病案及診斷證明，對(duì)原告關(guān)于住院期間二人護(hù)理的主張，本院亦予以支持。6、傷殘賠償金135583.80元（20543元／年×20年×33%）及其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105448元。因原告居住地在黃驊市城區(qū)，故對(duì)其要求按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金的主張，本院予以采信。參考其傷殘等級(jí)，對(duì)原告的主張傷殘賠償金，本院予以支持；原告之父張金龍1953年出生，應(yīng)扶養(yǎng)二十年；原告之母張金梅1958年出生，為三級(jí)智力殘疾，亦應(yīng)扶養(yǎng)二十年；原告之女王俊婷2006年出生，應(yīng)撫養(yǎng)十一年；因其被扶養(yǎng)人為三人，年賠償總額不應(yīng)超過(guò)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，故三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持為82704.60元（按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元／年計(jì)算，即12531元／年×20年×0.33）；7、精神損害撫慰金30000元，參考原告的傷殘等級(jí)及其在事故中的責(zé)任，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院支持其中的15000；8、傷殘鑒定費(fèi)2080元，該項(xiàng)請(qǐng)求系原告為查明事故造成損失所支付的必要合理費(fèi)用，本院亦予以支持；9、交通費(fèi)1000元，該項(xiàng)費(fèi)用系事故發(fā)生后，原告必然支出的實(shí)際損失，參考原告?zhèn)榧霸孀≡呵闆r，本院支持其中的500元，超出部分，不予支持。綜上，因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，本院支持的各項(xiàng)共計(jì)315131.19元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)165861.51元［（315131.19元-120000元）×85%］。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告后，被告王春生不再承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告后，原告張某某應(yīng)將被告王春生墊付的醫(yī)藥費(fèi)36242.16元予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為對(duì)當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在冀京KG5338號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)285861.51元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告后，被告王春生不再承擔(dān)賠償義務(wù)（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告后，原告張某某應(yīng)返還被告王春生墊付款36242.16元；
三、被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6332元，由原告張某某承擔(dān)632元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)5700元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞
審判員：胡德忠
審判員：魏云良

書(shū)記員：韓明鑫