原告張穎，女，漢族，1979年12月30日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人霍林，系遼寧鼎晟律師事務所律師。
被告施麗臣，男，漢族，1964年3月22日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)文藝路52號泊岸華庭。
負責人馬剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許野，女，滿族，1985年11月30日出生，住址遼寧省錦州市。系該單位員工。

原告張穎訴被告施麗臣、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張博適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告張穎的委托代理人霍林、被告施麗臣、被告保險公司的委托代理人許野到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日17時50分許，原告在沈陽市鐵西區(qū)騰飛一街69號行走時，與被告施麗臣駕駛的遼Axxxxx號車發(fā)生交通事故，事故導致原告受傷。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊鐵西大隊認定：施麗臣負事故全部責任，張穎無責任。事故發(fā)生后，原告隨即被120送往沈陽急救中心接受治療，誤工費計算至2013年8月11日，商業(yè)三者險額度還余82393.82元，交強險傷殘賠償限額還余84603.24元，上述內(nèi)容亦經(jīng)過沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2013）沈鐵西民四初字第1056號民事判決書確認。2015年11月30日至2015年12月21日，原告于沈陽急救中心接受治療，實際住院21天，發(fā)生醫(yī)藥費11740.2元，其中二級護理20天，一級護理1天，醫(yī)囑病休240天。原告現(xiàn)已治療終結(jié)。事故發(fā)生后，被告施麗臣墊付相關費用10000元。
依原告申請，本院依法委托遼寧大學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埱闆r進行鑒定。2016年3月8日，遼寧大學司法鑒定中心出具的鑒定意見書記載：張穎雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘，骨盆多發(fā)骨折嚴重畸形愈合評定為九級傷殘，腰椎多發(fā)橫突骨折評定為十級傷殘，右下肢損傷評定為十級傷殘。
另查明，原告張穎為沈陽市城市戶口，其有一子孔德俊，出生于2008年9月7日，一女孔馨瑤，出生于2007年5月17日。肇事車輛遼Axxxxx機動車的車輛所有人為被告施麗臣，該車在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險20萬，并投保不計免賠特約險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院確認的上述事實有原被告雙方陳述、交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2013）沈鐵西民四初字第1056號民事判決書等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。被告施麗臣駕駛車輛未盡安全注意義務，與原告發(fā)生交通事故并導致原告受傷，負事故的全部責任。對原告的損失，應由被告施麗臣予以賠償。另由于肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故應由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告施麗臣進行賠償。
關于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告兩處九級傷殘、兩處十級傷殘的嚴重后果，給原告造成了巨大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復情況等因素，本院酌定支持12000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費11740.20元，結(jié)合其提供的醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)、門診病歷等相關證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療實際發(fā)生的費用，本院予以確認，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的住院伙食補助費，參照沈陽地區(qū)國家機關一般工作人員出差補助標準100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應為2100元（即100元/天×21天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)囑確定。考慮到原告在本次事故中受到重大傷害，故本院酌定支持1000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的護理費2117.28元，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告共住院21天，其中二級護理20天，一級護理1天，本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中“居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)”在崗職工年平均工資35128元標準，原告主張的數(shù)額合理，于法有據(jù)，本院予以支持，應由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的誤工費31611元，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院治療21天，醫(yī)囑病休240天，故原告的實際誤工時長應為261天（21天+240天）。原告主張其在沈陽市鐵西區(qū)加達閥門經(jīng)銷處從事批發(fā)零售工作因此次事故誤工，為此提供了由該單位出具的誤工證明，該證據(jù)能夠證明原告存在一定誤工的事實，但不足以證明其收入減少的具體數(shù)額，故本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中“批發(fā)和零售業(yè)”在崗職工年平均工資44207元標準，原告主張的數(shù)額合理，與法有據(jù)，本院予以支持，由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的交通費，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的鑒定費1370元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，本院予以支持，由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的殘疾賠償金，應根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。故應按照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸鏆埣操r償金應為168675.60元[29082元/年×20年×29%（20%+3%+3%+3%）]，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險的保險范圍內(nèi)賠償37204.96元（84603.24元-12000元-2117.28元-31611元-300元-1370元），超出部分131470.64元（168675.60元-37204.96元）由被告保險公司在商業(yè)三者險剩余額度內(nèi)賠償67553.62元（82393.82元-11740.20元-2100元-1000元），超出保險限額的部分由被告施麗臣承擔賠償63917.02元（131470.64元-67553.62元），另由于事故發(fā)生后被告施麗臣墊付相關費用10000元，故被告施麗臣該項下實際賠償金額應為53917.02元（63917.02元-10000元）。被告保險公司應承擔104758.58元（37204.96元+67553.62元）。
關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，應根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度并按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告張穎有兩名未成子女需要撫養(yǎng)，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費為62483.4元[20520元/年×（18-7）年×29%÷2+20520元/年×（18-8）年×29%÷2]，由被告施麗臣承擔賠償。
關于原告主張的復印費31元，系原告為復印病歷所支出的費用，該費用不屬于保險公司理賠范圍，故由被告施麗臣賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎醫(yī)療費11740.20元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎住院伙食補助費2100元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎營養(yǎng)費1000元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎護理費2117.28元；
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎誤工費31611元;
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎精神撫慰金12000元；
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎交通費300元；
八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎鑒定費1370元；
九、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張穎傷殘賠償金104758.58元；
十、被告施麗臣賠償原告張穎傷殘賠償金53917.02元；
十一、被告施麗臣賠償原告張穎被扶養(yǎng)人生活費62483.4元；
十二、被告施麗臣賠償原告張穎復印費31元；
以上判項，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費人民幣5988元，減半收取2994元，由被告施麗臣承擔。
十三、駁回原告張穎的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。當事人上訴的，應在上訴期滿七日內(nèi)預交上訴案件受理費，逾期按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張博

書記員：戰(zhàn)美