原告張某，女，40歲。
被告焉永某，男，43歲。
委托代理人白秋發(fā)，北京市鈞石律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告焉永某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由審判員王淑梅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告張某及被告焉永某的委托代理人白秋發(fā)到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告焉永某向原告張某借款人民幣25,000元的事實(shí)，有原告提交的欠據(jù)為證，足以認(rèn)定。雙方借款合同成立且有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，被告焉永某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。被告焉永某關(guān)于該欠據(jù)系雙方基于合伙經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生利益分配而形成，并不存在借貸關(guān)系的抗辯主張，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。雙方未約定還款日期，原告可隨時(shí)向被告主張債權(quán)，故對(duì)被告關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的抗辯主張，本院不予支持；雙方在欠據(jù)中未約定利息，視為借期不支付利息，但依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng)自原告起訴之日起即2016年5月17日起按照本金25,000元年利率6％支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告焉永某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某人民幣25,000元，并自2016年5月17日起按本金25,000元，年利率6％支付利息至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元減半收取212.50元由被告焉永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑梅

書(shū)記員：徐晨娟 二審審理中，未生效