張某
張某某寶某國(guó)際飯店有限公司
劉志強(qiáng)(河北隆業(yè)律師事務(wù)所)
原告張某,女,1964年11月出生,漢族,現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
被告張某某寶某國(guó)際飯店有限公司,住所地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人劉澤明,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉志強(qiáng),河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某某寶某國(guó)際飯店有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某公司)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告寶某公司的委托代理人劉志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:寶某公司向張某借款的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。寶某公司未按期償還借款本金及利息,屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)張某要求寶某公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。張某主張的年利率為30%,超出了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍(即年利率24%),對(duì)超出部分不予支持。對(duì)于寶某公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張,由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證,不能以此對(duì)抗第三人,故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶某公司提出張某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張,由于借款單上有時(shí)任寶某公司的經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字,且加蓋有寶某公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,故對(duì)其抗辯主張不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某寶某國(guó)際飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某借款本金200000元,并給付利息100000元(按年利率24%計(jì)算,自2012年5月30日至2014年6月22日共計(jì)25個(gè)月,利息為200000×24%×25÷12=100000元,自本判決書(shū)落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止,被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2120元,由原告400元,被告負(fù)擔(dān)7820元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:寶某公司向張某借款的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。寶某公司未按期償還借款本金及利息,屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)張某要求寶某公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。張某主張的年利率為30%,超出了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍(即年利率24%),對(duì)超出部分不予支持。對(duì)于寶某公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張,由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證,不能以此對(duì)抗第三人,故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶某公司提出張某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張,由于借款單上有時(shí)任寶某公司的經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字,且加蓋有寶某公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,故對(duì)其抗辯主張不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某寶某國(guó)際飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某借款本金200000元,并給付利息100000元(按年利率24%計(jì)算,自2012年5月30日至2014年6月22日共計(jì)25個(gè)月,利息為200000×24%×25÷12=100000元,自本判決書(shū)落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止,被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2120元,由原告400元,被告負(fù)擔(dān)7820元。
審判長(zhǎng):王昆
審判員:王新志
審判員:王凱隆
書(shū)記員:白麗
成為第一個(gè)評(píng)論者