張某珍
曹小龍（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
侯為為（山西晉然嶺律師事務(wù)所）

原告張某珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)小郭村村民。
委托代理人（特別授權(quán)）曹小龍，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省新絳縣橫橋鄉(xiāng)東康村村民。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地:運(yùn)城市中銀大道245號。
負(fù)責(zé)人賈培利，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）侯為為，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
原告張某珍訴被告劉某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某珍的委托代理人曹小龍，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司的委托代理人侯為為到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告張某珍受傷后除住院期間的損失外另損失如下:誤工損失，原告張某珍雖出生于1952年，但其向本院提供了鄧莊鎮(zhèn)小郭村委會書面證明及土地承包經(jīng)營權(quán)證書，證明原告張某珍與其丈夫黨成吉在本村承包耕種6畝土地。對被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司主張不予賠償原告誤工損失的請求不予支持。原告張某珍受傷后，至定殘前一日減去住院期間20天，其要求誤工時(shí)間按80天計(jì)算，不違反法律規(guī)定。誤工費(fèi)按照山西省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入34230元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7502.4元（34230元÷365天×80天=7502.4元）；殘疾賠償金，對原告的傷殘鑒定意見，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司無證據(jù)足以反駁，故對其要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。原告的傷殘等級為一個(gè)九級、兩個(gè)十級，按照山西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8809元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算為38759.6元（8809元×22%×20年=38759.6元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定6000元；以上共計(jì)52262元，原告要求保險(xiǎn)公司賠償47000元，剩余由被告劉某某承擔(dān)。本起交通事故還造成另一當(dāng)事人周五菊受傷（另案處理）。周五菊的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)68399.54元，周五菊要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)55741.2元，剩余由劉某某承擔(dān)。張某珍、周五菊要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)的總費(fèi)用為102741.72元（47000元+55741.2元=102741.72元），保險(xiǎn)公司已支付兩原告17258.28元，共計(jì)120000元（102741.72元+17258.28元=120000元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。綜上，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司賠償張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金47000元，賠償周五菊誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金55741.2元。被告劉某某賠償張某珍各項(xiàng)損失5262元，賠償周五菊各項(xiàng)損失12658.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)47000元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)5262元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告張某珍承擔(dān)84元，被告劉某某承擔(dān)1116元，鑒定費(fèi)1850元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告張某珍受傷后除住院期間的損失外另損失如下:誤工損失，原告張某珍雖出生于1952年，但其向本院提供了鄧莊鎮(zhèn)小郭村委會書面證明及土地承包經(jīng)營權(quán)證書，證明原告張某珍與其丈夫黨成吉在本村承包耕種6畝土地。對被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司主張不予賠償原告誤工損失的請求不予支持。原告張某珍受傷后，至定殘前一日減去住院期間20天，其要求誤工時(shí)間按80天計(jì)算，不違反法律規(guī)定。誤工費(fèi)按照山西省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入34230元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7502.4元（34230元÷365天×80天=7502.4元）；殘疾賠償金，對原告的傷殘鑒定意見，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司無證據(jù)足以反駁，故對其要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。原告的傷殘等級為一個(gè)九級、兩個(gè)十級，按照山西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8809元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算為38759.6元（8809元×22%×20年=38759.6元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定6000元；以上共計(jì)52262元，原告要求保險(xiǎn)公司賠償47000元，剩余由被告劉某某承擔(dān)。本起交通事故還造成另一當(dāng)事人周五菊受傷（另案處理）。周五菊的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)68399.54元，周五菊要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)55741.2元，剩余由劉某某承擔(dān)。張某珍、周五菊要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)的總費(fèi)用為102741.72元（47000元+55741.2元=102741.72元），保險(xiǎn)公司已支付兩原告17258.28元，共計(jì)120000元（102741.72元+17258.28元=120000元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。綜上，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司賠償張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金47000元，賠償周五菊誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金55741.2元。被告劉某某賠償張某珍各項(xiàng)損失5262元，賠償周五菊各項(xiàng)損失12658.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)47000元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某珍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)5262元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告張某珍承擔(dān)84元，被告劉某某承擔(dān)1116元，鑒定費(fèi)1850元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫麗芳
審判員：秦華峰
審判員：鄭艷平

書記員：李佳佳