張某
韓立強（河北惠通律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
鄭偉（河北金房律師事務所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣龍灣鎮(zhèn)道務三村1組331號。
委托代理人:韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。
地址雄縣環(huán)城北路北側雄中對過。
負責人:趙秋方，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭偉，李字強，河北金房律師事務所律師。
原告張某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱平安雄縣公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金衛(wèi)東獨任審判，并公開開庭進行了審理。
原告委托代理人韓立強，被告委托代理人李字強均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2016年1月30日，劉立華駕駛冀F22N74號小型普通客車，沿雄縣鈴鐺閣大街由西向東行駛至雄州路五岔路口由西向南右轉彎時，碰撞楊振瑩停放的冀F30182號小型普通客車后，又連續(xù)碰撞騎行自行車的李永紅、行人王偉靜、騎行自行車的于小領，爾后駕車逃逸至金象大藥房門前駛入逆行，又碰撞對向行駛張某駕駛的冀FFK557號小型普通客車，常帥駕駛的冀F80S21號小型轎車，趙長青停放的冀F71J320號小型普通貨車后至車輛無法駕駛停住。
此事故造成李永紅、王偉靜、于小領、張某、常帥、岳沙受傷多部車輛不同程度損壞的交通事故。
2016年2月24日，雄縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定劉立華承擔此事故的全部責任，楊振瑩、李永紅、王偉靜、于小領、張某、常帥、趙長青、岳沙無責任。
張某因此事故受傷住院1天，支付醫(yī)療費1704.66元，醫(yī)生建議出院休息2周。
經(jīng)雄縣價格認證中心鑒定，冀FFK557號客車損失總值為56554元，支付鑒定費500元，拖車費400元，因該事故發(fā)生在保險期間內，故訴至法院，請求判令被告依法向原告賠償保險金59821.95元，由被告承擔訴訟費用。
后又增加訴訟請求賠償保險金，保險金60267.95元。
被告平安雄縣公司辯稱，請求法院依法核實被保險車輛行駛證、駕駛證是否真實有效，按期年檢，由于在本次事故中被保險車輛無責任，所以我公司不負任何賠償責任，訴訟費不予承擔。
本院認為，原告張某與被告平安雄縣公司簽訂的電話營銷專用機動車車輛保險單、是當事人雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
雙方均應按合同約定履行。
投保車輛冀FFK557號客車在保險期間內發(fā)生事故，造成車輛損失及原告身體傷害，被告應在保險限額內予以賠付。
事故車輛經(jīng)鑒定，損失總值56554元，鑒定費500元，后被告又申請重新鑒定，評估損失為57000元，評估費2000元。
被告應在車輛損失險限額內予以賠付，車輛損失57000元，評估費被告自行承擔。
施救費400元系為減少車輛損失應支出的必要費用，被告應在此險中賠付。
原告受傷支付醫(yī)療費1704.66元，誤工費633.29元（15410÷365×15），被告在駕駛人員責任險限額內賠付。
以上被告共計賠付原告保險金59737.95元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內給付原告張某保險金59737.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費648元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某與被告平安雄縣公司簽訂的電話營銷專用機動車車輛保險單、是當事人雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
雙方均應按合同約定履行。
投保車輛冀FFK557號客車在保險期間內發(fā)生事故，造成車輛損失及原告身體傷害，被告應在保險限額內予以賠付。
事故車輛經(jīng)鑒定，損失總值56554元，鑒定費500元，后被告又申請重新鑒定，評估損失為57000元，評估費2000元。
被告應在車輛損失險限額內予以賠付，車輛損失57000元，評估費被告自行承擔。
施救費400元系為減少車輛損失應支出的必要費用，被告應在此險中賠付。
原告受傷支付醫(yī)療費1704.66元，誤工費633.29元（15410÷365×15），被告在駕駛人員責任險限額內賠付。
以上被告共計賠付原告保險金59737.95元。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內給付原告張某保險金59737.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費648元，由被告承擔。

審判長：金衛(wèi)東

書記員：劉宇丹