原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人張錫久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人周廣果，黑龍江至誠律師事務(wù)所律師。
被告高德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遜克縣。
被告劉某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住遜克縣。

原告張某因與被告高德江、劉某有財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2016年7月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2016年7月25日和2016年9月1日兩次公開進行了審理。原告張某及其委托代理人周廣果參加第一次庭審、原告委托代理人張錫久、被告高德江、劉某有參加兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某與被告高德江是鄰居，2016年6月20日被告高德江重新裝修房屋，由被告劉某有使用勾機為其拆除原有地面，拆除過程中地面產(chǎn)生強烈震動，造成原告家地面下沉、部分間墻損壞。原、被告因協(xié)商無法達成一致意見，原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院判令被告將損壞的原告房屋恢復(fù)原狀，并賠償其營業(yè)損失。

本院認為，原告房屋地面塌陷是多方面原因造成的，被告高德江裝修使用勾機作為拆除地面的工具，對于工具的選擇明顯超出了正常裝修使用的工具范圍，破壞力巨大，是原告房屋地面塌陷的直接原因，原告房屋自身填土不實，在強烈震動下地面缺乏支撐也是原告房屋損害的原因之一。被告高德江與被告劉某有之間存在加工承攬的法律關(guān)系，劉某有為高德江施工過程中使用設(shè)備不當造成他人房屋損害應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。被告高德江作為業(yè)主對于劉某有施工采用的設(shè)備具有選擇或拒絕的權(quán)利，對于整體施工過程負有監(jiān)督義務(wù)，對于施工人使用設(shè)備不當可能給鄰居房屋造成損害后果的行為應(yīng)當予以制止，以確保施工安全。被告高德江沒有盡到合理注意、安全謹慎的義務(wù)，默許劉某有使用大功率機械拆除其原有房屋地面，產(chǎn)生強烈震動造成了鄰居即原告房屋的損害，在施工過程中存在過錯，也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告房屋地下填土不實，房屋自身存在瑕疵，原告應(yīng)自己承擔(dān)部分損失。原告的房屋已經(jīng)損壞，客觀上已不能恢復(fù)原狀，為使承擔(dān)責(zé)任的方式可以量化本院確定以金錢的方式對原告進行賠償。在庭審過程中原、被告對于房屋修復(fù)費用已經(jīng)進行確認為11940元，被告劉某有同意承擔(dān)勞務(wù)部分折合6000元，被告高德江同意承擔(dān)4000元，二被告認可承擔(dān)的責(zé)任比重合理，本院予以確認，剩余1940元損失由原告自行承擔(dān)。原告主張的營業(yè)損失因未實際發(fā)生，本院不予支持，待該損失實際發(fā)生時可以另行訴訟。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某有向原告張某支付賠償款6000元；
二、被告高德江向原告張某支付賠償款4000元。
以上款項于本判決生效之日起立即履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元由原告張某承擔(dān)4.17元，被告高德江承擔(dān)8.33元，被告劉某有承擔(dān)12.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　唐　棟

書記員：洪愛冰