張某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務所）
濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司
劉秀峰
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司
于學功（河南長庚律師事務所）
張強（河南長庚律師事務所）
劉秀峰

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市望都縣趙莊鄉(xiāng)大十五計村194號，身份證號:xxxx。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務所律師。
被告濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司（以下簡稱天順物流公司）。
住址:河南省濮陽市東環(huán)路北段。
法定代表人程紅剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省范縣濮城鎮(zhèn)南大街1號院015號，身份證號:xxxx。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
住址:清豐縣文化路和京開道交叉口。
負責人李貴昌，該公司經(jīng)理。
委托代理人于學功、張強，河南長庚律師事務所律師
被告劉秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省范縣濮城鎮(zhèn)南大街1號院015號。
原告張某某訴被告濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司、劉秀峰為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳飛鴻，被告濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司的委托代理人劉秀峰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司的委托代理人張強、被告劉秀峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在邯邢礦山局總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費3489.31元，證據(jù)充分，本院予以認可。原告住院9天，原告的住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算應為450元。原告主張交通費5630元，證據(jù)充分，予以支持。原告系保定民得富新型肥料有限公司職工，月工資2800元，誤工費應為840元（2800元÷30天×9天）。原告住院期間由其同事姜孟輝護理，月工資為2400元，護理期限9天，護理費為720元（2400元÷30天×9天）。原告的車輛損失經(jīng)磁縣價格認證中心鑒定為32625元，評估費為1000元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張停車費、吊車費1700元提供磁縣南開河汽修停車場二聯(lián)單一張，未提交正規(guī)票據(jù)，無法證實其真實性，本院不予認可。原告主張住宿費610元，僅提供240元的正規(guī)票據(jù)，本院依法支持240元。原告主張復印費12元，沒有法律依據(jù)，不予支持。以上費用共計44994.31元。
河北省公安廳高速公路交通警察部隊三支隊磁縣大隊認定劉秀峰應負本次道路交通事故的全部責任，武晨光、夏存良、楊樹森、張某某、黃振江無責任，該責任認定證據(jù)充分，法律適用正確，且雙方當事人對事故認定書均無異議，本院予以認可。劉秀峰的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了兩份交強險和兩份商業(yè)險，交強險限額均為122000元，主車商業(yè)三者險保險限額為500000元，掛車商業(yè)三者險保險限額為50000元，且均投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華聯(lián)合保險公司應當在保險責任限額794000元內(nèi)承擔責任。原告張某某與另外兩名受害人武晨光、黃振江的損失共計396094.3元，不超過中華聯(lián)合保險公司的保險限額，故中華聯(lián)合保險公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告張某某44994.31元。因保險公司能足額賠償原告的損失，被告劉秀峰、天順物流公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、車輛損失費、評估費等共計44994.31元；
二、被告劉秀峰、濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告張某某承擔105元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司承擔945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告在邯邢礦山局總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費3489.31元，證據(jù)充分，本院予以認可。原告住院9天，原告的住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算應為450元。原告主張交通費5630元，證據(jù)充分，予以支持。原告系保定民得富新型肥料有限公司職工，月工資2800元，誤工費應為840元（2800元÷30天×9天）。原告住院期間由其同事姜孟輝護理，月工資為2400元，護理期限9天，護理費為720元（2400元÷30天×9天）。原告的車輛損失經(jīng)磁縣價格認證中心鑒定為32625元，評估費為1000元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張停車費、吊車費1700元提供磁縣南開河汽修停車場二聯(lián)單一張，未提交正規(guī)票據(jù)，無法證實其真實性，本院不予認可。原告主張住宿費610元，僅提供240元的正規(guī)票據(jù)，本院依法支持240元。原告主張復印費12元，沒有法律依據(jù)，不予支持。以上費用共計44994.31元。
河北省公安廳高速公路交通警察部隊三支隊磁縣大隊認定劉秀峰應負本次道路交通事故的全部責任，武晨光、夏存良、楊樹森、張某某、黃振江無責任，該責任認定證據(jù)充分，法律適用正確，且雙方當事人對事故認定書均無異議，本院予以認可。劉秀峰的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了兩份交強險和兩份商業(yè)險，交強險限額均為122000元，主車商業(yè)三者險保險限額為500000元，掛車商業(yè)三者險保險限額為50000元，且均投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華聯(lián)合保險公司應當在保險責任限額794000元內(nèi)承擔責任。原告張某某與另外兩名受害人武晨光、黃振江的損失共計396094.3元，不超過中華聯(lián)合保險公司的保險限額，故中華聯(lián)合保險公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告張某某44994.31元。因保險公司能足額賠償原告的損失，被告劉秀峰、天順物流公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、車輛損失費、評估費等共計44994.31元；
二、被告劉秀峰、濮陽市華龍區(qū)天順物流運輸有限公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告張某某承擔105元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司清豐支公司承擔945元。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞