張某某
朱士驍（河北博典律師事務(wù)所）
高文彩
劉輝（河北信正律師事務(wù)所）
張海標

原告張某某，住涿州市。
委托代理人朱士驍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告高文彩，住涿州市。
被告張海標，住涿州市。
二被告共同委托代理人劉輝，河北信正律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告高文彩、張海標被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人朱士驍，被告高文彩、張海標共同委托代理人劉輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張豹借原告現(xiàn)金30000元，事實清楚，證據(jù)充分。因原告在庭審中不再向被告張海標主張還款義務(wù)，且其撤回對被告張海波的起訴，此筆借款存在于被告高文彩與張豹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且在離婚協(xié)議中，高文彩與張豹的共同財產(chǎn)均歸被告高文彩所有，故此筆債務(wù)應(yīng)由被告高文彩償還。對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告抗辯，其與張豹已離婚，高文彩不承擔(dān)責(zé)任。其辯解理由不成立，理由是二被告于2014年6月12日辦理離婚手續(xù)，借款日期為2014年3月30日，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告高文彩應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，因雙方未約定，宜從原告起訴之日即2015年5月8日算起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高文彩于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告借款30000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2015年5月8日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告高文彩承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，張豹借原告現(xiàn)金30000元，事實清楚，證據(jù)充分。因原告在庭審中不再向被告張海標主張還款義務(wù)，且其撤回對被告張海波的起訴，此筆借款存在于被告高文彩與張豹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且在離婚協(xié)議中，高文彩與張豹的共同財產(chǎn)均歸被告高文彩所有，故此筆債務(wù)應(yīng)由被告高文彩償還。對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告抗辯，其與張豹已離婚，高文彩不承擔(dān)責(zé)任。其辯解理由不成立，理由是二被告于2014年6月12日辦理離婚手續(xù)，借款日期為2014年3月30日，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告高文彩應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，因雙方未約定，宜從原告起訴之日即2015年5月8日算起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高文彩于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告借款30000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2015年5月8日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告高文彩承擔(dān)。

審判長：邵鎖強
審判員：楊繼富
審判員：宋金勇

書記員：劉洪娜