原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，江蘇省邳州市人，現(xiàn)住府谷縣。委托代理人劉玉平，府谷縣法律服務(wù)所法律工作者。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省保定市。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。負責(zé)人周建強，系該公司總經(jīng)理。委托代理人馮學(xué)慧，陜西正北律師事務(wù)所律師。委托代理人趙鴻鵬，陜西正北律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告張某某與被告楊某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳艷適用簡易程序于2017年11月2日公開開庭進行了審理。原告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，其委托代理人劉玉平到庭參加了訴訟，被告楊某某到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負責(zé)人周建強經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，其委托代理人馮學(xué)慧、趙鴻鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年4月20日17時57分，被告楊某某駕駛自己所有的掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣大石路下行線47KM＋350M路段時，與由西向北斜穿公路行駛的非機動車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的非機動車相撞，致原告張某某受傷嚴重和二輪電動車受損。經(jīng)府谷縣交警大隊現(xiàn)場認定被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，府谷縣交警大隊調(diào)解未果，故原告具狀起訴，請求人民法院依法判令二被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、雜支、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計112551.10元，本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。原告向法庭提交了以下證據(jù)：道路交通事故認定書一份，證明發(fā)生交通事故的時間、地點及責(zé)任劃分情況。病歷、用藥清單、診斷證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)10支共計45336.60元，證明原告在本次事故中受傷后進行治療所花費的費用，住院31天的事實。雜支費兩支512.50元，證明原告受傷后住院所支出的實際費用。4、鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支，證明原告在本次事故中受傷后經(jīng)鑒定為十級傷殘以及花費鑒定費1200元的事實。5、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保的事實。6、府谷縣廟溝門鎮(zhèn)廟溝門行政村村民委員會出具的證明一份，證明原告張某某從2013年至今一直在府谷縣廟溝門鎮(zhèn)居住，傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行賠償。被告楊某某辯稱，肇事車輛在保險公司投保，應(yīng)由保險公司進行賠償。被告楊某某向法庭提交了以下證據(jù)：1、收條一支、醫(yī)療費票據(jù)一支，證明原告受傷住院后，被告墊付了21000元及花費救護車費用800元，要求保險公司直接向其賠付。2、車速鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支，證明事故發(fā)生后被告對車速進行鑒定以及花費鑒定費的事實，要求保險公司進行賠付。被告保險公司委托代理人辯稱，本次事故發(fā)生在投保的范圍內(nèi)，保險公司會進行合理的賠償，至于賠償費用在質(zhì)證期間發(fā)表具體意見。被告保險公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。本院對原告提供的證據(jù)認定如下：1、道路交通事故認定書一份，二被告均無異議，本院予以確認。2、病歷、用藥清單、診斷證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)10支共計45336.60元，內(nèi)容真實、形式合法本院予以確認，雖然醫(yī)療費票據(jù)中有署名為方星的四支票據(jù)，與原告張某某的姓名不一致，但其與交通事故發(fā)生的時間及入院時間相一致，確系原告實際產(chǎn)生，故本院予以確認。3、雜支費兩支512.50元，證據(jù)客觀真實，本院予以確認。4、鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支，證據(jù)客觀真實，本院予以確認，二被告對鑒定結(jié)論不予認可，但其在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請，故本院對其質(zhì)證意見不予支持。5、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，二被告均無異議，本院予以確認。6、府谷縣廟溝門鎮(zhèn)廟溝門行政村村民委員會出具的證明一份，證據(jù)客觀真實，可以證明原告方的待證事實，本院予以確認。本院對被告楊某某提供的證據(jù)認定如下：收條一支、醫(yī)療費票據(jù)一支，證據(jù)客觀真實，本院予以確認。車速鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支，內(nèi)容真實、形式合法，本院予以確認。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，舉證、質(zhì)證及認證，查明以下事實：2017年4月20日17時57分，機動車駕駛?cè)藯钅衬绸{駛東風(fēng)牌重型半掛牽引車，由南向北行駛至府谷縣大石線47KM＋350M路段時，與由西向北斜穿公路行駛的非機動車車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的飛鴿牌二輪電動自行車相撞，致非機動駕駛?cè)藦埬衬呈軅≡杭帮w鴿牌二輪電動車受損的交通事故。本次事故經(jīng)府谷縣交警大隊認定，楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往府谷縣人民醫(yī)院住院治療31天，被診斷為：1、重型閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫；2、頭面部、雙手軟組織損傷，共花費醫(yī)療費45337元，住院期間花費雜支費513元。后經(jīng)陜西省榆林科正司法鑒定中心鑒定為：原告張某某屬十級傷殘，花費鑒定費1200元。另查明，事故發(fā)生后，被告楊某某為搶救原告花費救護費800元，在原告住院期間給原告墊付醫(yī)療費21000元；同時被告楊某某支付車速鑒定費3000元。又查明，肇事車輛冀FK38**/冀FDV**掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險各一份，其中第三者責(zé)任商業(yè)險的責(zé)任限額為1000000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。同時查明，原告張某某從2013年至今一直居住在府谷縣廟溝門鎮(zhèn)廟溝門村，廟溝門鎮(zhèn)廟溝門村屬于集鎮(zhèn)。

本院認為,公民的生命、健康、身體權(quán)受國家法律的保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)各方過錯進行賠償。本次事故經(jīng)府谷縣交警大隊認定，車輛駕駛?cè)藯钅衬吵袚?dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，交通事故責(zé)任認定書認定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照上述責(zé)任比例7:3進行賠償。東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險及商業(yè)險各一份，故本案中原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，下余不足部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的由肇事車主楊某某按責(zé)任比例進行賠償。因保險限額足以賠償，故被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某在事故發(fā)生后給原告墊付的醫(yī)療費21000元，及花費的救護費800元、車速鑒定費3000元，共計24800元，應(yīng)由被告保險公司直接賠付給被告楊某某。參照陜西省統(tǒng)計局2016年全省職工平均工資和全省城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告張某某的賠償費用包括：醫(yī)療費45337元，誤工費＝2016年度陜西省職工年平均工資（61626元÷365天）×誤工天數(shù)，誤工時間為2017年4月20日至定殘日的前一天2017年8月13日，共115天，即誤工費為：（61626元÷365天）×115天=19416元，因原告請求誤工費的數(shù)額為17064元，故本院以原告的請求為準，誤工費以17064元計算。，對被告保險公司辯稱原告已年滿60周歲誤工費不予賠償?shù)拇疝q意見，于法無據(jù)，本院不予支持。護理費參照誤工費，且以一人護理為宜，即（61626元÷365天）×31天×1人=5234元，因原告請求護理費的數(shù)額為4898元，故本院以原告的請求為準，護理費以4898元計算；住院伙食補助費（按照30元/天標準計算）=30元×31天=930元；營養(yǎng)費（按照20元/天標準計算）=20元×31天=620元；殘疾賠償金，因原告從2013年至今一直在廟溝門鎮(zhèn)居住，故按城鎮(zhèn)標準進行計算，原告年齡為66周歲，故殘疾賠償金=2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×[20年－（66歲－60歲）]×10%=39816元；雜支費513元、救護費800元，交通費、住宿費無相關(guān)有效證據(jù)材料證明，但系原告接受治療期間合理支出的費用，本院酌情認定交通費為1000元、住宿費為800元；鑒定費1200元、車速鑒定費3000元，精神損害撫慰金本院酌情認定為2000元，合計117978元。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額負責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金等費用，醫(yī)療費用賠償限額負責(zé)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等費用，故被告保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的費用包括：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39816元、護理費4898元、誤工費17064元、住宿費800元、交通費1000元，精神損害撫慰金2000元，共計75578元。被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)馁M用為：醫(yī)療費（45337元-10000元）×70%=24736元、住院伙食補助費930元×70%=651元、營養(yǎng)費620元×70%=434元、雜志費513元×70%=359元、鑒定費1200元×70%=840元、車速鑒定費3000元×70%=2100元、救護費800元×70%=560元，共計29680元，扣除被告楊某某墊付的24800元，實際應(yīng)賠付原告29680元－24800元=4880元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39816元、護理費4898元、誤工費17064元、住宿費800元、交通費1000元，精神損害撫慰金2000元，共計75578元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費24736元、住院伙食補助費651元、營養(yǎng)費434元、雜支費359元、鑒定費840元、車速鑒定費2100元、救護費560元，共計29680元；扣除被告楊某某墊付的24800元，實際應(yīng)賠付原告張某某4880元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告楊某某24800元。四、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2551元，適用簡易程序減半收取1276元，由原告張某某負擔(dān)383元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)893元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　吳　艷

書記員：賀永強