原告張某某，男，51歲。
委托代理人祝士東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省成某食品有限公司。
法定代表人吳成某，董事長。
委托代理人李瑛，黑龍江云眾律師事務(wù)所專職律師。
委托代理人劉立群，黑龍江云眾律師事務(wù)所專職律師。
被告吳成某，男，49歲。
被告孫某某，男，71歲。
被告雞西市恒太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人孫某某，總經(jīng)理。

原告張某某與被告黑龍江省成某食品有限公司《以下簡稱（成某公司）》、吳成某、孫某某、雞西市恒太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司《以下簡稱（恒太公司）》民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由審判員張宗秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人祝士東、被告成某公司、吳成某的委托代理人李瑛、劉立群、被告恒太公司法定代表人孫某某、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日，被告成某公司從原告處借款人民幣30萬元，借款期限六個月，自2014年3月25日至2014年9月25日，并給原告出具借據(jù)一張，該借據(jù)蓋有被告成某公司的公章和法定代表人吳成某的名章及本人的簽名，在擔(dān)保人處有被告孫某某的本人簽名。2014年3月26日，恒太公司為原告張某某出具購買樓房合同三份，這三份購買樓房合同，認(rèn)購方（乙方）姓名處均寫明原告張某某名字及身份證號碼，甲方均蓋有恒太公司的公章。這三戶樓房的收據(jù)在交款單位處均寫原告張某某的名字，并蓋有被告恒太公司財務(wù)專用章。被告吳成某現(xiàn)羈押于雞西市看守所。因成某公司沒有給付借款，原告為此訴訟來院，要求立即給付借款30萬元及從2014年9月25日至今按年利率6%計算的利息，由被告吳成某、孫某某、恒太公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告成某公司應(yīng)給付原告借款并承擔(dān)借款到期后的利息，被告吳成某系一人有限責(zé)任公司的股東，沒有證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孫某某沒有證據(jù)證明自己的主張，也沒有證據(jù)推翻其在被告成某公司為原告出具的欠條上擔(dān)保人處的簽名，對其主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯解，不予采納。被告恒太公司出具的三份購買樓房合同及其出具的收據(jù)，均寫明購買人是原告張某某，其辯解的理由不能成立，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張某某的訴訟請求，沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告張某某借款30萬元及利息（自2014年9月26日起至判決給付之日止按年利率6%計算）。被告吳成某、孫某某、恒太公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、案件受理費6137.00元（原告已交納）減半收取3068.50元，由被告成某公司負(fù)擔(dān)。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　張宗秀

書記員：李冬梅