張某某
康玉國（河北凱宣律師事務所）
張鑫蕊
李玉某
張子華（河北坤平律師事務所）

原告張某某。
委托代理人康玉國，河北凱宣律師事務所律師。
委托代理人張鑫蕊（原告張某某）。
被告李玉某。
委托代理人張子華，河北坤平律師事務所律師。
原告張某某與被告李玉某合伙糾紛一案，本院審查立案后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人與被告委托代理人到庭參加了訴訟，被告李玉某未出庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告合伙經營“得月樓賓館”及被告退出合伙關系，由原告繼續(xù)經營，是雙方真實意思表示，達成的協(xié)議對雙方均有約束力，原告依法享有使用“得月樓賓館”名稱經營的權利。但變更有關證照應由相關主管部門審查核發(fā)，不屬法院管轄范圍。原告訴請的經濟損失證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費350.00元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:原、被告合伙經營“得月樓賓館”及被告退出合伙關系，由原告繼續(xù)經營，是雙方真實意思表示，達成的協(xié)議對雙方均有約束力，原告依法享有使用“得月樓賓館”名稱經營的權利。但變更有關證照應由相關主管部門審查核發(fā)，不屬法院管轄范圍。原告訴請的經濟損失證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費350.00元，由原告張某某承擔。

審判長：叢春林
審判員：扈廣州
審判員：李沈

書記員：馬云霄